小米12S系列双机评测，不同旗舰机的差异在哪

原创三易菌三易生活

收录于合集

前言：相同主控体验迥异？小米12S系列双机横测

说到最近这段时间人气颇高的机型，许多朋友想必首先想到的就是小米12S系列。

的确，作为小米“冲击高端”的又一力作，此次小米12S系列无论硬件配置、产品设计理念，还是本身的话题性都可以说是亮点颇多。

一方面，小米12S全系赶上了骁龙8+的“好时代”，能效比与发热量不再成为体验短板。另一方面，在集中进行了大量工作后，如今的MIUI 13在日常使用流畅度、应用兼容性上也令用户改观颇多。

当然最重要的是，得益于小米与徕卡、索尼的深度合作，小米12S系列无论是从影像的硬件配置先进性（IMX989、IMX707），还是从软件调校风格上来说，都站稳了行业中的第一梯队，更是让不少专业摄影玩家和手机影像爱好者惊喜不已。

不过大家是否有关注到这样一个细节，在小米12S系列中，小米12S Pro与小米12S Ultra两款机型明明屏幕尺寸、主控方案都一模一样，但这两款机型在快充方案和电源管理芯片等方面却有着明显的差异。

为什么会这样设计？抱着这样的疑问，我们三易生活进行一次专门的、针对这两台机型性能、功耗、充放电逻辑的对比测试。

基础跑分：总分半斤八两，优化侧重各有不同

首先，我们用理论性能测试软件，来对比一下这两款看似配置极为接近的机型在性能上有着怎样的异同。

小米12S Pro GeekBench 5.4.4分数

小米12S Ultra GeekBench 5.4.4分数

不难发现，我们手头上这两台小米12S系列机型有着相同的SoC、相同的内存大小（12GB），但它们在CPU调度上可以说一开始就展现出了差异。在均开启“高性能”电源管理模式的情况下，小米12S Ultra无论单核还是多核的调度似乎都更加激进，性能释放也更高一些。

小米12S Pro 安兔兔评测

在安兔兔评测的综合测试中，小米12S Ultra的总分也要比小米12S Pro略高一点。但如果对比测试结果的子项就会发现，这两款小米12S系列机型其实是“各有胜负”的。

小米12S Ultra 安兔兔评测

比如，小米12S Ultra的CPU算数运算和多核性能，就要略高于小米12S Pro（这与GeekBench的测试结果一致，正好相互印证了）。但在GPU测试场景中，小米12S Pro则在全部的三个项目里都要比小米12S Ultra表现更好。

有的朋友可能注意到了，小米12S Ultra的应用存储速度得分要明显超过小米12S Pro，其实这不奇怪，因为我们手头这台小米12S Ultra是12+512GB的顶配版本。事实上，如果排除这项，两款机型的ROM性能（随机读写、顺序读写）基本还是半斤八两的，并没有太大的差异。换句话说，它们之间真正值得关注的区别，很可能就在于一个性能释放更偏CPU，而另一款则更偏向GPU。

游戏表现：小米12S Pro更快，小米12S Ultra更凉

接下来，我们使用几款主流手游来对小米12S Pro和小米12S Ultra的游戏性能进行对比。

我们使用的第一款测试游戏是《王者荣耀》，在这一测试中，手机均设置为能够选择的最高画质和流畅度、不使用任何辅助散热方式，并通过性能狗来记录帧数、耗电和CPU/GPU调度情况。

首先，小米12S Pro跑出了121帧的平均帧率，完全无卡顿、无掉帧。在整个测试过程中，CPU平均占用率为22%，GPU平均占用率31.2%，同时电池平均温度为33.8℃。

相比之下，小米12S Ultra在这款游戏中的平均帧率为120.8，出现了轻微的降帧（11.6/h）与卡顿（1.9/10min）。同时我们注意到，小米12S Ultra在整个游戏过程中CPU所有核心的平均频率要比小米12S Pro更高，但GPU占用率则略低（30.7%），同时电池温度也略高一点（35℃）。

而到了公认高负载、高画质的游戏全高画质《原神》里，两台手机的情况又发生了有趣的变化。可以看到，小米12S Pro的表现很好，得到了59.5的平均帧率，Drop值与小卡顿频率分别为104.9/h和71.9/10min，同时在游戏全程中的平均电池温度仅34.2℃，温控效果可以算得上相当不错了。

相比之下，小米12S Ultra的表现就更有意思了。一方面，它在《原神》的重负载测试中，平均帧率（59.1）和卡顿情况（Drop值115.6/h，小卡顿108.6/10min）要比小米12S Pro略低。但与此同时，其此前在理论性能跑分以及轻载游戏中更为激进的CPU调度策略，在《原神》里却变得保守了起来，所有核心的平均主频均显著低于小米12S Pro。

那么问题就来了。在“牺牲”帧率与CPU主频后，小米12S Ultra又换来了什么呢？答案是温度。事实上，它在《原神》测试中的电池平均温度仅32.8℃，甚至比《王者荣耀》测试中还要更低。

但这一点其实非常好理解，毕竟小米12S Pro的价位，就决定了它才是更容易被游戏玩家选择的那款。而小米12S Ultra的价格和功能定位，则更明显有着“高端商务”的味道，既然要满足一部分商务人士的喜好，那么严格控温自然也就在情理之中了。

耗电分析：电量统计差异巨大，澎湃G1很有效

当然，游戏所代表的高功耗、高发热场景，并不能完全体现一款手机在性能调校方面的所有特点。因此我们接下来对这两款机型进行了时间更长、也更接近日常使用场景的电量消耗测试。

在这个测试过程中，我们将两台手机均开启WiFi和5G，各插入一张来自同一运营商的5G SIM卡。同时，两台手机的屏幕分辨率、亮度、音量，甚至通知中心的功能、所登录的用户账号也都设置为完全统一。并且在整个测试过程中，我们尽可能确保两部手机在完全相同的环境温度、完全同步的时间里，执行相同APP的同步操作，最终也发现了一些颇为有趣的现象。

小米12S Pro 第一阶段使用记录

首先，我们将两款机型保持5G联网状态、进行了长达4小时的待机。在这个过程中，两台手机会以同步的频率被时不时点亮唤醒，并进行了数量、节奏完全同步的少量拍摄操作。此后，我们将两者同时连接到同一个WiFi，并同步进行了约45分钟的短视频浏览。

小米12S Ultra第一阶段使用记录

可以看到，在“同步使用”过程后，两款机型报告的电量消耗比例几乎相同。乍看之下，好像两者的耗电情况也应该一样。

左为小米12S Pro，右为小米12S Ultra

然而在两款机型的耗电排行中会发现，小米12S Pro与小米12S Ultra的具体耗电情况其实是完全不同的。可以看到，小米12S Ultra的屏幕、信号等硬件部分功耗明显比小米12S Pro要低了很多，但同时其用于软件、系统上的功耗则要来得更高一点。

不仅如此，经过简单的计算发现，此时小米12S Pro的总耗电量为994.44mAh，而小米12S Ultra的总耗电量是703.83mAh。很明显，小米12S Ultra要更“节能”一些。

接下来，我们还是在相同的画质设定、电源模式下，让两台手机各运行了约45分钟的高画质游戏。可以看到，此时两台手机报告的电量消耗比例完全相同（都消耗了4%的电量），但它们的预估亮屏使用时间却出现了差异。

不仅如此，再次观察这两款机型的用电统计情况会发现，前文我们提及的差异性此时变得更为明显，即小米12S Pro的屏幕功耗明显更高。而且经过计算得出，小米12S Pro此时的总耗电量已经来到了1370.22mAh，而小米12S Ultra则只有867.18mAh。

请注意，根据官方透露的信息显示，小米12S Pro与小米12S Ultra的典型电池容量分别为4600mAh和4860mAh。也就是说，此时它们的剩余电量“理应”分别是71%和83%。通过对比此时的实际显示电量不难发现，小米12S Ultra的电量统计基本准确，而小米12S Pro要么是把耗电量统计得太高，要么就是电池的剩余容量比例估计不准确。

这样看来，小米12S Ultra对比自己的“同门师弟”，恐怕不仅仅是硬件功耗调得更低这么简单，那颗澎湃G1电源管理芯片应该也确实发挥了不小的作用。

快充对比：120W比67W快两倍还多！但各有优劣

最后，我们一起来看看小米12S Pro与小米12S Ultra此次在快充技术和体验上有哪些异同之处。

从基础配置上来看，小米12S Pro和小米12S Ultra此次使用的都是基于小米自研澎湃P1芯片的单电芯快充方案。除了电池容量稍有区别外，最明显的差异就是小米12S Pro使用了120W有线快充，而定位更高的小米12S Ultra快充功率则被限制在了67W。

那么，这是否意味着120W的快充速度，就会有67W的近2倍呢？这里就只能用实测结果来说话了。

小米12S Pro，1%开始充电，6分钟后充到44%，18分钟充满

小米12S Ulitra，1%开始充电，7分钟后充到30%，47分钟充满

实测结果表明，小米12S Pro的充电时间甚至要比小米12S Ultra快了不止一倍。特别是在充电的后半段部分，小米12S Pro基本要充到90%以上才会明显开始降速，而小米12S Ultra在80%之后就开始降速、进行涓流充电了。

如果你以为这表明小米12S Pro的快充“更先进”，可能就有待商榷了。毕竟还是那句话，不同的市场定位决定了不同的产品设计方向。小米12S Ultra虽然总体充电时间长，但其更长的涓流充电时间不仅仅意味着机身在充电过程中发热极低，而且也代表着它的电池很可能会有更长的使用寿命、更多的循环次数。说得更通俗一点，就是容量衰减更慢、可以支撑更长的换机周期。

总结：两款机型差异不小，也折射出行业“共识”

总的来说，经过此次测试我们意识到，小米12S Pro和小米12S Ultra这两款看似基于相同移动平台、运行相同系统、在诸多参数上都极为接近的机型，实际上的差异可能要比许多朋友想象的要大得多。

比如，小米12S Pro显然在整体性能调校上更偏激进、更符合游戏玩家、性能爱好者的需求，特别是在重负载游戏以及高功率快充的表现上，都达到了当前“顶配”机型该有的速度表现。但作为代价，它多少也有牺牲一些舒适度。

相比之下，小米12S Ultra则明显更像是一款为“高端用户”而生的机型。它没有那么强的游戏性能，充电也更追求稳、而不是快（但请注意，其无线充电表现理论上与小米12S Pro是一样的）。但与此同时，它不只是影像部分要强得多，而且几乎在绝大多数情况下机身温度都更舒适、功耗更低，电量也更准确，充电时机身也几乎不怎么热。说白了，哪怕是不太懂的朋友，也会觉得这是一款“足够高端、而且很省心”的机器。

有意思的是，纵观整个手机行业会发现，这样的现象似乎并非个例，而是大多数头部厂商的“共识”。事实上，几乎所有的“顶级旗舰”都不会有太过激进的性能调校，也不会配备当时速度最快的快充方案。但不能否认的是，它们往往是足够“好用”、而且“耐用”的设备。

如此一来，当顶配机型需要通过压低性能、减慢充电，来换取更舒适和更长寿命的使用体验时，这又是否意味着如今的手机SoC功耗依然太高，如今的快充方案在散热与寿命方面还有些欠考虑呢？

推荐阅读：

为什么智能手表必须追求性能？看完你就懂了

智能手表越来越强的性能，用途可能比你想的还要大。

苹果或将看齐国内手机厂商，广告人人都得看？

这一传言的真实性，或许还有待苹果方面确认。