个人成长，既要防止“左”，也要防止“右”

昨天的文章收到一条留言，我认为很有代表性，今天拿出来和大家讨论一下。

首先要感谢这位新读者给我赞赏了自己微信里最后1块钱，鉴于这个案例比较典型，所以我专门写篇文章，相信这篇文章价值绝对不止一块钱。

在《毛泽东选集》里面，我们会经常看到两个词。一个是“左”倾，一个是“右倾”。左和右在政治与意识形态的光谱里，经常用于表示立场。简单地说，如果一个人的主观认识与客观相一致，那就是正确的。根据正确的认识来做事，就会比较符合实际。

但是如果一个人的主观认识比较冒进，采取的策略比较激进，高估了自己，那就会出现“左”的问题，一般会说“左”倾冒险主义或者盲动主义。

同理，如果一个人的认识落后于实际情况，过于保守，低估自己，那就犯了“右倾”机会主义的问题。在毛选里，“左倾”会专门表达为“左”倾，强调“左”其实是把本来相对中性的表意，贬义化处理。

虽然左和右这区别带有政治色彩，但是这种思考问题的框架，我们不仅可以借鉴，而且可以应用到许多问题的分析上。在《打开窗户，赶走苍蝇》中，我谈到了“一刀切”的问题。一刀切其实就是走极端，而这个极端，要么就切在了“左”上，要么就切在了“右”上。

那在个人成长上，“左”和“右”分别对应于什么表现呢？

左是冒险，是盲动，是高估自己，是过于激进。这表现在，每到新年计划的时候给自己立了一堆Flag却忽略自己平时像条咸鱼一样；还表现在喜欢到处表决心尤其是在网络上面对自己不熟悉以及不熟悉自己的人。所有的高估自己，不能客观认清环境而变得激进的人，都会犯左的错误。

我刚刚做社群的那几年，有人找到我，说我的内容太好了，要一次性买我十年的会员。得到认可我当然很高兴，但是我却没有同意。为什么呢？一个是我知道对方肯定只是一时兴起，想表决心，但是这样有点太左了；另一个是，我以后肯定会涨价的，怎么能这样轻易买断呢。但是历史最有意思的是，会重复自己。今年又有人跑出来说，要买断我一年所有的读书活动。如果是一位已经跟着我读了两三年书的小伙伴跑来说这个，我倒会采信。但是如果是刚刚认识的、没有深入了解的人，却喊着要和你共度一年时光，一般就会出现“左”的错误。

人只要打了鸡血，就会容易变得“左”。尤其是你参加一些线下的演讲大课，讲师在台上做销讲，要当场卖掉价值上万的课程，给你许诺成功与发财的时候，很多人就会变得心急又冒进，从而“左”化。商家鼓吹的消费主义，也是利用人们“左”的错误。知识付费要鼓励你买课，也是在利用你对自己的高估错误来变现。其实你已经买了许多听不完的课了。

在我的社群里，针对大家犯左的情况，我一般就让大家，单点切入，先从一件事情开始做起，集中优势兵力，突破一件事情，达到最小正周期。实践证明，这是非常有成效的。

再说说右。右是另一个极端，就是怀疑自己，认为自己不行，该做的事不做，找了一堆借口，过度依赖他人，指望他人能帮助自己解决问题。犯右的人往往过于保守，不敢出击，错失了机会。这主要来自于低估了自己，高估了困难所造成的。在我的社群里，很多人会看到其他小伙伴做了很多事情，于是感觉自己技不如人，对于右的情况，我就会鼓励大家多尝试，先试试，大狗要叫，小狗也要叫。有一些同学真的去做了以后，发现事情并没有想象的那样困难。比如下图的例子。

所以你看，在个人成长中，左和右是比较容易出现的问题。我们要做的，就是在左和右之间不停地调整，意识到自己偏向了哪一侧，就可以主动地干预和改进。个人成长，既要防止“左”，也要防止“右”。

左和右的错误人人都会犯，组织也会犯。

在我们的革命历史中，犯了什么样的“左”的错误呢？相信很多人在中学历史课本上就学到过，王明、博古的左倾机会主义，使得红军放弃建设多年的中央苏区，开始长征。在长征期间，湘江战役又继续执行“左”的路线，直接导致一周内红军减员5万人。有一部电影叫《血战湘江》，就讲了这个问题。

那么有什么“右”的错误呢？在1927年之前，我们没有认识到要有自己的武装力量，总是想着依靠国民党。结果，1927年出现了四一二反革命政变，触发了毛泽东的“枪杆子里面出政权”的认识。在后续的国共合作当中，只要有合作，就会有人出现“右倾”的思想，这些在革命的不同阶段都产生了一些影响。

在革命时期，只要犯了主观主义的错误，开始走极端，使得主观的认识与客观出现不一致的情况，就会出现或左或右的问题。所以最核心还是在于，实事求是，具体问题具体分析。

为什么人喜欢走极端呢？因为走极端不用费脑子，轻松爽快，把开关从一头拨到另一头就可以了。而真正的做事情，是需要在“左”“右”之间动态调整的，毕竟事情的发展是不断变化的。

但是我们还要注意到，一个人并不是单纯的“左”或者单纯的“右”。有时候你会在一个人身上，同时看到左和右纠缠的情况，形成了一个超级认知病毒。

就以开篇的例子来说，就同时出现了“左”和“右”的问题。

先说右的问题。开篇这位读者就说学历的事情，说自己是“低学历”，所以存在疑惑。其实有疑惑直接提出就行，不需要强调自己学历的高低。博士也会有疑惑，而且疑惑甚至会更多，但是不需要把有疑惑和学历捆绑在一起说。这是自我贬低的行为。

这种行为在许多自认为条件不好、基础差的读者身上会经常遇到。他们会向其他人强调自己的特殊情况，并且希望这个说辞可以让对方理解他们的行为。的确我们的过去的经历是我们的一部分，但是不也不足以让我们感到技不如人，或者很多事情就是做不到。

也正因为有这个右倾的想法，顺着这个逻辑，他就对“持续行动+刻意学习”产生了怀疑，我都是这个情况，还能适用么，你是不是在骗我？

再说左的问题。当他产生了怀疑的想法以后，马上提出了一个解决方案，就是要用自己的1000天来验证一下对不对。考虑到他前面刚刚说完自己学历的情况，马上又搞一个三年行动，这个就显得激进，有点左了。1000天虽然说长不长，说短不短，但是如果对于一位“已经挥霍了4年多，现在欠了一屁股债10万”的人来说，验证别人对不对，就有点主次不分了。在经济下行期间，有外债，先清理外债，开源节流比较好。

所以我对这条评论的回复是“不要验证我，验证你自己”。花三年时间去证明另外一个人是正确或者错误的，是损己不利人的事情。我这样说并不是因为我害怕验证（尽管放马过来），而是盯着别人看，最终迷失的是自己。验证我也可以，但是你要跟得上我的脚步呀。要不先持续行动100天，然后我们再讨论一下刻意学习的问题。

再跳出来看，为什么我们要十分在意另外一个刚刚认识的人是正确还是错误的并且花三年时间去证明？纠结别人的问题从来不应该成为自己生命的主线，除非我们要把掌控权交给其他人，那这又是一种“右”的错误了。

所以你看，左左右右相交交织的，核心就是，没有客观地认识世界和认识自己。

但是一个想要奋进的人，不管在什么条件下，不都是应该努力向上的么？既然要积极向上，那持续地行动，刻意地学习，不是应该的么？