三孩高考加分，三孩免费幼儿园......要不要先操心一下一孩二孩？
随着两会的召开，这两年热门很多的民生社会议题，都以议案或提案的形式再次引发了民众的热议。比如我们之前希望大家关注的如何解救被拐卖妇女儿童的问题，也比如中国现在面临的生育率下降，人口老龄化问题。
去年随着人口普查数字的公布，出生人口减少，总人口即将进入从升到降的拐点，这对于中国来说，是几乎没有遇到过的历史挑战，也引发了社会的整体恐慌。
*点击阅读：担心了几十年中国人太多，现在又要担心中国人数量减少了么？
人口是中国现在面临的重要问题之一，而开放三胎也是这两年的重要变化，那这两个自然也就成为了两会期间，很多人大代表和政协委员所关注的重点，相关的建议、议案、提案都很多。其中不少都在互联网上引发了热烈的讨论。
比如建议给三孩家庭每月补贴、增加产假与陪产假。
建议三孩可以免费上幼儿园的。
建议给三孩家庭优先购房资格的。
当然还有昨天冲上热搜榜，说建议给第三孩高考加分的。
怎么说呢，其中的确有些建议是有比较明确的针对性，也值得继续研究探讨可行性的。但有一些，却怎么看都感觉没有经过认真思考，比如所谓的“给三孩高考加分”的建议，就已经不是漏洞百出可以形容的了。
在微博等网络平台上，对这位代表提出了各种质疑和批评。我简单看了一下百度百科上的资料，这位提议给“三娃高考加分”的人大代表，是个80后企业家，继承了家里的一个电机公司，上市后任董事长。从百科上的介绍来看，在行业内还算成功，也配合政府做过一些扶贫工作。
总体来说，虽然他提的建议的确让我很无语，个人真心觉得这位代表也许从来没真的操心过养娃的事情，可能是觉得养娃最大的焦虑只是高考分，才会给出这种建议。但反过来，我认为也不需要对他个人做太多的批评和攻击，毕竟有观点就比什么观点都没有的好。
从我国的政治体制来说，我们需要一个更活跃，更勇于提出各种观点（即便不靠谱），能够反映社会核心议题的人大。代表们的建议不靠谱，当然可以反驳、批评，但更可怕的，是代表们都不敢出错，唯唯诺诺。就像我们之前在关于解救被拐卖妇女儿童的问题时说的：有代表&委员多发声，多关注社会问题，总是件好事。
当然，还是要建议现在的各位代表&委员，如果下届还在的话，在提出自己的提案议案前，最好请先深入民间，跟普通民众多座谈聊聊。
就比如这次突如其来的一大堆“三孩”建议，莫名其妙的将“生三孩”当做了解决中国人口问题的突破口，似乎都在琢磨什么样的优惠能引导生过俩娃的夫妻再生个三胎......
而中国生育问题是因为没人生三孩吗？那是因为没人生一孩和二孩啊。
就像不少网友在相关新闻下面评论说的：如果真给第三个孩子这么多优惠，我第一个都不想生了。
所以趁着两会还在进行中，想跟代表&委员们说一下：如果认为需要提升中国人口的出生率问题，请不要把重点都放在“三孩”上，开放三胎的确是这两年的热点，但它并不是提高生育率的关键。
首先，随着经济发展，收入水平的提高，社会生育率下降几乎可以说是必然出现的现象，这在欧美、日韩、我国台湾等地区都早就发生了。各个国家也都有过各种不同的尝试，其中哪些是失败的，哪些可以参考，这些都值得去对照。
而解决生育率的关键，并不是引导已经生完二孩的父母去生三孩。羊毛不能盯着一只薅，重点是如何去让原本不想生孩子，或者甚至不想结婚的年轻人，更有结婚和生育的愿望。
而年轻人不想结婚生子的原因很多，房价过高、工作压力大、希望更自我等等......这也说明了提升他们生娃愿望，必须从各种方面来着手，不可能有什么能一步到位的捷径。
而即便是针对已经生育过一个或者两个娃的家庭来说，提高他们的生育愿望，也绝对不是从“三娃优惠”下手。真实情况下，家长们愿意多生一个，主要的原因是“心有余力”，也就是说，我现在养娃没有那么辛苦，才可能有想法多要一个。
如果真的希望大家去生娃，重点恰好并不是如何优待三娃家长，而是如何减轻现在的一娃，二娃家庭的压力，让他们有更多的时间、精力财力。这样家长不用什么“加分”、“免学费”，也会更愿意多生一个。
而如果现在的一娃、二娃家庭已经压力过大，家长累个半死，经济负担严重，没有自我时间，那怎么可能会因为什么“三孩优惠”政策，就愿意多生一个？因为就算有再多的优惠，对家长来说，多一个孩子也是压力增加，意味着让负担已经过重的生活，变得更辛苦。
所以，如果各位代表和委员，想帮助社会提高生育率，想要多一些三孩家庭，重点并不是给第三个孩子什么优惠政策，而是让现在不愿意结婚生子的年轻人有更强的意愿，以及让现在已经有一个或两个孩子的家庭，减少一些负担。
负担低了，压力少了，自然就有更多人想要生孩子。如果现在已经超负荷，画再多的饼，也不会有多少意义。
不知道大家认为，怎样的措施，可以让你对生孩子有更高的意愿呢？可以在留言区跟大家分享一下。
近期文章回顾