哪些简体字比繁体字更“复古”？
#前文提要：白头发会越拔越多？（点击阅读：Q&A：拔一根白发是少一根？还是长三根？）
在之前聊识字认字，尤其是涉及到汉字的起源和演变的时候，总会收到一些读者的留言，感慨汉字简化失去了“本意”，甚至有人比较激烈的认为应该学繁体字甚至废除简体字。
嗯，先不论废简改繁在实际操作上的困难，以及需要付出的经济、时间代价。实际上也并不是所有简体字都有那么多问题，有些简体字比繁体字甚至更有“古意”，我们今天来简单的聊一聊吧。
“简繁大战”一向是海峡两岸网民互撕的话题之一。而在学术界，也一直有反对简体字的声音，比如流沙河先生在生前一直致力于号召“回归正体字”，以前翻他的书，或者看他的网络专栏文章时，总能感知到他对于汉字简化的不满甚至愤怒。
当然，汉字在简化的过程中，的确有很多问题，有的问题可以说很严重。尤其是一些同音异意字的合并，让汉字在使用上容易出现混淆问题，比如我们曾经说过的头髮和發射的“发”，此外还有皇后和後面的“后”，沖刷和衝動的“冲”，內臟和骯髒的“脏”等等......这些简化的确造成了一些问题。
另一种争议较大的简化问题，是只针对部分字的某个偏旁做简化，而同偏旁的另一些字就不简化，甚至同偏旁的简化还不同。比如鄧、燈、瞪、澄中，前两者的简化成“邓”和“灯”，后面则没简化。虽然这些常发生在声旁的简化上，但也是人为的造成了汉字之间的割裂，对我们全面理解汉字和中文古籍造成了一些影响。
那是不是简化字就一身毛病一无是处呢？
当然不是。很多人认为简化字只有简单易学易写的优点，其实不然。当时设计汉字简化方案的，也都是当时顶尖的学者。在中国文字改革委员会的委员名单中，不乏吕叔湘、季羡林、叶圣陶、胡愈之这些大师的名字。尤其是一部分简化字的字形，反而比繁体字更贴近汉字的本意。
举几个例子。
比如云彩的云字。
云的甲骨文，就是两横下一个卷圈，有学者认为是描述云中龙尾，神龙见尾不见首的。但到了后期，云被赋予了“说”的含义，比如人云亦云。为了区分，原先云则加上了雨字头，变成了“雲”。
但到了简化的时候，现代日常生活中已经很少用云来表示“说”的意思。于是就可以顺理成章的去掉了“雨”，变回原版的字形，更符合云字的洒脱灵动的本意。
有趣的是，运字的繁体是“運”，軍（军）既是声旁也表意，说明是军队运送的意思。不过在简化的时候，换了一个简单，也更符合普通话发音的声旁“云”，虽然脱离了原先的“军运”意思，但却有“运气”如云的感觉了。
说到运气，其实气字也是如此。甲骨文中气的写法是三横，描绘天上的云气流动，但这个字和三没办法区分，所以后来就在上下都加了个弯曲，变成了“气”。不过篆书的时候，气字被拿走用来表示“乞求”的意思，所以只好借用了另一个字 —— “氣”来表示气体。
但等到隶书之后，“乞”字中间去了一横，“气”字就又下岗了，而在简体字中，自然而然就回归了原本的写法 —— “气”，其实这才是更正确的写法。
类似的情况还有一些，而且是一些比较特别的例子 —— 虽然简体字也不像最早的古字，但感觉仍然比繁体更适合一些。
比如飞翔的飞字，最早出现在战国时期，原型是一个鸟飞行的背影，上方是鸟头，下方是左右的翅膀，在篆书中更加明显。但到了隶书和楷书的时候， 变成飛字，虽然有“升”的感觉，但已经失去了鸟儿飞行的姿态。现在简化成“飞”，虽然也不像最早的古字形，但至少可以看做一个鸟儿飞行的侧影。
汉字几千年来经历过多次重大的变化，从甲骨文、金文到篆书、隶书，再到楷书以及今天的简体字。在这些变化中，有时候丢失了古代造字的本意，有时候却有所回归。
今天举这几个例子，是希望大家不要纠结在简体vs繁体的问题上。简体字简化过程中的确有一些缺陷，但也有改进的地方。在学习汉字的时候，最重要的不是简体繁体之争，而是如何去来了解汉字的含义和演变。如果只是死记硬背，那无论是用简体还是繁体，都达不到真的传承、了解中国文化的效果。
从现实的角度来看，对简化字进行大规模的改革，涉及到的社会成本过高，短期内可能性不大。但随着我国教育对于中国的传统文化越来越重视，现在的语文教材，已经开始在简化字教育的基础上，增加了对繁体，汉字起源和变化进行更多的讲解，我们也希望在未来，这部分的内容可以更丰富一些。
我们新增了日常提问咨询的入口，如果你有什么问题，可以点击我们公众号下方工具栏的【提问沟通】告诉我们：
与语文教育相关的文章，也可以点击工具栏里的【文章查询】，在搜索栏里输入“语文”来进入相关的文章列表：
近期文章回顾