张文宏vs高强之争，能否和病毒共存，需要科学讨论而不是政治口号
最近几天，关于要不要和新冠病毒共存，演变成了全网的一次大论战。
引子是张文宏医生在7月29日的一篇微博长文，其中提到了“长期与病毒共存”的观点。
其实这种观点并不新鲜，之前钟南山院士也多次提到类似的观点：
只不过疫情之下，钟南山院士的威望无人敢黑，但张文宏医生就没那么好命了。尤其是上周末，前卫生部长高强在人民日报健康客户端发表了一篇文章，反对“与病毒共存”的观点，之后这篇文章被大量引用发挥，一些自媒体添油加醋改得面目全非。
我们截图摘录一下主要相关的部分：
高前部长的文风肯定很多人不喜欢，不过也无需苛责，毕竟他这个月就过77岁生日了，文法语句有以前时代的风格也很正常。只是实在忍不住吐槽一下，“将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中”，就算要喊口号，麻烦也用一个有防疫社交距离的比喻，别那么有拥挤感吧。
高前部长的文章，不过是一个退休卫生工作者在一个没几个人用的app上发的个人见解，无论他的观点如何，没有指名道姓也没人身攻击，我们应该允许关于防疫政策各种不同意见的存在。
但这一轮的争论，尤其是在后续一些有心人的刻意引导下，已经转变为纯粹的政治口水战。原本高强前部长的文章，虽然用词比较老派一些，但也没什么特别的，无非是一个退休老干部对防疫策略的建议，听听无妨。但后续有些人，尤其有些自媒体，借高前部长的题，各自发挥的某些文章，已经完全脱离了防疫主题，变为了对个人的攻击，各种扣帽子的空话满天飞。
防疫的确不仅仅是医学问题，还是政治和经济问题。但防疫的根本是科学，如果只用政治挂帅，喊喊口号，就想战胜疫情，那基本是做梦了。
讲实话，虽然张医生以往的观点我们大多赞同，但他的说话和行事风格，个人不是很欣赏和喜欢，所以之前很少评论他的言论和观点。但这次他被很多人围攻，我们必须站出来支持他，因为我们反对防疫政治化。如果连张医生这种不粘锅到有时让人无语的个性，也会因为讨论防疫政策被随便扣政治帽子，这种防疫政治化的倾向，必须加以警惕提防了。
我们也不认为这是一个特例。最近一段时间，将防疫政策讨论，动辄上升为敌我矛盾的网络暴力声音越来越强，这并不正常。你可以不喜欢张文宏，或者不喜欢钟南山，但这种不喜欢，不应该变成将某种防疫科学观点妖魔化，更不应该是以扰乱防疫为手段的政治攻防。美国的防疫就是毁在了科学讨论变成政治攻防，为了个人利益和政治倾向破坏防疫，我们难道要学他们么？
我们在这里认真建议主管部门去查一下，这些言论背后是否有什么人在刻意引导传播，在本土疫情再次爆发的当下，是什么人见不得中国好，是什么人在唯恐天下不乱？
你看，扣政治帽子并不难的。
回到科普的主题：我们要不要和新冠病毒共存？
病毒是看不见的敌人，不是喊一句“你死我活，有你无我”，就能誓死不共存的。跟病毒搞汉贼不两立的心理战，八成倒霉的还是自己。话说回来，这个世界上的病毒，就算不细分变种之类的，也有数千种。被人类消灭的有几种？
而且这个问题还有一个逻辑陷阱，那就是我们要有得选。但实际上，共存与否，并不是我们，也不是中国能独自拍脑门决定的。
如果问题是问：“中国能不能在境内消灭新冠疫情？”那是可以。经过过去一年的努力，我们累积了相当多的防疫经验，而且我们也有全球最配合防疫的民众作为后盾，如果现在的疫情只在中国，那我们相信病毒一定可以被消灭。
但中国之外的各国，能不能消灭新冠疫情？我们相信没几个能做到的。
看过过去一年多的其他国家，从第三世界到发达国家防疫的结果，我们应该可以理性的得到结论：这个病毒是不可能从地球上被消灭的。所以“有你无我”这话是不是说的太不吉利了呢？
所以目前的局势就很简单：在中国海关能控制的地方，用现有的防疫措施，即便面对Delta变种，我们相信依旧是可以战胜病毒的。但在我们无法控制的全地球94%的陆地上，新冠病毒将会一直存在。
所以我们面对的未来只有两种：
1，永远不和新冠病毒共存，永远执行高规格的边境防疫以及入境隔离，永远在境内出现疫情热点就迅速进行全民核酸检测，高强度区域隔离。
所以喊喊口号没什么，但很想问问那些喊口号的人，你觉得封闭国境和境内高规格防疫是可以永远进行下去直到天荒地老的么？
这里说的永远，不是两三年，而真的是永远哦，是说我们的一生，我们孩子的一生，我们孩子的孩子的一生，因为病毒会一直存在在国境之外。
2，做好准备，继续推荐全民施打疫苗，包括第三针以及之后可能的定期加强针，观察国际病毒流行趋势，逐步降低边境防疫措施，确保民众在整体安全的前提下逐步回到原先的生活。
所以，“和病毒共存”，是我们一定会面对的现实。不是你想不想就能决定的，也不是喊几句人定胜天的口号就能解决的。在这个过程中，最难的，可能不是防疫，而是如何让民众有信心和安全感。
我们必须要让民众明白：“共存”不代表失败，我们不能选择是否共存，但我们可以选择：1，何时共存；2，如何走向共存。
很多人总觉得如果我们“和病毒共存”了，就是说明我们的刚性防疫政策输给国外的那些躺平国家了，太没面子。
这种想法，我懒得用“愚蠢”去形容。英国、瑞典、美国、印度这些国家的共存，是真的躺平。而我们用坚决的防疫，等来了疫苗的研发成功，等来了全国十几亿接种剂次，这能相提并论么？主动的做好准备，和病毒共存；与被动的被病毒共存，这能一样么？
疫情并不是一个单场的考试，而是两个半场 —— 上半场，是考如何靠防疫措施和民众的配合，在没有疫苗的情况下隔离病毒减少损失；下半场，是考如何在疫苗出现之后，尽快施打，恢复正常的国内经济生活以及对外沟通交流。
上半场我们考了第一，不代表下半场就不需要考，更不代表就能拿上半场的答案直接在下半场照抄。考试的题目都变了，解题的方法自然也不一样。
那我们要走向共存，需要做的准备是什么？
是用疫苗和有针对性的防疫检测等手段，主动将病毒“流感化”。
可能有些人一听到“流感化”就认为这是轻视病毒，是在学习欧美的“躺平式防疫”，是投降主义......
首先，流感化是个好事啊，它说明随着治疗手段的不断提升，以及疫苗接种率的不断提高，新冠的死亡率有大幅度的下降，可以下降到流感的等级了。这难道不是我们一直努力研发推广疫苗的目标吗？
为什么我们一直不厌其烦的说，疫苗的重要之处在于防得病，防重病，防死亡，而不是防传播，即便被某些热爱欧美疫苗的科普圈前辈攻击也无所谓（点击阅读：To 方师兄：疫苗可以预防感染，但更重要的是预防生病。而科普也不是搞政治）。就是因为只有有效的防得病，才能有效的将新冠“流感化”，
但流感化不是说就无害化了，他只是说明疫情的特征发生了变化。只是听到“流感化”这个词，就觉得是轻视新冠病毒的人，八成是既不懂新冠，也不懂流感。新冠虽然可怕，但它还远没有成为人类历史上最可怕的流行病。在排行榜上，第一名是黑死病鼠疫，第二名就是1918大流感。所以，没搞懂“流感化”三个字的意思，就觉得这是轻敌的，是蠢呢，是蠢呢，还是蠢呢？
即便是现在，流感依旧是一个很可怕的疾病，是每年全球致死量最高的传染病之一。流感化只是说明病毒的特性变化了，我们的防疫措施也要随之变化。并不是说大家可以当病毒不存在。
至于最近一些骂“共存论”是投降主义的键盘侠们，似乎数学不错，会用0.1%的死亡率乘几千万人，告诉我们，就算流感化也很可怕，不能共存......等等，前些年我们科普流感很可怕，鼓励大家打疫苗的时候，似乎也是这批键盘侠在鼓吹流感没什么可怕的，疫苗没必要打。
点击阅读：
再划一次重点：流感化≠无害化。
另一个蠢的想法，就是听到“流感化”，就认为是没办法管，或者不管了，是投降主义。
事实上人类从来没有对流感投降过，对付流感，有对付流感的方式。事实上，我们现在对付新冠的方式：洗手、消毒、口罩、隔离、疫苗......这些都不是突然发现的，而是我们在抗击流感等其他传染病的过程中积累出来的经验。
通过我们每个人的努力，中国已经接种了将近18亿剂的新冠疫苗，这是全人类历史上最大规模的一次疫苗接种，远远超过我们每年接种的流感疫苗剂数。再加上这一年多，从政府、商业机构到个人家庭，我们对病毒和防疫知识的普及也远远超过以往。
我们是武装到牙齿在等待着和病毒共存，这和欧美印日那些试图“自然群体免疫”的被动共存，当然是不一样的。
当然，这并不是说明天我们就要敞开国境。什么时候能逐步解除边境隔离，这还要等国外的疫情逐渐明朗，并不需要操之过急。何时能逐渐开始共存，需要政府防疫部门和专家团队的科学研判，而不是键盘侠们的口水。
因为开放共存的那一天必将到来，这从来不是喊口号就能决定的，而是国际现实。我们从现在开始，就应该让越来越多的中国民众接纳这一点，才能在需要开放的时候降低不必要的社会恐慌和混乱。
我们是否可以和新冠病毒共存，是否需要和新冠病毒共存，不取决于口号喊的响不响，也不取决于“人定胜天”的意志有多强烈。
它取决于两点：
1，病毒变异的方向，包括在疫苗的干预下，是否会流感化；
2，国外抗疫的情况，是否能稳定。
要相信国家能在健康、经济、政治等多方面进行权衡考量之后，为民众作出最理性、最科学的防疫决策。
百年大疫，恰逢百年未有的中美对抗大变局。没有人能精准预测未来的变化，也没有人能做到最完美的决策。我们必须给防疫团队，不管是一线的工作人员，还是防疫决策者以支持和空间，相信他们的专业性。
所以如果有人认为自己应该和病毒“你死我活”，“誓死不共存”，那没问题，我们尊重。但不要试图挑拨民意，甚至对国家主管部门进行道德绑架。
再说一次：中国防疫之所以能领先全球，是因为我们坚持科学防疫，避免防疫变成有心人的政治攻防。是千千万万防疫工作者的努力，是民众的支持，而不是键盘侠的口水。在防疫战的下半场，即将看到结束曙光的时刻，我们必须更加警惕那些试图把科学讨论变成政治口号的人和事。
退休官员也好，普通网民也好。大家一起喝喝茶，聊聊天，在国家召唤的时候当然要出谋划策，甚至加入防疫战场，都是应该的。但因为个人的好恶甚至恐惧，就搞政治攻防，鼓动民众负面情绪，干涉国家防疫政策的制定，这就要好好反省了 ——
你到底是在支持防疫，还是在破坏防疫？你是在爱国，还是在害国？
如果你有什么问题，可以点击这里：【提问沟通】，进入留言区告诉我们，也可以从工具栏找到入口：
与疫情相关的文章，也可以点击工具栏里的【文章搜索】，在搜索栏里输入“疫情”来进入相关的文章列表：
气溶胶传播≠空气传播病毒，那玩雪会感染么？
近期文章回顾