为什么我们不给小朋友讲政治新闻

原创一小时爸爸一小时爸爸

从昨天开始，我们给小朋友讲新闻趣事的栏目，从原先的每周日，变为周一至周五每天都有，会作为当天的二条文章发给大家（特殊情况有其他内容要发，新闻会放在第三条）。

除了频次增加之外，发文的时间也会调整到傍晚前后，方便小朋友有时间在晚上或第二天早上收听。

随着频次的增加，这个栏目涉及到的内容也会变得更加丰富多样化，除了关注全世界近期发生的重要事件，各种趣闻，讲解这些事件背后的自然科学知识外，也会尝试逐渐扩充所选择新闻事件的范围。比如昨天的内容是关于勇闯成田机场跑道的乌龟，以及疫情对曼谷出租车行业的影响（点击阅读），而今天和小朋友们聊的内容，就是最近在很多国家出现的商品断货，价格上涨带来的停滞性通货膨胀（简称“滞胀”）的问题。

这个栏目的变化，很多都是因为看到在这几个月各位读者的留言建议，所以在这里先感谢大家的热心支持，也希望未来可以一直支持我们。

不过这段时间也有一些家长在留言中希望我们增加一些关于政治类时事的新闻内容，比如给小朋友讲一下孟晚舟事件，讲讲德国大选，讲讲中美争端等等。

但认真想了一下这些建议，最终还是决定在我们的这个新闻栏目中，会尽量回避任何和政治相关的新闻，包括国内或国际政治性的新闻。

今天就聊一下这是为什么吧。

Politics这个英文单词来自古希腊语的 Πολιτικά，意思是 'affairs of the cities'（城邦的事务），而中文的“政治”二字中，“政”是指国家的制度法令，“治”则是指管理教化人民。

但无论是哪一种解释，其实都表明政治是一个复杂的决策过程，如果想解读政治，那就不应该只是描述一下新闻事件，更也不是喊几句口号，而是要认真去解读和了解事件背后的复杂地理、历史、经济、人文因素。我们去年因为疫情和美国大选等问题，写过不少关于时事政治解读的文章，基本上篇幅都是大几千字以上。并不是话痨，嗯，不只是话痨，而是因为要想把一个政治主题的事情认真说清楚，就需要这么多话。

而且我们文章的对象是成年人，是家长，而我们儿童新闻这个栏目的主要受众，则是未成年的孩子们，尤其是从学前到小学这个阶段。而这个年龄段的孩子，还没有足够的知识储备，也没有丰富的人生体验，给他们解读一个政治时事新闻，无论是国内还是国际，估计都要先讲解一套儿童百科全书（自然+人文），才能有可能稍微能解释清楚一点点。

个人认为，在缺乏基本知识和经验的累积时，贸然对孩子（甚至包括成人）进行大量政治新闻的宣传教育，其实并不能真的有效提升他们的政治素养。说难听点，这个有“洗脑”之嫌，我国历史上，无论是“左”，还是“右”，这方面都有惨痛的反面教材。

事实上，这个反面教材，也正在国外发生着。

最近这些年，有一个经常被讨论到的话题，就是很多中国年轻人在出国或者在互联网上和欧美，尤其是美国同龄人沟通的时候，会越来越有“鸡同鸭讲”的情况出现。

当然，这背后的原因有很多，但其中很重要的一点，就是未成年人生活被实施政治“入侵”程度的不同。美国未成年人关注政治，被政治议题介入的时间会比我们早很多，程度也远远更深。

在缺乏系统科学知识和实际经验的基础上，所谓的“未成年人的政治参与感”，更多只能变成口号，或者更惨，变成表情包上的口号。

对于孩子来说，科学、人文的知识基础，以及逻辑体系，都没有能完全建立起来，这个时候去讨论或者学习“政治”，并不能学到真正的政治科学，而很可能把一些空泛的口号变成“信仰”。而和这样成长起来的年轻人（并不特指西方），去讨论政治理念的优劣，就像和宗教信徒讨论神是否存在一样，会变得很难堪。

其实在去年的文章中，我们也曾经聊过为什么不应该让小朋友过早接触宗教，（点击阅读：不信神的中国人），政治也有类似的原因。

扯远一点，最近这些年在一些投票式民主国家或者地区，不约而同的出现了一个倾向，那就是法定投票年龄下修。很多地方修改法令，最低投票年龄从原先的20多岁，下降到18岁，甚至一些国家已经或者计划下修到16岁。

这种下修从口号上是非常光明正大的，比如18岁可以参军了，为什么不能投票之类的。但是在实际推进的过程中，往往更多的，只是体现了政党的选票算计。尤其是政治光谱在两翼，偏向极左或者极右的政党，更是极力在推进相关运动。原因并不难理解，因为年轻人比较热血，容易被激进的政治理念所吸引，如果投票年龄下降，意味着左右两翼能吸引到更多的年轻选票，从而获得更大的政治利益。

在2016和2020美国大选期间，都有一些“左派”媒体撰文希望学校对孩子加强教育，并毫不掩饰的说明，这有助于减少未来他们成为“川粉”的可能。

而2019年网飞推出了一部叫做《政治家/The Politician》的电视剧，主题就是美国年轻人如何参与政治，第一季的还是在勾心斗角互相陷害参选学生会主席，来铺平未来的从政之路，第二季就跳到选议员，季末已经预告要选总统了......

而拉年轻人选票的这个谋划之所以光明正大，就是因为即便是路线更稳重的中间“建制派”政客，即便他们会在年龄下修的过程中损失选票，也不敢反对下修。因为他们担心会得罪年轻人，反而未来会更受创。

而个人并不认同这种让孩子很早变为政治斗争的一部分的实践，或者教育方式。

当然，也许会有一些家长，或者教育从业者不同意对我们的这个观点，认为需要通过政治新闻来教育孩子爱国。

没错，爱国当然是应该的，没有任何问题，但问题是，爱国是被教育出来的么？

我们出生就是中国人，无论是身体里的血脉基因，还是户籍证明都在说明这一点。作为一个中国人，爱他的祖国，就像作为子女爱他的父母一样，这是天经地义的事情，这并不需要被教育。这个世界上任何一个人，不管哪个国家，都会自然热爱自己的祖国（除非有人对他进行反向的宣传）。

爱国主义教育的核心，并不是教育孩子要爱国，而是要告诉他们为什么要爱国，以及如何爱国。就像教育孩子为什么要热爱家人，如何尊敬孝顺长辈一样。

所以爱国主义教育，不是讲政治，而是给孩子讲地理，讲历史，讲人文，告诉他身为一个中国人为什么值得我们自豪，以及身为一个中国人所应该承担的历史责任。

同样的，教育孩子如何爱国，也不是让未成年人热衷谈论政治，而是让他们努力学习知识，了解这个世界，让他们明白，爱国的方法，不是口嗨，而是成为一个能帮助社会，报效国家的人。

当然，作为家长，如果愿意自己给孩子讲解政治新闻，没有问题，这是大家各自的教育选择，只是建议如果这样做，那要注意多讲讲新闻背后的知识点，尝试换位思考，而不是简单的“善恶二分法”。

但跟小朋友聊政治类新闻和我们的教育理念不符，所以我们会尽量不涉及这方面的内容 —— 我们更希望能通过新闻，让小朋友们多了解这个世界，在科学和客观理性的基础上，慢慢形成自己的三观，自己来认识理解政治。

这也是我们为什么要办这个讲新闻栏目的初衷。

更多往期新闻内容，请点击文章开头的话题查看，记得点订阅哦。也可以从我们公众号下方的工具栏进入。