国内首例猫传人病毒发现？请不要断章取义！

原创喵耳朵猫来了

大家好，我是喵耳朵。

这两天我看到了一则新闻，话题是这样的：

#女子被猫咬伤后感染新型布尼亚病毒

#女子被猫咬伤半个月后猫死了

乍一看是不是很吓人？实不相瞒，我也被吓得不轻。

但当我仔细查看该报道的内容后，我的恐慌变成了满腔的怒火。

说了这么多次了，做新闻的这批人能不能长点良心？！

根据该报道，我了解到了的事情经过如下。

前一段时间，来自浙江的孙女士不小心被自家散养在农村的猫咪咬伤了。

咬伤后，孙女士立马去接种了狂犬疫苗，但还是出现了很多不适症状，如呕吐、发热、乏力等。

最开始，家人并没有放在心上，直到半个月后，咬伤孙女士的那只猫突然死了！

这让一家人非常恐慌，马不停蹄地带孙女士前往浙江省中医院就诊。

住院三天后，确诊为——新型布尼亚病毒感染，该新闻报道称，这种病的致死率高达6%~30%，预后差！

有个疑问，该新闻先言之凿凿地称：

本次病例是国内首例的猫传人病例。

之后又反过来说：

该猫没有被明确诊断为病毒学上的新型布尼亚病毒感染，但这些数据，有力地支持了患者直接感染了病猫身上病毒的假设！

你在这儿偷换什么概念呢？一点活路不给小猫咪留啊！

来，我们1对1的盘，看你脸疼不疼。

首先，该新闻数据造假。

喵耳朵查阅了相关资料，资料显示，这种病毒的致死率很低，新闻报道所说的6%~30%存在严重不实。

2010年，这种病毒曾在河南作妖，当时有557例确诊，死亡病例有18例。

计算数据，致死率为3.2%。

这可是十二年前的事件，我并不认为十二年后，医疗水平会更退一步。

第二，我们要明确的是，猫咪并不是新型布尼亚病毒的主要传播载体！

它的主要传播类型为：蚊媒、蜱媒、白蛉媒三种。

被蚊子叮、被蜱虫咬，反而更有可能让孙阿姨患病，凭什么就是那只猫？

就这么说吧，如果孙阿姨的房间内，同时有猫咪和感染了疾病的蚊虫，那到底是谁将病毒传染给了孙阿姨呢？

且这篇新闻报道，通篇没有证明过，这只猫咪携带并感染了这种病毒。

单单一句“数据有力支持了这种假设”，什么数据？怎么支持？

你是在人家床底板下面看完了事情经过吗？可笑！

最后，来说说他的标题。

报道称，这只咬人的猫被铲屎官散养在农村。

而散养猫的生存环境大家都是知道的，白天夜里四处跑，和流浪猫没有太大的区别。

就算半个月后突然死去，也不一定是因为这个病毒。

不是我在诡辩，而是散养猫咪死去的原因太多了，误食老鼠药、垃圾堆中的食物、再或者是猫瘟等传染病，都很有可能让猫咪去世。

我们现在再去讨论，这只猫是否携带病毒，都无法证明是这只猫将病毒传染给了孙阿姨。

可能性太多了，我真的不知道新闻作者是如何得出的结论。

假设这个新闻作者的出发点是好的，他真的以为是猫的锅，想要给大家提个醒，那新闻标题也应该是：

#女子散养猫咪导致二者感染新型布尼亚病毒

或#女子未按时驱虫导致二者感染新型布尼亚病毒

你用耸人听闻的标题和真假参半的内容，一味地责怪猫，营造恐慌，p用没有！

把新闻落到实处变得有用，才是你们该做的事情！

目前，这个新闻的内容已经有多个平台搬运发布。

更可怕的是，该文章在公众号平台单篇的阅读数已经达到了7.3万......

网络上又出现了一大片丢猫、杀猫、扑杀的言论。

也不知道费劲写出来的辟谣文章，能有多少人看到。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

凛冬将至，真的怕了。

流浪猫在冬天的处境本就愈发艰难，这无疑是又给它们判了一次死刑。

如果可以，希望大家能够转发这篇文章。

如果会打扰到大家，点个在看或者赞也行，不强求大家，这样也能提升曝光。

真的不想看到毛孩子受罪了，喵耳朵谢谢各位。