律师看《决胜法庭》，告诉你真实的法庭真相

剧中法律问题评析

李耀辉

要么他犯得重罪，要么犯得轻罪，具体哪个罪不清楚时，正确做法是疑罪惟轻。——《决胜法庭》

李耀辉律师评：剧中辩护人所称的疑罪从无，与检察官所称的疑罪惟轻的概念和适用情形完全不同。剧中的案例，弟弟因盗窃未遂（数额较小）已经被作出不起诉处理，哥哥被指控抢劫罪（盗窃转化），因证据不足定罪存疑，没有重罪与轻罪可诉，应当按照疑罪从无原则处理，认定被告人无罪。

中国古代有亲亲得相首匿的传统。——《决胜法庭》

李耀辉律师评：基于天性伦理，我国自汉代设立亲亲得相首匿并诏令天下，法律既容许亲属容隐，禁止亲属相告讦，不强制亲属在法庭上作证。但现代刑诉法仅规定有限的亲属作证特权规则，即被告人的配偶、父母子女有拒绝出庭作证的特权，但不能拒绝庭前作证。建议将来立法赋予亲属拒绝作证特权及相关证据排除规则。

按照规定，办案期间会见律师需要两名检察官。——《决胜法庭》

李耀辉律师评：剧中高处此话（办案期间会见律师需要两名检察官）依据的是2019年检察院刑诉规则第260条规定，听取辩护人的意见，应当由检察人员负责进行。检察人员或者检察人员和书记员不得少于二人。而2012年刑诉规则（已废止）对此没有规定。编剧之一赵鹏系北京的一名检察官，对最新法律规定掌握精准，不知是否故意揉进电视剧本普法。

他是马悦悦的丈夫，如果他不愿意，我们根本无法强制他到庭。——《决胜法庭》

李耀辉律师评：我国刑诉法第193条规定，“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。” 言外之意，他们不能拒绝庭前作证。这可视为有限的亲属作证特权规则，该规则旨在保护基本的伦常关系。 

起初她不肯说，我问了好几次，她才告诉我，她杀人了。——《决胜法庭》

李耀辉律师评：丈夫雷同在法庭上作证证明自己妻子马悦悦告诉他杀人了，丈夫出卖了妻子，这类证言对婚姻的破坏不言自明。我国刑诉法不存在婚姻夫妻交流秘密特免权，而美国法为了鼓励夫妻之间共享相互的秘密，确保配偶们在卷入刑事案件之前能够自由地向彼此交流自己内心深处感觉而不必惧怕将来暴露于法庭之上，赋予了夫妻交流秘密豁免权。

确认一个人有罪，跟证明一个人有罪是两码事。——《决胜法庭》

李耀辉律师评：高处与傅晓柔的这段对话，展现出高处极具证据裁判思维的一面。根据证据裁判主义，有充分证据证明的事实更为可信，更经得起验证，更能防止错案的发生，反之，办案人员以经验判断取代证据调查，很难让人心悦诚服地接受未依据证据证明的事实的结论，还增加了冤假错案的风险。