“人种”之说本质上是种族歧视的政治工具（文末彩蛋预告~）

作者是《时代》《纽约时报》等最顶尖刊物的女性特约撰稿人，两位译者的专业都是英语。那么，看似“非专业”的三位人士，合作的作品又如何呢？

果然，本书的阅读体验是慢热的。前面的故事只能打7分，到了中间则渐入佳境，后期精彩的地方多了起来，可打8.5分。综合起来，我给了8分。

作者的立场非常清晰，她是坚定的反种族主义者，对黑奴贩卖史和印第安人灭绝史等事件毫不回避，这在很多类似的西方著作中是少见的。事实上，所谓地理大发现和人种一样，只是满足西方政治需要的名词而已：美洲当然不是哥伦布发现的，而是他们在发现后的百余年间从原住民手里抢过来的。

我一直反对“天赋基因”检测，书中也给出了关于其“鼻祖”的介绍，即所谓“优生学（Eugenics）”理论。这一理论正是达尔文的表弟弗朗西斯·高尔顿在1883年提出的，后来遭纳粹利用，演变成了可怕的政治工具。

书中也用了大量篇幅介绍了澳大利亚的故事。如果按照优生学理论，送到澳大利亚的都是“盎格鲁-撒克逊族的囚犯”，那么他们的后代继续为非作歹的几率会更大。但事实却非如此。若干年后，这个国家的犯罪率下降了，达到比美国还低的水平。也就是说，至少对人类而言，在忽略文化、规则和制度等“文脉”的情况下，只考虑基因这一点“血脉”是寸步难行的。

此外，她坚持人类是没有种类的，这一点我必须点赞。所谓黑人、白人、黄人之别，只是从肤色上区分，而不是从基因上进行区分，“人种”本质上还是为了种族歧视服务。其实，人类之间基因相似度高于99.5%，且没有任何生殖隔离现象。华大基因在进行千人基因组研究时，发现中国人和日本人从遗传数据上观察根本无法分离……举一个大家能接受的例子，当看到黑猫、白猫、黄猫时，大家会觉得是三种猫么？

照例提点不足。第一，本书书名多少有些借了《人类简史》的名气，其实单从书中的核心观点看，完全可以换个更为贴切的标题。书中提到的人类简史，更多的是近一万年以来的人类史，人猿相揖别开始的史前史相对较少；第二，对美国数家涉及祖源基因检测的公司的介绍，篇幅确实有点多，而且在分析方面，讲得较多的仅仅是Y染色体方面，线粒体遗传则仅少量提及，新一代技术如SNP溯源等还有更多的延展讨论空间；第三，第168页开始的英国遗传背景演化史非常精彩，但都只是文字描述，对于非专业人士而言，凭空理解起来非常困难。如果能配上对应的以英伦三岛为背景的演进彩图，则会大大降低理解难度；第四，对于亚洲人群的变迁也几乎没有涉及。