乳房、住房----争夺子女抚养权战的法宝？……
阅读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”
离婚时，子女抚养权是双方绕不过的槛，抚养权之争靠什么，在离婚时怎么占领争夺抚养权的制高点？这是本文需要探讨的，因篇幅所限，本文仅对和抚养权有密切关系的其中的“两房”（乳房和住房）问题展开论述，不展开其他方面。如需了解更多详情，请加庄律师微信lmz8848。
乳房
毛主席说：“集中优势兵力，各个歼灭敌人。” 对于女方来说如欲争取到抚养权，乳房就是优势兵力，但这种优势必须借助“天时”，不结合“天时”的乳房是没价值的。我这里说的乳房的优势不是说关于大波和小波的问题，你们也不要朝那个方面想。
关于乳房和抚养权的问题，《中华人民共和国婚姻法》（1980年）第二十九条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”2001年修正后的《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
先后两版《婚姻法》关于离婚时哺乳期内的子女抚养问题的规定是一致的，即“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”问题来了，哺乳期多长，一年，两年，还是三年？“随哺乳的母亲抚养为原则”？那没有哺乳或者奶水不足无法哺乳的女方是不是就不能享受这个“优先权”了？法律真的是一门很深奥的学问。
哺乳期提起离婚的，男方欲争抚养权很可能会宣称女方无奶水无法哺乳，故丧失“优先权”，但法律是讲证据的，能不能哺乳不是凭他说说就可以的，那是不是就这个事需要当庭“质证”呢？非常遗憾，这个真的不可以，总不成开庭时让女方撩起上衣在男律师、男法官面前验明正身，展现有无奶水吧？所以这个“质证”无法完成。
但最高院的智慧是无穷的，最高院破解了这一难题， 1993年的《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”
这一下子将问题简化了，两周岁就当哺乳期，两周岁内一般就随女方了，管你有没有奶水，两周岁内就认为你可以哺乳。看到了吧，“优势兵力”在哪里？其实不在于乳房，在于这个女方如何利用两周岁这个“天时”，掌握时间节点很重要。也就是说女方想离婚时十拿九稳取得抚养权是在小孩两周岁内，过了这个时间段，就没有这个“优先权”了。
反之，若男方欲争抚养权就一定要想方设法避开这个时间段，否则，你就死定了。当然了，男方若有再婚想法怕有小孩拖累，那就尽可能争取在这个时间段提起离婚，借机将小孩“甩”给女方。
住房
这个话题很沉重，但不得不提，因为它在抚养权方面确实是很重要的。不管在哺乳期还是哺乳期后，小孩的抚养问题都还要“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”
住房当然是一个很重要的抚养条件，有稳定的住所，更会有利于子女的身心健康和快乐成长。所以住房是非常重要的。特别是还有草泥马的中国特色的“学区房”更让住房上升到子女的前途和命运问题，因此有住房，有好的住房将为你争到抚养权起到至关重要的作用。没有住房的一方想和有住房的一方争抚养权这是非常困难的一件事。推言之，如果没有住房的一方不想抚养小孩，这正好遂了心愿。
“两房”仅仅是抚养权之争秘籍的冰山一角，除此，还有双方的职业情况、收入状况、道德、社会评价、有无前科、双方父母情况、有无极端思想乃至性取向等等都会影响抚养权的争夺，这里不再一一展开了。晚安！
阅读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”