黑人被美警跪致死事件愈演愈烈 川普授权开枪
点击右上角分享给朋友们吧 长按二维码关注支持公众号：法之剑
发生在美国明尼阿波利斯市的白人美警跪压黑人致死案件，这几天引发了轩然大波。
首先是案发地民众的抗议迅速变成了骚乱，有很多人以抗议为名对该市一些建筑物纵火、抢劫超市。
然后是美国多地出现抗议潮，发表对该事件以及美国种族歧视，美警执法偏见的不满。在东岸的纽约市与西岸的洛杉矶均出现了抗议示威人群。
作为美国重要经济重镇和引擎的纽约与洛杉矶，在疫情下复工还没看到有效成绩，却因为跪压致死事件而出现政治抗议，对美国未来几个月的疫情下的经济恢复期望，蒙上了一层阴影。
在仅仅最初发表该事件看法是一次很悲伤，非常悲伤，需要调查的美国总统川普，今天在推特上火力全开，其表示将派遣美国国民警卫队处理，如果示威者有抢劫行为发生，那就开枪射击。然后又批评了发表对肇事警察批评和疑惑美国司法执法标准的明尼阿波利斯市市长。
怎么看川普的推特言论？
1.美国在事发地明尼阿波利斯市的示威者有一些确实行为过当，超过了一般人认知的边界。纵火、抢劫超市，在任何群众政治示威和抗议中都是不被正常社会所接受认可的违法犯罪行为。
在明尼阿波利斯市确实有人借着示威抗议与借着这起美警跪压黑人致死案件在违法犯罪，正常的示威抗议人群将被这些人污名化，被拖累。
这也反应了美国当下的严重的没有爆发的社会问题，种族问题，两极分化问题与严重的政治分歧。
压力锅下的美国社会，是否会被这件案件引爆？
2.放在全世界的范围内，川普的言论就是驰名双标的典型案例。
美国到处搞颜色革命，在中东，在北非，在乌克兰。这些地方在最初的抗议示威后一样进入了纵火抢劫，甚至更暴力血腥的场面层面也屡见不鲜。美国是怎么样评述这些事件的？是怎么评价这些过头过激的抗议行为、骚乱事件的？一句“民主”赞扬之，并批评事发时当地警方的执法行动。
轮到自己头上，就是国民警卫队快速部署出动，川普作为美国总统甚至在推特上说，只要抢劫发生，就开枪射击。
这符合比例原则么？相比全球这么多美国搞出来的颜色革命过程中对于骚乱行为，对于纵火抢劫行为的美方表态，妥妥的双重标准。
3.对我们中国人来说，XG风波记忆犹新。
XG那些暴徒的行为远超美国目前的骚乱，XG暴徒用弓箭射击警察，用汽油弹对警方投掷，打路人，烧路人，甚至出现过不止一次对路人无辜群众使用暴力致死的案例。
XG警方一直克制执法力度不升级，兢兢业业的守护XG。
美国目前参与骚乱行为的人与XG暴徒相比，其行为恶劣程度远远不及。而我们看到了什么？美方一直大力称赞XG暴徒，却对自己内部发生骚乱后，急速升级镇压和执法力度。
美方对一直克制的XG警察和中国大陆指指点点，川普却发表什么只要骚乱发生就开枪射击的言论。
美方的驰名双标，赤裸裸的呈现在我们全球所有人的眼前。
4.在川普的眼中，政治利益远比有效治理重要的多。
出现了因为种族问题，暴力执法致死案件而导致的严重社会运动与骚乱，作为美国总统的川普居然想的不是和当地市长与州长携手合作，而是指责发表对死者同情、对暴力执法不满的案发地市长。甚至直接接管夺取指挥权，派驻了国民警卫队。
什么原因？因为在川普看来，这是政治利益。
骚乱产生的纵火抢劫，给了他行动的正当性。案发地所在的明州2016年大选投的希拉里，18年中期选举投的民主党，1976年以来就没选过共和党。或许在他看来，反正这选票本来就是民主党的，借着这个事件强势介入镇压，批评该市市长，或许会得到政治利益，在年底大选有所收获。不行也没损失，本来也就是民主党的选票。
而这些天通过观察美国媒体的版面安排，我们也可以看到一个规律，偏民主党的左派媒体CNN之类都把该事件的新闻放在了边边角角，而偏共和党的FOX之流却放在了头版头条。有一位网友在之前一篇文章评论道：这就是美国的新闻监督，完全以党派政治划线。
这个美警跪压黑人致死案件，这场骚乱会不会是引发滔天大火的火星？
就目前来看，确实有这个趋势和可能。全美多地都出现了游行示威，尤其是纽约和洛杉矶的加入，对于疫情下经济状态很差的美国，是个很严重的挑战。
如何处理平息该事件考验美国联邦政府和川普的智慧。
一旦出现过当过激局面，很可能使得在疫情下几千万美国失业人口的焦虑情绪、不满与压力情绪爆发。比如说川普在推特上的说法，什么时候出现抢劫，什么时候就开枪射击，这就是一个很危险的说法，极可能导致过当过激局面的发生。
在目前看到的全美各地的抗议示威活动的一些行为中，我们看到了很多XG暴徒的影子。
堵路、激光笔、纵火、殴打路人，破坏车辆与公共设施。XG暴徒那套行为通过去年下半年几个月的网络信息传递，可能回到了美国。
美国人或许永远也理解不了，己所不欲勿施于人的道理。
洛佩西把XG风波胡扯说什么“美丽的风景线”，那我们就看看美国这场美丽的风景线如何发展，闻闻美国明州被骚乱者纵火一夜的天空中这香甜的空气。