从普吉海难到地域歧视（下）
以下文章来源于现代质量 ，作者现代质量
质量已经远远超越了传统的检验、审核、监督，目前的关注点是经营绩效、聚焦于企业管理标准化，实现的手段有工具、流程、体系、绩效等。 这个新型的质量被形象地称为“现代质量”。
来自 现代质量
从普吉海难到地域歧视（上）面对思想和行为差异时，我们需要做的是分析其背后的原因，而不是简单地扣帽子、打棍子，这才是实事求是。
仍然拿河南做例子。我小时候刚接触河南人时，感觉是有点不好：我老家在陕北、在宝鸡长大——宝鸡河南人很多，主要是抗战时期逃荒来的。我当时对河南人的感觉是敏感、精明，比我们这些木讷的陕北人厉害多啦！
但这个事情慢慢想清楚了——这些河南人本来日子好好的，结果突然日本人来了杀人放火、突然蒋介石不由分说偷偷摸摸炸了花园口、突然遭到灭顶之灾！然后幸存者远走逃荒、背井离乡，一路颠沛流离到陕西等地，这么折腾下来，能活下来的人自然是敏感而精明的。然后这样的家庭习惯就遗传下去了。各位读者想想看，如果你遇到这些事情，到最后是不是也敏感而精明了？
所以说人的思想和行为都是受控于客观现实的，一个文化圈下的人群是不会存在显著差别的，也就是说污损某个地方的人是无聊的、糊涂的、甚至是阴险的，尤其是河南——河南是中原地区的主要组成部分，中华民族的主要发祥地，中国人至少九成以上的姓氏是从河南起源的，也就是古时候我们都是河南人，所以骂臭了河南人就等于是骂臭了中国人。
这就是污损河南人的阴险之处！
如果有人长期地、有组织地做这个事情，都可以当作间谍行为甚至战争行为了——热战成本高、而且打赢中国的几率微乎其微，那就挑动地域攻击试试。
因此我们再看到污损河南的帖子要明确表态反对，别的地域攻击的说法也要努力批评制止。反正我们要记好了：一个文化圈里的人群，思想和行为不会存在显著差异，与之相关的地域歧视是没事找事甚至心怀叵测。
也许有人会说，这几年关于台湾骗子产业化的新闻很多，非常不像话，给人的感觉在歧视台湾，而且大家基本有共识，这怎么解释？
很简单，一个文化圈内不存在显著差异，不同文化圈之间可就难说了——台湾文化其实并非完全是中华文化，其日本文化特色颇为强势。日本人啥品行？大家是很清楚的！我就不多说了。
1949年，台湾岛民600万、其中至少30万日杂；然后蒋介石又裹胁200万大陆军民上岛，其中兵痞、流氓、土豪、劣绅、地主、恶霸众多，这些人家风如何、可想而知，对大陆政权立场如何、一目了然。这可以解释台湾为什么能形成庞大的诈骗集团（每235人中有一个电信骗子），也可以解释为什么主要在骗大陆老百姓，进一步可以解释为什么台湾政客如此无耻无能、演艺圈也是丧品丧德。
台湾问题是个特殊情况，不影响我们“一个文化圈里的人群，思想和行为不会存在显著差异”的结论。将来留岛走人是可以考虑的、如果不清洗日本文化的话。
通过以上说明，我们已经清楚了地域歧视客观存在的、无法消除的，我们能做的无非是尽量缩小其产生的根源：地域差异。
用数学模型可以这样解释——
某指标（比如水资源）的地域分布规律符合正态分布，上图1表示特别好的地域（比如浙江多水）、2表示特别差的地域（比如河北干旱）、3表示全国平均水平的地域。显然1和2会造成地域差异（浙江洗澡就是方便得多）、进而有可能引发地域歧视。
我们需要做的是尽量让1和2都向3靠近（比如南水北调），这样1和2之间的差距虽然无法无法完全弥合、但会小很多，这样地域差异和地域歧视就得到了尽可能的解决。
所以消除差异是关键。
以前毛主席强调消除三大差别，即工农差别、城乡差别、体力劳动和脑力劳动的差别，本质就是消除差异，实在是高瞻远瞩、从根本上入手、彻底解决问题。
那时强调统筹规划、均衡发展，毛主席为此写了著名的《论十大关系》。我大学的母校交通大学因此从发达的上海迁到了当时落后的西安。后来伟大的三线建设也是这一思想的体现。
解决问题首先从系统宏观的角度入手，这才是大仁政。在微观上对无法消除的客观差异就通过别的方式来弥补，比如边疆地区的生活条件肯定不如北京上海等城市，那就通过给边疆补助来弥补。所以那时中心城市的人和新疆内蒙西藏相比、心理上并无太多优势，当不当官也没什么，大家干什么行业或岗位基本心安理得、在哪里工作生活也无所谓，反正革命只有分工不同、没有高低贵贱之分，因为平等程度高、心理压力少，建康程度高、自杀率极低。
那时也不存在什么收入公开的问题，因为本来就是公开的（八级工资），拿多拿少的原因清清楚楚，没什么好抱怨的，不满意的可以集体评议、民主集中，自然极大地消除了不公平。确实有困难的由国家、单位或集体出面解决，不需要什么慈善。现在先是工资保密、又要求收入公开，简直是没事找事——比如新疆的警察和上海的警察，谁的压力大、谁的收入多？——这个答案你当然知道、我就不说了。工资保密的情况下大家心里也是清楚的、但不讲出来问题还算不大，一公开就成事端了。你说是不是这个道理？
所以慈善啊、收入公开这类看起来感人的举措解决不了根本问题，反而让问题蒙上一个虚假温情的外衣、让政策戴上一个伪装公平的面具。
用数学模型描述，毛主席时代的社会形态是这样的——
大家都很接近，差异不是主要的问题，大家因此得以团结一致、心无旁骛，把主要精力放在如何提高3的水平上，所以能够快速取得巨大的进步。
显然，这是一个更加美好的社会！
因为追求平等、共同富裕，中国不再是一盘散沙，这才是减少地域差异、消除地域歧视的关键。
是不是感觉有点像社会主义核心价值观甚至共产主义理想了？