旅客穿越铁道被挤压致死索赔案，法院：诉求无理，驳回！律师：合情合法、痛快！
文|庄志明律师
昨晚本准备睡觉时，新浪微博粉丝@风的节奏吹 艾特我，啥事呢？原来是去年沸沸扬扬的“旅客穿越铁道被挤压致死案”判决出来了。
@风的节奏吹 词语很生动：还记得去年南京动车，什么杨某挤压案吗？要赔偿？驳回！
笔者看到这个一审判决结果，非常解气，法院就得有个法院的样子，扬清激浊，旗帜鲜明，法院不是给会哭的孩子多喝奶的地方。
审理“旅客穿越铁道被挤压致死案”的是南京铁路运输法院，根据该法院的审理判决看，该案件来龙去脉情况是这样的：
2017年3月26日，杨某持票乘坐G7248次列车由苏州至南京南站，该次列车于15时22分到达。15时43分，D3026次旅客列车沿21站台以约37公里/小时的速度驶入车站。杨某在列车驶近时，由22站台跃下并进入轨道线路，横穿线路奔向21站台。站台值班的车站工作人员发现后向杨某大声示警。列车值乘司机发现有人跃下站台，立即采取紧急制动措施并鸣笛示警。杨某横向穿越轨道，在列车车头前，努力向21站台攀爬，未能成功爬上站台。
其实凭上面直白的介绍，即使法律门外汉也应了解杨某死亡的原因和责任了----这事赖不了任何人，要怪只能怪自己。
但死者家属不这么想，事发后，死者父母将中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司南京站告上法庭，以列车司机没有及时采取紧急处置措施，铁路未尽到安全防护、警示的义务为由，诉请其承担百分之八十的赔偿责任。
笔者就纳闷了，你家儿子违法违规穿越轨道，被列车挤压身亡，和人家铁路公司有啥关系？难不成列车是算盘珠，说动就动，要停就停？初中二年级的学生就懂物理学上的惯性了，难道杨某家里人就没有上过初中二年级的？
在物理学里，惯性是物体抵抗其运动状态被改变的性质。一切物体都具有惯性。惯性大小与物体的运动状态无关。惯性大小与物体质量大小有关。物体的惯性可以用其质量来衡量，质量越大，惯性也越大。涉案列车自重及载客重量质量约为400吨，质量巨大，惯性大，能做到秒停？要秒停，也只有上帝伸手了，上帝不来，那就请上帝的女儿来。
最终，法院认为，杨某作为完全民事行为能力人，受过高等教育，具备预测损害发生的能力，对于损害结果也具备预防和控制能力，其只要遵守相关规则，就不致发生本次事故。车站已采取了充分的警示与安保措施，并给予了行人在车站内的各项通行权利。因此，杨某未经许可、不顾警示擅自闯入危险区域，事实上对自身生命健康受到损害是一种漠视和放任。遂作出驳回判决。
本来笔者今天是准备休息休息的，不想写什么评论，但昨晚看到南京铁路运输法院的这么个判决，顿时神清气爽，心旷神怡，激动的整夜没睡着觉（临睡前还收了个咨询红包，解答了一个咨询，发财了，越发睡不着了），起床后决定还是写点东西呗。
曾经一段时间，法院的很多判决、做法简直就是无厘头，民间有个狗屁口头禅“死者为大”，一些法院居然也信这一套，只要矛盾纠纷死了人的，有理没理总得让他人埋单。这种风气之下，出现很多奇葩事：病人自杀的，赖医院；小偷逃跑途中死亡的，赖追的人；酒驾躲避查处跑到河里淹死了，赖警察……乌七八糟，啥都有。
一些网友戏谑：生了重病要死了，想方设法（哪怕就是送红包）到三甲医院住下，然后找个机会跳楼，死了还为家人作点贡献呢。哈哈。尽管这说法很极端，但反映了网友对司法处置中不公平现象的强烈谴责和怨恨的情绪。
死者为大，纯粹就是歪理邪说。正如毛泽东同志说，人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过:“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”为人民利益而死，就比泰山还重;替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。人死得大或者不大，要看怎么死的。不分青红皂白，死了就大了，这什么天理？
好在近几年，这种极不正常的错误现象正在得到纠偏。典型意义的例子有“医生电梯内劝阻吸烟案”“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”。正如最高人民法院周强院长，在3月9日第十三届全国人民代表大会第一次会议上作工作报告时说，依法审理“医生电梯内劝阻吸烟案”“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”，让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。
是啊，公正裁判的价值绝不止于个案，而是通过个案引领社会风尚，带动道德上升。这两起案件的最终判决，让民众对劝阻吸烟和见义勇为更有信心，更有底气了，这就是公正法律判决的引升价值。
南京铁路运输法院这次判决好就好在亮剑，不隐晦观点：你错就是错，南京站没有任何错，你赖不上人家。而不是像以往的个别法院遇到死人的事情了，就和稀泥，或者在作出判决时“各打五十大板”，把个明明白白的问题倒弄个是非不清。
我为南京铁路运输法院的判决真心叫好。
文章到这里还没结束。反思该案判决及该案前期的细节情况，我们又会对死者杨某家属非常惋惜，为什么呢？
因为杨某家属错过了一次绝佳的协商解决问题的机会，这一错过，就是失之毫厘谬以千里。原来，杨某家属曾经是有机会获得铁路方面的道义补偿费的，尽管不多，7万元，但蚊子肉也是肉，强如现在驳回诉求啊。
这信息我也是从@风的节奏吹 吹老师那里看到的，吹老师厉害不？天文地理，无一不通；三教九流，无所不晓；上可以致君为尧、舜，下可以配德于孔、颜。
有个别智商欠缺的傻帽，认为吹老师是我的小号，那太高看我了，吹老师会摄影，我会吗；吹老师会烧饭，会摆果盘，我会吗；吹老师的书法，吹老师的颜值那都是响当当的。更气愤的是吹老师还精通法律，直接走律师的路，让律师无路可走。
就此打住，回到正文。
最后，我在这里要提醒下一些当事人，请教专业人士一定要找实在人，不要看人家拍胸口便信人家，越是一见面就给你信心，让你热血沸腾的人，越是要警惕他。你要他的包票，他想你的钞票。某些矛盾纠纷的经济诉求，多虚不如少实，广种不如狭收，与其胡思乱想飘在天上的承诺，还不如先拿到手呢。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！