一句“感谢贫穷”，为什么让那么多人炸了毛？
以下文章来源于行走与歌唱 ，作者李北方
不煽情、不忽悠、不媚俗也不媚雅，在浮躁的新媒体氛围中，坚持独立思考，冷静写作，为读者提供思想产品。
即将成为北大学生的王心仪充分领略到了新媒体时代的威力，她为报考大学而写的一篇自述，不经意间竟成了网络爆文，引起议论无数。
还没进北大，就火了，希望这对王心仪的成长是一个助推力，而不是相反。
王心仪的文章中有“感谢贫穷”的表述，正是这几个字，引来杠精无数。
杠精们抬的杠，五花八门，有的说“感谢贫穷？这碗毒鸡汤决不能喝”，有的说“贫穷不值得感谢”，有的说“你不应该感谢贫穷，你应该感谢高考”，更脑残的说法是，“感谢贫穷，就是赞美邪恶”。
正常人看着这帮杠精上蹿下跳，肯定会皱眉头，心里想，这帮孙子不是吃错了药吧？一个孩子写了篇作文，你们丫至不至于啊？
你要问至不至于，他们肯定说至于。所以问题就切换为：他们为什么“至于”，为什么对一个18岁小女孩的一篇作文大加批判？
事情要联系起来看。互联网时代是健忘的，不知道各位还记不记得，大概3个月前，网上也疯转过一篇爆文，《卖米》。【参见《《卖米》刷屏的背后，汹涌着圣母婊的无知与恶毒》】
“卖米”和“感谢贫穷”这两篇文章有很多共通之处。首先，作者都是女性，都跟北大有关，“卖米”的作者是20年前考上的北大，可惜英年早逝了，“感谢贫穷”的作者刚刚被北大中文系录取。
其次，两篇文章的主题是一样的，反映的都是作者亲历的贫穷生活，一篇是记叙文，一篇是散文。
再次，两位作者虽然一个生在湖南，一个生在河北，但生活经历竟然惊人相似，“卖米”的作者张培祥的父亲身体不好，等着卖米的钱买药，王心仪的母亲身体不好，家里只靠父亲打工的微薄收入维持。
“卖米”刷屏的时候，反响是齐刷刷的——“泪奔”，“看哭了所有人”，“写哭整个朋友圈”，到处都是这一类的评价，单调乏味，想找个杠精调剂一下都找不到。
那为什么跟“卖米”如此相似的“感谢贫穷”一文就能让杠精们都诈尸呢？
其实吧，一开始媒体推“感谢贫穷”的时候，节奏也不是这么带的，走的是与推“卖米”的时候一样的煽情套路，如图。
结果，这种倾向很快就被杠精们打压下去了，变成了一片声讨。
是不是越琢磨越有意思了？对两篇极为相似的文章，反响为何会有如此鲜明的对比？
我们来细看看“感谢贫穷”一文，看看这几个字在作者笔下的本意是什么。引用其中的几段：
感谢贫穷，你让我领悟到真正的快乐与满足，让我能够零距离地接触自然的美丽与奇妙，享受这上天的恩惠与祝福。我是土地的儿女，也深深地爱恋着脚下坚实而质朴的黄土地：我从卑微处走来，亦从卑微之处汲取生命的养分。
感谢贫穷，你让我坚信教育与知识的力量。来自真理与智慧的光明，终于透过心灵中深深的雾霭，照亮了我幼稚而懵懂的心。贫穷可能动摇许多信念，却让我更加执着地相信，知识的力量。
感谢贫穷，你赋予我生生不息的希望与永不低头的气量。农人们都知道，播种的时候将种子埋在土里后重重的踩上一脚。第一次去播种，我也很奇怪，踩得这么实，苗怎么还能再破土而出？可母亲告诉我，土松，苗反而会出不来，破土之前遇到坚实的土壤，才能让苗更茁壮地成长。长大后，当我再次回忆起这些话，才知道自己也正是如此了。
这文字真是漂亮！王心仪小朋友才18岁，笔头子竟如此之硬，只能说老天爷赏饭吃，天生是上北大中文系的材料，天生是靠写作吃饭的命。这写作水平比我18岁时候还要好一些。【参见《风卷落红》】
文字能力是天分，但“感谢贫穷”一文在思想上还符合18岁应有的水平。比如她说相信“知识的力量”，这想必还是因为受着“知识就是力量”这种错误翻译的影响。上几年北大中文系，她会有变化的，北大中文系很左的，或者有朝一日她读了我的文章，就会懂得知识不是“力量”，而是“权力”。【参见《知识的另一种可能性——我们为什么读书？》】
结合18岁小朋友的思想状况以及“感谢贫穷”的原文，我们可以体会到王心仪说的“感谢贫穷”是什么意思。什么意思呢？肯定不是字面意思，贫穷没有什么好感谢的，没什么好赞美的，否则国家就不要搞脱贫攻坚战了。这谁都知道，王心仪肯定也知道。
她说“感谢贫穷”，其实是说“感谢生活”，或者“感谢贫穷的生活”。但凡自信力尚存的人，都不会否定自己的经历，因为，正是经历造就了时下的自己。有几个人会说自己的人生虚度了呢？既然人生是有意义的，那么经历就是有意义的，这里头自然也包括贫穷的生活经历。
至于王心仪为什么使用了“感谢贫穷”这几个字，而不是其他更准确的表述，就没必要追问了，有可能随手就那样写了。别忘了，她才18岁，她的文字能力已经够好了。
是的，我的意思是，“感谢贫穷”这个说法根本不值得抬杠，也不应该拿来抬杠。
他不会不知道为什么。正是因为知道，才恐惧，才会如此神经衰弱。
希望王心仪同学能快快成长，尽快弄明白这所有的是是非非，然后把她天赐的写作能力化为匕首投枪，掷向马光远之流的王八蛋。