万州大巴坠江：请媒体们等一等真相的脚步
以下文章来源于猫眼看天下 ，作者catdiscuss
猫眼看天下，评论有精彩。热爱生活，嬉笑怒骂任由人。评点时事，独立客观皆学问。
10月28日，重庆市发生一起重大事故，一辆公交大巴在重庆长江二桥冲入长江，当地公安机关两次发布信息，确认此事。
然而，在这次坠桥事件发生后，却有众多媒体发布新闻时，突破了官方信息的范围，称事故发生的原因是因为一个女司机驾车逆行导致，顿时，无数网民对这名邝姓女司机谩骂。这种心情完全可以理解，然而，这些媒体所报道的内容，与被随后警方第二次发布信息所否定，舆论演变，开创了中国网络先例。上午全网几乎一边倒的责骂轿车女司机，到下午上演了众生悔过道歉的剧情，反转来得太快太猛，令人无所适从。
如此密集的全网式新闻发布，并非有人在背后操纵，而是来自于新闻媒体一直以来的信息互相抄袭，以别人发布的信息作为第一信息来源，而对警方的情况通报则视若无物。
万州警方的通报应该说是非常客观的，并未提及逆行、高跟鞋等信息，那么媒体为何能突破真正的信息源，加上这些并未得到官方证实的性质认定以及事故细节呢？那只有一种可能，就是从所谓的内部的消息灵通人士那儿获得，这并不是贫猫的猜测，而是媒体报道所言，特别是某视频在微博很明确的说是万州区政府告诉该媒体 ：小轿车确系逆行并与大巴车发生碰撞。这是在如今流量为王的新媒体时间争抢新闻第一落点的通病。说穿了就是一犬吠形，百犬吠声的具体体现。
上图中的新闻关联了三家新闻媒体，然而当初步调查结果出来后，并没有一家媒体出面澄清或道歉。难道，他们还在期待事件的再度反转？或是在默默等待谣言就是遥遥领先的预言这个谬论的印证？
对于新闻事件的报道和相关的新闻发布，应该在第一时间重点放在事故的救援和表态性的信息发布，对于事故的原因或性质则必须在充分的调查取证的基础上慎重发布。微信公众号黔线对此是这样评论的：我们真不能太过批判这些骂女司机的网民，毕竟他们也是被主流媒体带了节奏。面对如此悲剧，每个人都很愤怒，从人性角度讲很难做到绝对理性和理智，加上这么多媒体异口同声的引领舆论，实在情有可原，也希望大家点到为止，不要以暴制暴，让我们把更多 精力放在后续的救援、打捞和公交车整改上来，避免悲剧再次上演。
到目前为止，重庆大巴坠河事故还在进一步救援和调查中，希望媒体们能让你们的新闻等等真相的脚步。
如何看“未成年人强奸案冰释前嫌”受质疑：千万别因此堵住了司法公开的路