南宁快递小哥丢了包裹为什么不能定性为盗窃？
10月31日南宁一位快递小哥丢了包裹的事儿，昨天（11月6日）在网间引发热议。这位快递小哥在送快递时车胎没气了，便把车子上的包裹卸下来放在路边去修车，车还没修完呢，小哥回来一看，他放路边的包裹已经不翼而飞了，丢失的包裹估计价值3万元。
小哥赶紧报了警，警方立即调取了事发路段的监控画面。经查询，很快找到了拿走小银包裹的人。快递小哥小银表示：“希望那个公安能帮我找回来，让我减少一些损失。捡到包裹的人能还回来给我就行了，我也不去追究他的刑事责任了。”
很多人看到这个事儿之后都很心疼快递小哥，一些媒体和自媒体也介入报道此事▼
这些媒体和自媒体毫无例外地将此事定性为“偷”，而警方认为此事不能定性为盗窃行为，于是，媒体沸腾了，一些自媒体也沸腾了——监控都查到了“偷”包裹的人，你们居然不抓人拘人，“警方这是人话吗”？要这样的警方有何用？“警察推锅”！
事实真的如此吗？这事儿啊，我个人认为，真不是盗窃。从表面上看，包裹被路人搬走，虽然表面上符合盗窃行为“以秘密窃取为手段将他人财物据为己有”这一特征，但不具备被窃取物品所具有的另一个前提，这个前提就是被窃取的物品必须是在物品持有人的实际控制之下。从报道中我们可以看到，快递小哥将包裹从车子上卸了下来，在没有交待任何人照看包裹、也没有将包裹置放于可控制空间的情况下离开了，此时，包裹已经脱离了快递小哥的实际控制和照管，在这种状况下，路人将包裹拿走，是构不成盗窃的，这种行为是另外一个概念——不当得利！
什么是不当得利？没有合法根据获得的利益就是不当得利。不当得利的取得，是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为。在这个事儿里头，快递小哥就是受害人，很明显他对包裹的照管是有疏忽的，而拿走包裹的人就是不当得利人，如果找到这个拿走包裹的人之后他乖乖的吧包裹还回来，那这个事儿就了了，如果不还回来，那就有可能涉嫌犯罪——侵占罪！
以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的，就是《刑法》第二百七十条规定的侵占罪中的一种情形。
所以啊，这个事儿，我觉得还是先别着急说“偷”字，更不能用一个“偷”字把这位快递小哥的疏忽大意、过失给掩谈盖了。还是让子弹飞一会儿吧！一家之言，姑妄谈之，罢了罢了，看着某些媒体和自媒体人我真的挺替他们着急的！
吸毒男子坠楼，遭车辆推挤身亡，法院判车主承担主责，南京法院判糊涂案？
“南京交警被拖行致死案”被告人死缓，舆论将南京法院推到风口浪尖。。。