警察连开22枪击毙嫌疑人后遭遇起诉，隔壁公司：驳回！
以下文章来源于水母真探社 ，作者水母真探
水中贵族 母仪天下
上图这位台湾警员叫做颜利丞，今年4月16日，一名通缉犯驾车拒捕，颜利丞的同事老孟把半个身体钻进了嫌疑车车窗内，想要拔掉通缉犯车辆的钥匙，没有成功，被嫌疑人驾车拖行。
颜利丞和另外一名女警员追上以后，二话不说，连开6枪，嫌疑人当场死亡，被拖行的同事老孟最终只受了轻伤。
被打死的嫌疑人的母亲接受采访时，说出了那句极其经典的台词：“为什么不打腿？”
警员颜利丞回应说：这是他从警1年半来第一次开枪，看到同事生命很危险，“如果没开枪救人，我才是失职。”
另一位开枪的女警吕佩珉也是第一次开枪，她说：“很遗憾嫌犯死了，但如果重来一次还是会开枪！”
除了上面这两位警员之外，今年3月27日，台湾警察还有另外一起开枪案例，这次是开了22枪：
当时，高雄警员余和谦、施建安，半夜巡逻的时候发现1辆违停轿车形迹可疑，要求对方熄火接受检查，车上共有3人。
车里的3个人，居然掏出了枪，而且有一个人扣动了扳机，但是子弹卡壳了。
警员余和谦与站在车后方的警员施建安，立刻开枪射击，总计击发出了22发子弹。
车内3名嫌疑人，一人死亡，2人投降。
事情发生后，高雄警局发出了这样的公告，大伙儿感受一下：2名警员表现英勇，及时压制歹徒，准备破格提拔。
BUT，被打死的嫌疑人家属上诉了，他们上诉的理由是这样的：开枪警员射击时没有注意避开嫌疑人致命部位，涉嫌业务过失致死罪。
11月8日，高雄检方判决：上诉理由不成立，不予起诉。
以上两个事例再次提示我们，要想警察勇于开枪，需要的前提条件是：警队高层给力，隔壁公司给力。