不要让文明养狗者为狗奴背锅
以下文章来源于猫眼看天下 ，作者catdiscuss
猫眼看天下，评论有精彩。热爱生活，嬉笑怒骂任由人。评点时事，独立客观皆学问。
狗患治理再次成为网络热点，网络上再次暴发支持打狗和反对打狗的声浪，并撕得不可开交。
贫猫也是养狗之人，不但养狗，还养猫。而养猫养狗之人，还是有区别的。比如说包括我在内的很多朋友养狗遛狗，出门必拴绳，带卫生纸收拾粪便，遇到路人主动让开等等。而之所以这么做，一方面是文明养宠物的素质要求，另一方面也是真正的爱心表现。
再比如说还有这么一类，出门带狗不喜欢拴绳，张口就是我家狗狗不咬人。尤其是那种大型狗类，令不少路人望而生畏。这些人的理由很简单，我家养的狗可乖巧了，从来没咬过人。如果问到万一伤了人怎么办？他也会说：咬着了打针，我又不是不付钱。这仅仅是钱的问题么？当不拴绳的狗突然窜马路引发交通事故时，这种人不仅不感到理亏，反过来还平理直气壮向车主索要赔偿。这种事相信很多人都听说过。
第三类的就比较无耻的。这种人拿着自己的所谓道德标准去强迫别人接受他所谓的爱心。无论是网下高速路拦车美其名曰救狗，还是网上抱团炒作侮辱谩骂不同意见的网民，仿佛所有的人必须和他们保持同步一致，否则就恶言相向甚至上门骚扰，更有甚者还聚众封堵媒体和政府大门，滋事造势，活脱脱网络黑社会在网下违法犯罪。
在这类狗奴中，他们最为明显的特征是无所不用其极，高速拦车，辱骂网友，抹黑警察，围攻他人，网上营销，与境外势力暗中勾结，继网络公知大V、谣媒谣记、死磕律痞后，又一大网络公害。
近日，杭州徐女士带着6岁的儿子和3岁的女儿在小区散步，一只没栓绳的狗冲过来追着她儿子叫。徐女士护住儿子并用脚驱赶狗，与狗主人金某发生口角，被金某打至手指骨折，全身多处挫伤。详见《余杭遛狗打人事件：狗奴眼里人不如狗！》
对于那种开口就是爱心爱心的人，只想问你两个问题。你平时吃肉么？如果说杀狗就是没人性没爱性，那杀猪，杀羊，杀鸡，为什么它们的肉你吃得这么欢快？你吃这些动物的肉时，你的爱心哪里去了？
对于那种自以为是明星名人身份，仗着几十上百万连号僵尸粉，就可以趁着网络热点来刷点击赚关注吸粉丝，看着他们振振有辞的喊着杀狗就是杀人的口号时，真不知道她哪里来的优越感？真是爱心泛滥你咋不把大陆的流浪狗运回台湾去收养起来的呢？无论是在台湾还是大陆，到目前为止还有那么多的流浪汉，你咋不给他们安个家的呢？
经常可以看到这样的事例，当路人被狗咬伤，狗主人却始终不肯露面。这不由得让我们想问问这些把爱心挂在嘴边，把善待生命的话发在网上的人们：你们所说的善待生命，是否包括人的生命？
一些所谓的明星惺惺作态，一面要大家善待生命，一面却参加什么高端皮草商业活动，不觉得很讽刺么？
一直以来，全国多地的流浪狗伤人事件是 层出不穷。而深圳很多地方流浪狗也是不少。针对流浪狗伤人事件，其实相关部门也作出了努力，比如西安市警方每年收容的流浪狗在4000只左右，南京市自2007年至2015年10月，已经收容了超过3万只流浪狗……但由于流浪狗数量多，收容只是杯水车薪。因此扑杀伤人流浪狗也是目前最为行之有效的措施之一。
按贫猫的看法，不要把所有养狗养猫的人混为一谈。真正可恶的，是那些弃养猫狗者，他们才是罪魁祸首。有些人说，反对打流浪狗可以，但请爱狗人士为流浪狗找到妥善的安置办法。这话只说对了一半，他们应该想一想，这些流浪的猫狗是从哪里来的。
同理，也不要把无主流浪恶狗与办理过合法身份的狗混为一谈。近日，杭州市政府出台规定，要求全市范围内启动文明养狗集中整治行动，主要内容包括：不按规定时间遛狗，遛狗不拴狗绳、随地大小便、无证养犬等。这是一项利国利民的政策，其实早就应该全国推广了，但这条规定却让一部分狗奴们不舒服了，立刻，“暴力执法”“当街棒杀”“血染的杭州”等言论在网上传播甚广，棍杀、虐狗的谣言铺天盖地，甚至有人特意强调杭州专门打中华田园犬，这种谣言立刻成为网络狗奴们在网上兴风作浪的“真凭实据”。
诺，你要有真相来了！
谣言终究是谣言，杭州启动文明养狗集中治理行动，深得人心。有一些狗奴们出来反对，实属正常。每次网上有热点事件，哪次少得了那些三四线过气明星的？他们再怎么蹭热点刷流量又能改变什么呢？
文明养狗，既是宠物爱好者自身素养的基本要求，也是社会进步的最起码的要求。出门遛狗牵根绳，收养宠物办个证，随时清理自己宠物在户外的排泄物，真的这么难么？那些素质低下的养狗者，以及网上网下恶意炒作的狗奴们，才是狗患四起的真正祸根。文明养狗者没有理由为他们背上这口黑锅。