中国妇女报的这篇报道，很多人都误会了！
以下文章来源于我说的都对 ，作者拆台
解析新闻事件背后的逻辑学，若失联请关注@拆台。
文/进击的熊儿子
12月23日，@中国妇女报 发了条很是简单的微博，引发了诸多网友热议。
内容并不复杂，大抵就是有专家学者认为，“以伪造、变造、冒用证件等方式骗取结婚登记的情形较为复杂，其中既可能有重婚、未达到婚龄等问题，也可能仅是违反结婚登记的形式要件，不宜一律认定为无效，可在实践中根据具体情况确定婚姻效力。"
然后，“宪法和法律委员会经研究，建议采纳这一意见”。
于是，“以伪造、变造、冒用证件等方式骗取结婚登记的，婚姻无效”，这条规定就拟被删除了。
报道原文
说实在话，刚看到这条微博的时候，我是着实懵逼了。
差点就跟着女拳师打起了拳。
我当时是这么说的：
“重婚、未达到婚龄”，这两样违法；“仅是违反结婚登记的形式要件”，这是程序不合法。
怎么着都不符合规定，咋就能“拟删去伪造、变造、冒用证件骗取结婚登记为无效婚姻”这条规定呢？
说真的，这也正是舆论的担忧之处，万一被骗婚了咋整？
而且，一旦夫妻关系坐实，那么新闻报道中的“家暴免责，被杀减刑，共同债务，分享财产”等等豪华套餐，也有可能变成实际。
我刚刚也去瞅了眼@中国妇女报 的热门转发，情绪点恐怕都围绕于此。
也有女拳混入其中
但当时我却忘记了一件事：万一发现自己被骗，还可以向法院提起诉讼，申请撤销。
P.s.我国认定的无效婚姻就四种：1、重婚；2、未达到法定结婚年龄的；3、有禁止结婚的亲属关系的，即近亲结婚；4、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。
可能有人会觉得，把裁量权交给法院，“根据事实认定”又能怎么认定？
如果真的有人被结婚了，还要提供证据证明自己是被结婚，程序上就很麻烦。
但从情理上来说，第一道关卡民政局都没拦得住，给你登记上了。
再把撤销婚姻的权力下放在他们手上，好像有点“堂下何人状告本人”的戏谑感。
民政局也没办法撤销“被结婚”
所以两相对比之下，最好的办法自然是到法院去正面杠。
而且也不能不承认，法院是我国系统里相对靠谱的一个。
图源@专业戳轮胎熊律师
搞清楚了“被结婚”应该如何处理，最大的情绪点也就自然失去了。
那么现在的问题来了，为什么要删掉这条规定，直接让他不合法不好吗？
先说结论，不好，而且极大伤害了女性。因为，一刀切认定婚姻无效，没法做财产分割。
这其实跟家暴的问题差不多。
说句不好听但是很现实的话，婚姻法的根本不是爱情，而是财产分割。
举个栗子。
假如某男拿着伪造的证件跟女生结婚，后来被女生偶然发现事实。
如果依着我们想象中的规定，男生身份造假，婚姻也就失去了效力，最终的结果就成了二人间因为没有婚姻关系，只能根据同居关系分配财产。
而2004年后中国就不再有非法同居，之后同居分开就是根据出资原则来分配。
在现实中，大多数男生的收入通常要高，这就代表男生不用分出自己的财产给女生。
但现在改动成让法官“酌情判断”，也就意味着女生能够酌情根据婚姻的“共同财产”去分男生的钱。
这之后女生再去法院起诉关系无效，就能最大程度上保障女性的权益。
当然，以上推断皆为我个人的看法，可能与实际情况存在出入。
毕竟，@中国妇女报 的报道也未能把全文刊登回来，只是挑取了部分内容进行加工，又不做引导。
刚刚又给整了个解释，不过传播影响的不对等，很有可能使得最开始的受众接受不到“辟谣”
所以整体舆论场还是比较乱的。
但我觉得，还是有必要把其中的弯弯绕绕挑明。
因为，女性极易带着情绪看问题，还会通过“确认偏误”不断加深对事件的坏印象。
如果不说明白，恐慌很容易弥漫开来。
舆论场本来就处于极端化的状态，我们更没必要加深矛盾。
十二月二十三日。