乱发通稿的美宣，像极了崔某人
以下文章来源于我说的都对 ，作者拆台
解析新闻事件背后的逻辑学，若失联请关注@拆台。
文/进击的熊儿子
说句实话，就这个中东局势，咱是真不太懂。
看看去年，美伊之间虽然摩擦不断，“默契”明显，“红线”清晰：摩擦不交火，对峙不冲突。
结果刚进入2020年，传统的俗套就被打破。
以信使身份来访伊拉克，准备向沙特政府倡议缓和中东紧张局势的苏莱曼尼，被特朗普下令暗杀。
一场大战眼看就要一触即发。
至于这场仗能不能打起来，咱是真说不好。
虽然刚刚伊朗已经宣布将美军列为恐怖分子。
不过在这件事儿里，谁最高兴，咱倒是很清楚——特朗普和他的狗腿子嘛！
瞧瞧这话，“‘他也是伊朗最不能碰的人’。虚火越旺盛越喜欢用这类的狠词……没想到被立即送上了天。在绝对的实力碾压面前，玩这些虚的没用。”
看上去非常的“踌躇满志”，但严格意义上说，这段话中却存在严重自相矛盾的情况——如果伊朗玩的这些虚的没用，那特朗普就无需暗杀苏莱曼尼；既然特朗普决定冒险暗杀，就说明伊朗玩的这个虚，是有用的。
当然，咱也不指望着跟这群狗腿子玩逻辑，一是没意思，二是他们不一定懂。
毕竟，在他们的逻辑里，“美国永远是对的；如果美国做错了，参考上一条。”
了解了他们的基本逻辑后，再来说说这两天非常火的两条谣言。
第一条你们肯定看过——“刚被美国炸死的苏莱曼尼，其实是国际公认的恐怖分子。至于其掌管的伊朗革命卫队，则是恐怖组织。”
这话一听上去就非常假，但是没办法，美宣整的通稿，再假也只能硬着头皮发。
不然的话，年终奖金可就没了。
咳咳，扯远了，回到这件谣言上。
其实想要破除这条谣言，非常简单。
随手百度下“联合国安理会的1747号决议”到底说了什么，谣言就会不攻自破——“此决议中苏莱曼尼为制裁对象，并非认定为恐怖分子”。
但为什么破除谣言这么简单，美宣还是要整呢？
原因其实很简单，想想崔永元就清楚了。
如果大家记性足够好的话，就该记得当年崔永元曾夸下海口，说自己拒绝了利益集团的2亿封口费诱惑，“饿死也不会答应他们”。
张口就来，编着瞎话忽悠大众，说白了就是为了操人设，而后割韭菜。
如果把这个逻辑推而广之，放到这事儿上来也是这样。
虽然这种谣言一查就露馅，但自媒体时代的最大特征，就是鲜有受众会去查证真假。
更别说这个谣言还整了不少弯弯绕绕——其一，列出联合国安理会决议的具体日期和文号，真实感塑造得非常好；其二，在此基础上，再整上两句“这些在网上都能查到”，一下子就取消了大多数受众的查询念头，实际上增加了谣言的可信度。
冯炜道歉了，然后找台阶下，最后自宫了——论带路党的自我修养
第二条是今天爆出来的——“苏莱曼尼的女儿是美国公民”。
这条谣言看上去当然也很假。
还是先用逻辑推理：
既然美宣已经认定了苏莱曼尼是恐怖分子，那么问题来了，美国的做法不就相当于在间接支持恐怖分子？
毕竟你可是给恐怖分子的家人发了绿卡。
不过，估摸着美国人也没想到这么多，只是单单从暗杀裸官的角度出发，自以为自己是天降正义。
能看懂不？也是出口转内销，美宣通稿
但我还是想吐槽一句，虽然彰显自己的“正义”是美国的传统艺能，能不能请美国人雇佣个专业点的美工，好好美化下你们的宣传稿配图？
美国人的护照上什么时候多了性取向一栏，还自以为是的填上了“straight”？
以及，国籍那栏能不能也认真点，怎么你们连自己的国名怎么也记不清了，还“American”……
可还是那句话，狗粮都收了，哪里还顾得上是真是假，跟着叫唤两声就行了。
以及，能把这种假的不能再假的谣言看进眼里，也恰恰就是美宣想要忽悠的受众。
就这么简单。
环球时报真是太给阿忆面子了，换我就顺着他的逻辑问他，“阿忆到底是不是个东西”？
一月七日。