4年捐75万吹成捐款10亿捐到快破产，韩红团队浮夸的文宣还不止这些
曾经的《腾讯·大家》作者侯虹斌引用过一个知乎问题作为她文章的标题：
《这个社会没有调查记者，会有什么影响，没有影响。》
的确，没有真相，影响也不大。
我们每天被各类信息攻陷，享受速食的快感，
享受快意恩仇，真相，似乎不那么重要。
疫情导致武汉红会的信用破产，韩红基金会乘势而上，
推出一段陈年视频，视频中，韩红暗戳戳某会的阴暗面。
尤其是那句“原来是一包方便面都是可以公示的”，触痛了公众敏感而愤怒的神经。
一时间，视频疯狂转发。
踩着红会的脸，韩红迅速上线。
在韩红基金会的举报者司马3忌的文章《基金会致富指南》中，
他解读这样的行为为：”打造人设“：
韩红基金会横扫千军出道的阵势跟当年的壹基金非常雷同。
汶川地震，不争气的红十字被诟病，慈善之星壹基金由此异军突起。
结果雅安地震之后，人们惊掉下巴的是，吃红会的尸体吃撑了的壹基金，比红会更黑：
红会笔笔账目清楚，善款全部用于灾区的救灾工作。
而根据壹基金其官网公布的数据显示，雅安地震壹基金吸金已达3.9亿，
截止2016年底共支出2.56亿(含4年行政支出)，仅占募款60.5%！
春节期间，在自媒体群内，同行们总结出两类题材爆款：
吹爆韩红，吹爆钟南山。
当时，这两人占据了互联网大量的流量。
有一个吹爆韩红的公众号，赢得了双十万加战绩后，其他号也一扑而上。
中国人向来喜欢造神，尤其处于精神困境之中，特别需要一尊神拯救自己于水火。
自媒体只需整合网络材料，只负责抒情，并不负责提供真相。
于是“13天驰援武汉病倒在床”，“捐10个亿败光家产”之类的雄文，
相继由韩红团队放出来，都被自媒体当成材料继续二次加工，继续吹爆。
当然，主流媒体也不忘在流量中分一杯羹。
为了照顾民意，踩踏红会才是绝对的政治正确。
于是，你看到的是，各种肉麻的软文、煽情的视频、汹涌的民意……
不得不服气，韩红团队的营销策划能力，让韩红连续霸屏。
炒作古天乐捐款，古天乐出来辟谣，成功上了热搜。
公布所有明星捐款名单，作为捐款最少的明星，刘涛被置于于道德困境，
她才捐200元？刘涛被网民骂出了翔。
一时间，娱乐圈没有出现在那个捐款名单中的人，似乎都成了全民公敌。
吹爆韩红的文章写过这么一段，也许暗合了很多人对明星的仇富心理，但我读了却是十分不适：
“记得有一次，韩红组织了一次慈善晚会，请了80多位明星，竟然没有一个人捐款。
韩红当场就发飙说：’挣那么多钱，花也花不完，又不做慈善，留着准备买棺材吗？”
没人捐款，只是说明自己前期活动组织粗疏，动员工作没到位。
人家不买账，归根结底，自己的面子没那么大。
明星捐款的渠道是很多的，你的基金会不过是你开的这家店而已，别的店多如牛毛，
还有不少明星乐于点对点捐赠。
在凉薄的人情社会，人家买账与否，本取决于你有可能会给对方带去多少资源。
而韩红当场貌似正义的发飙，道德绑架不谈，还顺带把人家诅咒了。
网友对韩红的膜拜登顶高潮时，1月31日韩红又发帖称病，照片上的她，面容憔悴。
随即，微博上大批营销号和媒体的推波助澜，称韩红“开车13小时”赴武汉援助，累垮了。
爱心群众更是热泪盈眶，纷纷解囊捐赠。
韩红依然每天发帖，但不置可否，算是盖章默认了。
然而，武汉从1月23日封城，韩红如何进出自如？
返京人员还需留观14天，却未见韩红微博提及。
韩红究竟有没有到过武汉，真相只有她和她的团队知道。
被红会这个坏人衬着，韩红做什么都透着好人的伟光正。
作为新时代的道德标杆，人民群众认定她具有质疑的豁免权，谁质疑她，谁就是坏人。
红字会可以监督，韩红基金会是不能监督的。
尽管我也是韩红的歌迷，我也相信，她的确是做了好事，做公益值得褒扬，
但是，既然韩红从事的是慈善业，涉及到了公共利益，那么这就应该受到社会的监督。
司马3忌实名举报韩红慈善基金会未取得公募资格就开始向社会募集资金等问题，
作为有依有据合法合规实名举报，不管出于什么目的，都应该坦然面对。
再说，身正还怕影子斜？
然而，刚吹完疾控体制吹哨人李医生，私人基金会吹哨人司马3忌了却面临围剿。
除了他本人遭遇韩粉和水军疾风骤雨的谩骂外，微博上转发他文章的网友，也面临各种攻击。
韩粉定性他是红会的帮凶黑势力，攻击中国仅存的良心。
有人晒出“基金会中心网”上韩红基金会的“中基透明指数”是100分。
“基金会中心网”北京35家基金公司抱团，自己玩嗨的一个组织。
红会的透明的指数也是100分啊！
同样不容许外界质疑的袁立基金会只有45.6分。
有自媒体称，韩红爱心慈善基金会的员工，每月只拿千多元的工资，完全是爱的奉献。
韩红基金会的成员工资实际状况是：
我一直期待被举报的韩红基金会也好，韩红也好，坦然发声，
然而，非常遗憾，个人和组织都保持沉默，
然而，各种造势通稿一刻没有闲过，让人看得尴尬癌都犯了。
连专业辟谣号都看不下去了，
微博这类幽默笑话号推文的价格比较便宜，稍贵些的是娱乐号。
当然，让官媒撑腰，花费的代价应该更大。
我在今日头条看到“环球人物杂志”这篇稿子时，真是气炸了。
媒体说好的秉持公正立场呢？说好的平衡话语呢？
通篇就是泼妇骂街啊！这个100多万粉丝的号下是各种诅咒。
还有一贯喜欢拉偏架的心惊报也跳了出来。
红会被质疑的时候，不也在抗疫期间啊，它咋知道痛打落水狗呢？
当然，这类宣传费用，不过是基金会的正常开支而已。
公开账务显示，韩红基金会在2017年使用545万元捐赠款做广告。
红会固然自身存在问题，但是不擅长跟媒体打交道，端着官方的气派，也是它的“墙倒众人推”的原因之一。
北京民政局出具了一份调查结果的通报公布后，
韩粉奔走相告，一些大V和媒体拿此背书，韩红慈善基金会也借此发声。
这份调查结果竟然被他们当成勋章了，这是有多大的阅读障碍啊！
尽管，我不认为韩红会贪善款，也许更多是程序管理问题，这类问题，在国内的民间慈善机构中，
本是很寻常的现象，只是，那个角落，从未有阳光照到而已。
这纸通告，看起来是还了韩红清白，实际上内容很是耐人寻味。
民政局的委屈溢于言表，他们确实是一直在违法公开募捐，
2013年我们就叫她们停，她们不肯听啊，我们也无可奈何。
信息公布的问题，确实不够及时，这算不上大问题。
1.一包方便面都可以透明公示，结果是25笔投资上亿资金去向不明，大部分慈善捐款用于投资理财；
2，做公益不要管理费，结果是每年按最高标准收取；
3. 捐10亿快破产了，查证4年捐了75万，基金会账上几千万资产。
有人说，那捐款该信谁啊！
红会这样的官办慈善机构，已成了低效、僵化的官僚体系象征。
面临突发的重大公共卫生事件，其专业性和执行力的弱点都在大众审视下暴露无疑。
很多人在质疑武汉的红会涉及贪腐等等问题。当然，它存在的可能性不能说没有，
但至少在今天的法律监管和举国关注的目光下，这种可能性很低。
官办基金会负责人有纪检机关这道紧箍咒。个人基金会，尤其是那些无上级机关的基金会，监管是缺失的。
从长期看，红会系统内部的改革以及民间公益机构的培育和发展一样重要。
中国公益慈善行业发展了三十多年，全国有八千多家慈善组织和基金会，
在重大灾难面前，应让民间的公益慈善机构承担更多的责任、发挥更大的作用。
疫情给我们的教训是，无论是红会，还是慈善公益组织，都需要公开透明，都需要让从业者需要走上专业化、职业化之路。
这一点我推荐由浙江广电台著名主持人鲁瑾发起，浙江音乐调频动听968和浙江省青基会共同成立的基金，
向阳花儿童意外伤害救助基金，专门救助意外伤害、疾病的困难儿童。
这个团队的公益态度和严谨程度，可以成为慈善机构的样板。
这是一个专门救助患病儿童的基金，发起者鲁瑾不喜欢煽情，
每个孩子都被保护得很好。孩子如果接受媒体采访，暴露在公众面前，会获取更多的善款，那是鲁瑾坚决反对的。
一批理念相同的不同专业领域的志愿者，不拿一分钱工资，
本着一份公益心，本着对生活的热忱，对善的信仰，已经并肩走过了7个年头。
他们的志愿者队伍像雪球一样，越滚越大。
他们通过各种义卖筹集善款，让善的理念得以传播，
向阳花把救助工作做得非常细致更规范，善款每周公布一次。
回到今天的话题上来，也许，这次对韩红的举报结果并没有那么重要。
在中国这个特殊的人情关系社会中，北京市民政局也许顶住了某种压力接受了举报，
还出具了一个报告，已经是莫大的进步了。
它的意义是，唤起了全社会对民间慈善基金失控的关注。
但愿司马3忌的哨声过后，中国慈善公益事业的规范化、法治化的征程能够正式开启。