造谣南医大女生被害案系同学侦破，他们到底想干嘛？

法之剑

文/倚栏听风雨

昨天晚上，@平安南京在微博上通报了个好消息。

我当即就在微博上转发了这个消息，并且评论道：

“28年的坚持，终于将凶手绳之以法，足以告慰逝去的人了。”

说句实话，警察同志真的不容易，28年不忘使命，持续攻坚，这是一种什么精神？

但就在今天上午，一则惊天消息却横空出世。

具体内容我就不敲了，反正总结起来就一句话，“南医大女生被害案，其实是她的同学侦破的”。

今天上午刷微博的时候，我还特别留意了下这个消息。

当时我还寻思，不是警方破的案吗，怎么就成了医生同学的功绩？

但奈何这个谣言说得有鼻子有眼。

虽然在关键部分信息缺失，可在信息不对等的情况下，我实在是分辨不出来到底哪里有问题。

就压着微博不动，没有转发。

果不其然，我的小心谨慎最终让我逃过一劫。

据官方辟谣称，“因为YSTR是男性特有，父系遗传，舅舅与嫌疑人家的父系不同，不可能对上。”

以及“破案过程中的DNA不会交给外面的人”。

再加上警方连抓捕现场视频都公布了，学校方也及时发声。

所以，至此，这则谣言算是被锤得死死的。

不过，在诸多辟谣信息下，我却惊讶地发现，有很多人在高呼“百思不得其解”——他们为什么要造谣呢？

在正式回答这个问题前，我先来解释下，为什么这则谣言会传播得如此迅猛。

我看到不少人都在回味说，“这条消息一看就是假的”。

比如“武汉肺炎”这点，中国大陆哪会使用这类词汇形容疫情？

说真的，我不否认，确实有高人能在第一时间意识到问题所在。

比如法医秦明，人家是专业的

因为我真的看到，有人在第一时间针对程序以及技术进行合理质疑。

但这又回到了最开始的那个问题，既然“一看就是假的”，为什么还会传播得如此之广呢？

这就需要使用传播学的眼光来分析问题了。

先问大家一个问题，在消息的传播上，真相重要吗？

可能有人会反问，真相怎么可能不重要？

确实，以普通人的思维出发看问题，真相很重要。

然而，当我们聚焦到谣言的传播上，就会很轻易地发现，真相，从来就不是传播的必要条件。

那么，在信息的传播上，什么最重要呢？

当然是情绪。

我不清楚，参与谣言传播的人，到底有多少是故意为之。

但我坚信，传播这个谣言的人，大多是生性纯良的。

而人们之所以愿意传播这类消息，还是因为大多数人愿意相信，真的有老同学集体帮老同学的事情发生。

换句话说，这个“爆款”谣言是精准建立在人们已有的善良基础之上，打了个信息差。

这里也多说一句，谣言的反转，虽然也要基于真相，但更要注重的，是推翻谣言根基下的“既有情绪”。

换言之，在真相的传播上，还是要寄托于情绪。

说完了谣言的传播，再来分析下造谣者的心理。

其实就一个动机，挑拨医警矛盾。

造谣女生被害案由同学侦破，说白了就是在否认警察的功劳。

引用朋友的一句话，“谣言的核心意思不就是，你警察28年都是吃干饭的？”

徐州警方协助南京警方破获“1992.03.24”重大强奸、杀人案

这里需要注意的是，大多数人在事件回溯时的心理，与情感强势时的心理完全不同。

所谓“当局者迷旁观者清”，尤其还是在信息不对等的情况下。

扯回正题。

为什么我说这是在挑拨医警矛盾呢？

很简单，如果依谣言所述，全是医生的功劳，倘若真有人信以为真，那不就等于警方“鸠占鹊巢”，只抓了凶手就把功劳全揽在自己头上了吗？

而且再仔细想想，除了挑拨医警矛盾外，貌似隐隐约约中，谣言还借机黑了医生。

大家可以再仔细咂摸下这个谣言的弦外之音，疫情当下，医生都忙着抓凶手了，本职工作呢？

所以这则谣言看似顺应了大众的“既有情感”，实际上狠狠地黑了一波警察，还有医生。

我觉得警方有必要将造谣者抓起来审问一下，他到底意欲何为。

大家觉得呢？

二月二十四日。

疫情当前求求别再造谣了！

全国首例！企业提前复工负责人被拘，造成严重后果必将刑罚伺候！

“造谣八君子”？我可求求你们别吹了！

为什么说唐先生批评武汉公安“处罚造谣者”的文章观点是错误的？

武汉被训诫的八位“造谣者”，英雄？