红星新闻的假记者在河南原阳涉嫌违反《治安管理处罚法》 应予追究
被红星新闻、新京报等媒体炒得沸沸扬扬的“河南原阳工作人员打记者事件”留给了网民很多疑惑，是真记者采访被打，还是假记者碰瓷后恶人先告状利用舆论武器打压基层呢？
4月25日，河南省新乡市调查督导组负责人接受官方主流媒体采访，还原了红星新闻、心惊报等媒体在原阳县“采访”遇难儿童下葬被阻拦一事的过程，结合官方主流媒体的采访内容，整个事件瞬间清晰了起来。
先来划重点：1、经原阳警队调查，不存在“记者”被殴打的情况；2、红星新闻王X强（就是那个戴着眼镜手里夹着香烟的）没有记者证，不是记者，如果他说自己是记者，那他就是假记者；3、三家亡故儿童家属均没有同意记者前去采访。
是不是很打脸？口口声声说的“被打”呢？趾高气昂往墓园闯的时候说好的自己是记者呢？或许会有网友说，本人此文有标题党之嫌，我就呵呵了，结合警队的调查和红星新闻等媒体“采访”的非法性，我们来理一理，您就明白，这些所谓的“记者”是不是涉嫌违法了！
公墓是是什么地方？是当地民政局管理下的一个单位，既然是一个单位，那这个单位就要有一个秩序，任何一个单位的秩序都受法律保护。在平常，即便不是去公墓祭奠或者下葬逝者，理论上讲，是可以自由出入的，当然了，没事儿谁也不会去公墓耍着玩儿。但是在疫情防控期间，进出公墓就有了临时性的规定，原阳的公墓在疫情防控期间的临时性规定就在大门口以通告的形式贴着。
通告显示，“非公墓安葬逝者直系家属，一律不得入内”，显然，红星新闻等媒体的“记者”并不是原阳公墓内安葬的逝者的家属，事后，逝者家属也表示没有任何家属同意媒体记者进入公墓采访儿童下葬的现场。
也就是说，无论是当地的工作人员也好，还是孩子家属也罢，不让红星新闻等媒体的“记者”进入公墓采访，不仅是出于不再揭遇难儿童家属伤疤的考虑，也是出于疫情防控期间公墓正常秩序的考虑。
在这种情况下，阻挡红星新闻等媒体的“记者”进入公墓，从法律意义上讲，是维持疫情防控期间原阳公墓的正常秩序，而不顾劝阻强行进入公墓的行为，则是扰乱疫情防控期间原阳公墓正常秩序的行为，涉嫌违反《治安管理处罚法》第二十三条关于扰乱公共场所秩序的规定。从红星新闻的报道看，当时在原阳公墓门口实施扰乱秩序之行为的至少3个人以上，属于聚众实施该行为，是该违法行为的严重情节。
这么一说大家都明白了吧？从法律意义上讲，红星新闻等媒体的这波人根本就不是记者，打着记者的旗号去采访人家的下葬现场，违反疫情防控期间的禁令强闯墓园，当地的工作人员和逝者家属依照原阳民政部门的通告要求进行阻拦后，反而在媒体上撒泼打滚声称“被打”博取网民同情带黑节奏，还恶人先告状，大家说说，这种人，该不该依法予以处罚呢？
红军遭严重挫折后，已无兵权的毛主席被急电请到前线，遂连打胜仗