新京报：怎么我们出现，老百姓不夹道欢迎？
以下文章来源于拆台 ，作者拆台
不接广告，更新随缘，日常活跃微博@拆台CT
大噶好，我系熊蛾子。
刚刚在微博上刷到这么张图片——
“在新发地采访完区京深海鲜市场，正常拍摄被保安阻止、抢夺相机、推搡，众人围观。本来没什么，不是什么稀奇，连发个圈都不值得。
但围观的群众里，有人对记者破口大骂：
“X你妈，就是你们这些记者报道，才让海鲜市场关门了，害得我们进不到货了。”
“你他X是不是新X报的？”
“你们记者瞎比报道，给共产党抹黑，迟早被人打个头破血流。”
……
人群中，没有一个人替记者说话。人群中，没有一个人替记者说话。人群中，没有一个人替记者说话。
他们算不上吃瓜群众，他们是吃海鲜的，警察也来了，没有然后了。
临走，我对骂人者说：有一天说不定你会向看到最后一根稻草一样想到记者。记住你今天骂记者的这些脏话。”
虽然个中真假还未可知，但既然新京报都能在事实既定的情况下，还整些不着调的傻缺话。
那么我也能事实未定的前提下，好好说道说道这段话透露着的些许问题。
首先，如果真是正常拍摄被阻拦，那么毫无疑问，即便是新京报记者，我也会带着稍许同情心。
但问题在于，到底是不是正常拍摄，单凭利益相关方的一张嘴是说不通的。
如果大家还有印象的话，应该还记得前段时间的“‘记者’被殴打”事件。
当时他们的口径很是一致：经过了家属同意。
可事实上呢？
被打的那位压根就不是什么记者，而且也不是单方面被殴打，而是存在推搡、拉扯等行为。
以及，经公安机关询问，这些记者到公墓采访，根本就没有事先征得家属同意。
一言以蔽之：所谓的“记者”被打一事，纯属恶人先告状。（戳→硬肛人民日报？红星新闻还挺横啊
所以，要想证明正常拍摄被阻拦情况属实，至少要有第三方盖章认定。
这符合新闻采访的交叉信源的原则。
其次，就这些骂人的话，虽然我不是全部认同，但为什么会出现“你他X是不是新X报的？”之类带有强烈情绪感的措辞，我想首先要反思的不是群众，而是新京报。
我当然清楚，不能完全凭借立场来讨论问题，这不够公正客观。
但是，一旦这类情感成了舆论场上的共鸣，必定是当事方出现了某些难以回避的问题。
比如新京报，他们在舆论场上的惯常表现就是，挑拨对立，制造事端，跪舔美国，甩锅中国。
就这么形容吧，如果大家看到某些阴阳怪气的言论，通常情况下都会很生气。
然而，一旦这些言论出自新京报之口，那么大家的反应就会转变为，“新京报啊，那没事了”。
这就旗帜鲜明地反映了公众对新京报的厌恶，已经发展为本能反应。
而能够与之相并列的四蛆兄弟媒体，包括但不限于澎湃新闻、财新网、三联生活周刊等。
总之一句话，你干了什么，如果只是偶然，那么大众的反映也会是偶然；但如果是必然，那么大众的反映也会是必然。
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，而所有这些，反馈到现实当中就是，“人群中，没有一个人替记者说话”。
我在微博上说了，正经的媒体记者，在信息传递中起到的作用应该类似于“看门狗”（又名“守门员”），帮助大众排除掉那些不靠谱的消息。
但反观新京报等媒体在疫情当中的表现，不是散播恐慌（比如财新网的十倍起跳），就是误导大众（比如争抢双黄连），要么就是甩锅中国。
总而言之，他们非常热衷报道不良消息，或许深入疫情前线很危险，但起到的价值没有与自身所处的危险匹配。（想想财新网的殡仪馆报道
说句新京报可能不爱听的话，如果不是知道他们的主管部门是市委，我都要以为他们听命于美国政府，是什么纽约时报驻北京分社呢。
最后，再来掰扯下“有一天说不定你会向看到最后一根稻草一样想到记者”这句话。
我不否认，在某些事件中，确实有人需要借助这些记者的力量，来达成自己的诉求。
但把自己比拟成“最后一根稻草”，实在是过高估计了舆论的作用。
我多次强调，舆论只有映射到现实才能发挥作用。
而最后一根稻草所处的情况又是什么？
政府强势到压根就不会听取社会的声音。
虽然这种情况发生的几率不大，但不可否认的是，单从逻辑上讲，这种说法与现实明显相悖，只是单纯地打了一张并不现实的感情牌而已。
说起来，即便我们不从极限情况反驳，这段言论本身也是有问题的。
相较于普通人，媒体记者的舆论权力确实更大，但不要忘了，现今是互联网时代，传统媒体在衰落，新兴媒体在崛起。
而在崛起的过程中，很多意见领袖也能办到先前传统媒体才能办到的事情。
所以，说什么“有一天说不定你会向看到最后一根稻草一样想到记者”，其实是在过度夸大媒体记者的作用，纯属心态不健康的自作多情。
最后的最后，再来总结下这篇文章的重要结论：
群众对新京报的反感，更多出于新京报“自作孽”。
用张文宏医生的话说就是：
“现在在湖北的这些医院，都是水平特别高的医院，还有全国去救治的医院，全国各地派去的都是最精英的部队，我相信他们可以解决这个问题，不需要媒体来帮着解决问题，好不好？
我也希望将来你们媒体不要老是做这个事，把一种不靠谱的治疗方法片面传播，哪怕一些靠谱的方法也因为你们的传播而变得错误。”
至于所谓的媒体人作用，细究起来更像是他们在自作多情。
因为，地球离了谁都照样公转自转。
我以为，如果这些被诟病许久的媒体，不能及时纠偏自己的错误，总是把自己放在不正确的位置上自我反省，最终的结局一定是被扫进历史的故纸堆里。
借用国防部的一句回应结束全文：
历史终将证明，谁是匆匆过客，谁才是真正的主人！
六月十四日。