《1917》----烂片一部
文|庄志明律师
昨天下午，我提前半小时来到影院看电影《1917》，之所以提前半小时，是因为离开影院的时间太长了，这次来影院是疫情以来的第一次。
加之，此前网络上对《1917》的好评如潮（豆瓣评分8.5），我对这部电影充满了期待。
《1917》是由美国梦工厂出品的战争片，由萨姆·门德斯执导，乔治·麦凯、迪恩-查尔斯·查普曼领衔主演。该片于2020年1月10日在美国上映。2020年8月7日在中国上映。
电影讲述的是，1917年正值一战进入最激烈的时刻，两个年轻的英国士兵突然接到一项任务，要求立刻前往死亡前线，向那里即将对德军发起进攻的军队将领传达“立刻停止进攻”的指令。如果指令无法及时传递，那么前方部队两个营1600人的性命，可能将全部牺牲。
两个少年，一个叫布雷克，一个叫斯科菲尔德。他们要在8小时内不惜代价完成任务，最终布雷克牺牲，斯科菲尔德活了下来，完成了送信的任务。
送信，是战争中一个很重要的环节。学生时代，我们接受了很多小英雄送信的事迹教育，其中任何一个事迹，都可以拍成一部精彩大片。
《1917》同样叙述一个送信的故事，本来这就不是什么很新鲜的东西。按理来说，你要把送信的故事拍好，那就必须把这过程拍的跌宕起伏，有惊有险，还要场面宏伟。
非常遗憾的是，该片没有达到这样的效果，整个观影的感受很一般很一般。更要命的是不知道导演想对观众说什么。电影前半场是两个少年啰啰嗦嗦，后半场是斯科菲尔德不断拼命狂跑。
这部电影有个噱头叫“一镜到底”，这是一个拍摄技术，一镜到底，是指拍摄中没有cut情况，运用一定技巧将作品一次性拍摄完成。经典作品是希区柯克的《夺魂索》，史诗级作品是《俄罗斯方舟》。
某种程度上说，这部电影有很大的炫技成分，我想到前一阵流传的“满分作文”，尽弄些晦涩难懂的词语，存心就不让人看懂。你看不懂，这就对了——因为你看不懂，为了怕别人说你没文化，就附庸风雅地评价好文章，好文章，于是大家伙都认为这是好文章。
《1917》电影在豆瓣上评价很好，大概原因也是如此，因为都没看懂，但为了显示自己有专业水准，于是对其赞不绝口——好电影，好电影。
这部电影，我懒得去查到底是美国人拍的，还是英国人拍的，反正就是部烂片。
为什么过去美国人能拍出好片，现在老是拍烂片呢？原因很简单，昨天我在文章过去，中国人追韩剧；如今，韩国人追A股里说了下这个问题，国力衰微，自信心下降（还死要面子），文化自然就穷途末路了。偏偏还有很多崇洋媚外的家伙居然说这电影是好电影呢，好在哪里——好在看不懂？
电影里有技术，电影里有艺术，技术是为艺术服务的。《1917》的创作人根本没明白拍电影的目的，他以为技术处理厉害，电影就厉害了。错了，当技术无法展现电影的艺术时，电影就是失败的。
电影的技术是电影人的事，电影的艺术才关乎观众。炫技是电影人的自嗨，曲高和寡的炫技不能够让观众融入电影的享受过程。
说一个昨天看电影过程中的花絮。电影后半场，斯科菲尔德一路狂奔中遇到圣母般的法国妇女，他们在对话……我附近的一个女观众，刚去卫生间回来，看到这个桥段，问她的闺蜜：这女人是他女朋友？——当时把我牙笑掉了，斯科菲尔德十六、七岁，这个电影故事经历的时间总计只有8小时左右，哪来的谈恋爱？这说明这个女观众从头至尾都没看懂，来电影院就是凑热闹的。
电影里唯一让我感动的一个情景是，斯科菲尔德为了完成送信任务，从飘着无数尸体的臭水河里爬上岸，因为受到极度惊吓，嚎啕大哭，这个情景深深感染了我。是的，艰巨的任务从来不会是敲锣打鼓、轻轻松松实现的，少年斯科菲尔德为完成任务，死里逃生，吃尽了苦。但电影在这方面的表现非常不够，没有把两个少年的英勇顽强给表现出来，缺乏战争片的震撼和张力。
总的来说，我现在对美国的电影充满了失望，观《1917》纯粹浪费我的宝贵时间。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！