女子五年四次起诉离婚,每次开庭随身带遗嘱！
【导读】
近日，湖南省衡阳县80后女子宁顺花写遗书5年4次起诉离婚均被驳回的新闻，引发了公众的热议，大家对于法院的不予离婚的判决表示不可思议。
【案情时间线】
根据新闻报道，整理了一下起诉离婚的过程节点。
2016年12月2日第一次起诉离婚。
2016年12月27日一审判决驳回。
2017年7月13日第二次起诉离婚。
2017年12月12日一审判决驳回，女方上诉。
2018年4月16日二审驳回上诉。
2018年10月22日第3次起诉离婚。
2019年3月26日一审判决驳回。
2019年11月7日第4次起诉离婚。
因陈定华殴打骚扰宁顺花，2019年12月12日和2020年6月28日法院先后两次下达人身安全保护令。
2020年8月5日一审以“为保障家庭稳定和社会和谐，以不离婚更为适宜”为由，再次不准离婚。
2021年3月3日，宁顺花第5次向衡阳县法院起诉离婚，目前正在审理中。
本案的判决真的是令人无语，最离谱的不仅仅是没有准予离婚，而且一个男的多次威胁报复社会，威胁伤害他人，还可以这么怡然自得吗？
【法律分析】
家暴和分居多年早达到了法定离婚条件。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改
（四）因感情不和分居满二年
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
宁顺花和其丈夫，明显已经满足了以上离婚法定条件。
这个案件中她和丈夫陈某已经结婚多年，但两人的婚后生活并不幸福，其丈夫常年赌博，自己经常在劝说后被对方殴打，曾被丈夫打致重伤。并且该男子多次发短信威胁宁顺花，宣称“婚一旦离了，我就要报复”，并以她的家人为要挟，使宁顺花深感恐惧，就连起诉开庭都是随身带着遗书，如果没有出事下次就重新写一封。即便宁顺花无法证明其丈夫有赌博恶习屡教不改（具体能否证明没看到相关证据不好判断），至少宁顺花多次起诉要求离婚，已经表明了离婚的坚决态度，且两人早已分居多年双方感情明显破裂，而其遭遇家暴更是证据充分，男子因此还被拘留，还下达了人身保护令。
在这样的情况下，这样的婚姻没必要也没可能维持下去，虽然法律没有明确规定第一次起诉必须判离婚，但实践中判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，再次起诉离婚，基本上都能叛离。宁顺花“五年四次”诉请离婚，远远超过了普遍认知中的司法“惯例”。
其次，男子这种极端威胁他人，殴打他人情况不应仅仅被拘留，已涉及刑事犯罪。
男子多次威胁殴打他人，不仅仅殴打老婆，老婆的弟弟，父亲，甚至把参与案件的律师的车都砸坏的行为，其行为涉嫌寻衅滋事罪。且多次发短信，打电话，当面威胁要报复社会，报复法官，报复其妻子家人。甚至男子打算买车去广东，就为了持续骚扰报复其妻子。
然而结果就是仅仅被普通的行政拘留和下达了两次人身保护令，禁止被申请人陈定华对申请人宁顺花实施家暴；禁止陈定华骚扰、跟踪、接触宁顺花及相关近亲属。这种行为应该以寻衅滋事被立案判刑。且该男子扬言如果法院判离就报复，此等公然把法律当儿戏的社会毒瘤，真没有法律能治吗？轻的，有《治安管理处罚法》来管重的，有刑法等着他。
法官在婚姻家事案件审慎下判，需要情理并融可以理解，离婚案件容易衍生引发暴力性犯罪，法官从而怕报复也可以理解。但法不能徇情，更不能向暴力威胁低头，在维护社会公平正义的防线上法官需要坚守公正司法的初心。法不能向不发法让步，安抚不法者，不能以牺牲守法者的利益为代价。