“裸奔属不属于违法”话题说明了普法任重道远！
文|庄志明律师
晚饭前在新浪微博上看到一则话题：#裸奔属不属于违法#，感到很是诧异，在我看来，这问题早应当是共识的事了，怎么到现在还需要讨论？
《治安管理处罚法》第四十四条明确规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留……”，白纸黑字，清清楚楚，明明白白。
显而易见，在公共场所进行裸奔，是一个很当然的违法行为，没有任何疑问。
11月7日凌晨，2021年《英雄联盟》全球总决赛在冰岛首都雷克雅未克落幕。在总决赛中，来自中国LPL赛区的EDG战队与卫冕冠军、韩国LCK赛区的DK战队打满五局，最终以总比赛3-2战胜对手，夺得队史首个冠军。
EDG夺冠，本来这是件喜事，但是网上据爆料有些人因上街裸奔裸舞，有人集体长期喧哗尖叫，甚至还有人做出危及生命的极端行为……
特别是裸奔这种行为违反公序良俗，违反法律法规，严重地冲击道德底线。看看历史裸奔案例：
2020年8月31日，陈某、袁某等5名男子在长沙华海3C广场裸奔。接警后，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所迅速组织警力展开调查。
经查，该5人均为长沙某商贸有限公司的员工。发起人陈某供述，陈某等人与另一个小组比业绩，输了的裸奔，陈某等人自认业绩不如人，便按约裸奔。
最终，陈某等5人因在公共场所故意裸露身体，情节恶劣，陈某被行政拘留7日，袁某等4人分别被行政拘留5日。
男子裸奔违法，女子裸奔同样违法，条顺盘靓一样逃脱不了裸奔的惩罚。
2017年2月，一名容貌姣好的全裸女子大半夜在民族大道当街奔跑，还面带微笑拍下了裸露视频。该女子姓张，柳州人，在某所高校就读。警方根据规定，对在公共场所裸露身体的张某处以行政拘留5日。
相关裸奔案例网上很多，我就不再列举了，总之，公共场所裸奔属于违法行为，不论在法律规定层面还是司法实践层面，都是板上钉钉的违法事实。
但如今在人均文凭本科起，人均住宅3套起，人均年薪3十万起的新浪微博上，居然还在发问“裸奔属不属于违法”，我只能拍案惊奇了。
最近让我拍案惊奇的还有一个话题，那就是李云迪事件后，网络上居然掀起嫖娼是否需要合法化的讨论，一些人甚至认为公民自由处分（出卖）自己的身体是历史文明的表现。这真的笑掉牙了。
皮肉生意，几千年的古代便有了，难道那时候最文明了？追求嫖娼合法化绝不是代表文明进步，相反这是倒行逆施，纯粹瞎扯淡。
灯塔国美国嫖娼大多数地方都是违法的，美国的小弟加拿大对嫖娼规定得比较特殊，卖淫合法嫖妓违法，卖得嫖不得。现实情况是西方国家大多数规定皮肉生意违法。
目前卖淫合法的西班牙政府正在推动卖淫非法。性交易古今中外的历史趋势是非法，而非合法，在法律层面上否定性交易，在道德层面上谴责性交易，才代表着历史的进步。
不光彩的事，你可以做（心甘情愿接受惩罚），但不可绑架道德为不光彩的事涂脂抹粉；做了坏事的未必是坏人，但做了坏事还堂而皇之美化坏事的肯定是坏人，不做坏事但堂而皇之美化坏事的也是坏人。
嫖娼的李云迪不见得是坏人，但美化嫖娼的统统是坏人。
我们的国家经济蒸蒸日上，但道德与经济未能比翼齐飞，甚至在某些历史阶段道德和经济“负相关”，这是必须要扭转的现象。当公开自称“性伴侣几十个”的人可以成为青年偶像，当吸毒可以成为风尚，当泡妞撩汉成为文艺作品中的主题，裸奔又算得了什么？
从这个角度看，“裸奔属不属于违法”成为话题或许就不是一个拍案惊奇的事了。
人类社会必须向上走，社会有道德底线，也有法律红线，每个公民的行为都不能越过了公共道德底线，更不要触碰法律红线。人格尊严并非仅事关自己，也事关社会，不要以为自己的身体自己完全作主，身体不是肆无忌惮、毫无拘束的。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！