商法 | 如何界定外文词汇商标是否构成“不良影响”

查礼尔理查兹有限公司提出“DEAD MAN'S FINGERS”商标的注册申请，指定使用在第33类“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上。国家知识产权局认定该商标由“DEAD MAN'S FINGERS”组成，易被译为“死去的男人的手指”，作为商标使用格调不高，易造成不良影响，因而依据《商标法》第十条第一款第（八）项驳回了该商标的注册。在商标驳回复审中，国家知识产权局也认定该商标易造成不良社会影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定所禁止之情形，裁定不予核准该商标注册。

查礼尔公司不服复审裁定，诉至北京知识产权法院。查礼尔公司诉称，诉争商标在英语中有多重含义，如“螃蟹的鳃”等含义，但绝不包含被诉决定中翻译的“死去的男人的手指”含义。北京知识产权法院审理后认为，诉争商标为纯英文商标“DEAD MAN'S FINGERS”。英语并非中国官方语言，相关公众并不当然知晓诉争商标的其他含义，再结合原告商品包装的死人头骨的图案，相关公众易将诉争商标含义直接理解为“死去的男人的手指”，作为商标使用易产生不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。最终，一审法院维持了商评委的裁定。

一般情况下，法院在审理外文商标的构成文字是否具有导致不良影响的含义时，以一般公众的认知为标准。但《商标法》第十条第一款第（八）项是一个列举加概括的例示性规范，其规定的外延和内涵都较为宽泛和模糊。随着时代发展变化，“不良影响”所包含的范围也在不断变换。所以，对商标是否含有“不良影响”的认定往往存在很多争议。

目前在实践中，行政机关和法院认定“不良影响”的主要标准是“与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形”。笔者认为，商标法第十条第一款第八项所对规定的“不良影响”应当是指第十条第（一）项到（七）项所规定的情形以外的危害社会公共利益和公共秩序的情形。商标法第十条第一款第八项作为禁用禁注的绝对理由条款，在适用时，一方面要避免扩大泛化，损害商标所有人的主观创造和自由表达的权利，另一方面又要避免过度缩小，避免一些可能危害我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序的商标获准注册。所以，在实践中认定是否违反该条规定，需要以相关公众的认知为基础进行考虑和衡量。