韩葵：那种感觉，不要像一只N95

当然这是极简的简单化的政治正确的逻辑，社会不是这么简单，太多关联与得失，蒙蔽初心。

但是，我们仍然要在解决燃眉之急之余，反思。

多一点思考，多一个人思考，多一点希望。

虽然，我们常常被失望笼罩，在我们不长的经历中，眼睁睁地看过太多的相似和重复，以至于即便不读书学习，也能直观地悟出人的天性是健忘这样的结论。

但是，即便这样的时候，我们仍然希望，罩住我们的失望，不是N95。

一张嘴，病从口入，祸从口出。从SARS到如今的肺炎。

其实吃野味没毛病。

不论是长久的历史，还是各地各族，猎食一直伴随人类成长。

疫情也不是新鲜事儿。

比较原始的生活里，运气不好的猎食可能带来区域性毁灭的灾难。

而疫情也以比较原始的速度蔓延。

不管是否愿意，主动还是被动，总之，我们不小心甚至是互相绑架着进入了现代社会，物流人流的规模几何数级今非昔比。

如此，有了相应的社会管理，与现代社会规模相适应的管理。

管理，包括行政、法制，以及所有参加者的观念及其它。

野生动物保护、森林资源管理、生鲜食材准入……

这些可以随口拿来简单说说的概念，真实深入大部分人的日常，我们才能说，进入了现代社会，否则，能是什么？

一切都是相似的。

如同退了耕盖了楼并不意味着城市化了。

美颜、化妆、光鲜的外衣和名牌包，并不意味着身体健康。

手机支付，并不意味着现代社会。

写这些，不是要打击什么。

只希望能多一个人用自己的头脑客观评判，哪些做法与现代社会不适应，就尽量不同流，多一个人，多一份希望。

这些天人们讨论最多的就是“医”。

针对当前的疫情困境，已经太多消息。有各种专业分析和好心贴，不再一一重复。

对于发现、确诊、收治、控制，以及目前的处置，仍然存在各种担心和质疑。

我们能做的，只能是约束自己和深切关注，如果能够帮到身边的人，尽量帮一点。

泛泛长久而言，涉及到“医”的话题太多，急症处置、疫情处置、对中医和西医的比较和认识，医患矛盾，医疗覆盖人群的合理比例，医保到底应该是什么样的规模和限度，到底该如何认识医疗对人的作用……说来话长。

本来想说说我们这个社会对传“谣”与告密的悖谬态度，刚好朋友圈里有朋友说，今年的关键字应该是“捂”。

没错，从捂住几个人的嘴，终于成就了口罩罩住全国人的嘴，这是多么痛心的“成就”。

失望的感觉，如同一只N95。

说捂之前，先插一句坐月子的事儿。

不太了解现在的年轻人，可能很多人已经不会捂着坐月子了，过去是的。二十多年前，我住产院，印象深刻，邻床捷克人，对着病房的窗户，呼呼扇风。于是引发我的思考，产妇捂着，万一哪点没捂严实，阴风窜进来，容易落病。敞开接纳，反而没事。

有句常说的貌似政治正确的话，不造谣、不传谣、不信谣。

其实，不传谣和不信谣，是个伪命题，谁又能敢说自己是随时可以判断消息真伪的神仙？

那么，不传谣和不信谣，要么伪命题，要么扩大化，扩大化的结果，就是不传消息和不信消息。而传消息信消息恰恰是新闻的基础。

不造谣，也有二层概念。

如果自己所见所闻所知，说出来，哪怕是错误的虚假的，并不能定义为造谣。

如果故意颠倒黑白说出来，才是造谣。

曾经和一群朋友表达过对新闻的理解。

捷克有个著名新闻摄影家寇德卡，1968年拍摄布拉格之春照片的时候，他忽然间有所感悟，于是，拍摄的时候纳入了自己的情感。

参与凤凰卫视新闻报道的那几年，我也发现，我们亲身在现场观察的事件，在不同媒体中，反应出来的重点完全不同，甚至有个别的断章取义。

这些经历，令我对新闻自由有了新的认识。

即，作为记者本人或者媒体，做真实客观的报道，应该是职业理想，不能是准入门槛，因为不存在什么人也不存在什么媒体，能够确保真实客观，除非是神。

在这样的客观现实认知前提下，纳入自己情感的报道，也不必令记者有负罪感。

只要是真诚的。

那么，当我们客观承认没有神，承认没有哪个记者和媒体能够真的实现确保真实客观，甚至有的时候记者也会纳入个人情感，如何给到受众真实客观的消息呢？

答案就是足够空间的新闻自由、透明度。

说出消息、传播消息、分辨消息，当一切置于明处，众多的成年人，能够成长为真正的为自己负责的成年人，去伪存真、做出判断，并做出成熟的反应。

说出消息、传播消息、分辨消息值得鼓励。

另一方面，不见光不被大众检验的小报告，应该杜绝。

如同前面说到的吃，以及后面说到的医，还有关键字“捂”，共同面对的都是一个“管”字。

管，多说无益。

总之不能用管自己的方法管他人，不能用管小家的方法管大家，不能用管幼儿的方法管成人。