疫情时分说谣言

如果自己所见所闻所知，说出来，哪怕是错误的虚假的，并不能定义为我们心目中的造谣。

故意颠倒黑白说出来才是。

传谣和信谣，更是伪命题。

因为如果我们已经事先确认某一个特定的消息是“谣言”，除非别有用心或实在不小心，绝大多数人大概是不会去相信也不会去传播的。之所以相信和传播，恰恰因为并不认为那个特定的消息是“谣言”。那么，除了极少数别有用心的人，“不传谣”和“不信谣”要么是伪命题，要么被扩大化。

扩大化的结果，就是阻碍传播消息和接收信息。

而把消息发布出来，以及传播消息、收到并分辨信息真伪，充实自己的判断，恰恰是人类的自觉行为，也是新闻的起点和基石。

我们对发布消息和传播消息的，往往心生期望，如同我们希望大夫妙手回春、护士白衣天使、老师是辛勤的园丁，不仅教书还育人，新闻工作者更是“无冕之王”。其实，他们就是我们自己，也是我们身边的某一个普通人，当不吝赞美之词把某一个行业神圣化的时候，也容易产生妄想。妄想，具体到新闻业，就以为发布消息和传播消息的业者和机构，可以如同神仙一般，自带绝对正确的判断能力。

可这并不真实。

当有谁承诺可以做到的时候，反而值得质疑其可信度和目的。

不仅新闻业，万事如是。

我们可以想想自己经历过的和正在经历的每件大事小事，相信过什么，拒绝过什么。

那么，作为一个发布消息和传播消息的人，或者职业化为新闻从业者、新闻机构，包括自媒体，最重要的操守，其实是二点：

-道德层面的真诚；

-技术行为上的严谨；

基于这两点之上，越专业的知识和手段，当然越好。

而一直确保给出客观、正确、全面的报道，只能是理想，而不能是准入门槛——这太不真实了，或者说，太假了。

当我们把门槛降到现实层面，原谅发布和传播消息的可能不实，同时，又需要真实、客观、透明、全面的信息，这事儿如何解决？答案显然，就是新闻公开新闻自由。

可能每一个消息都有局限性，甚至有故意的谣言存在，但当大量不同渠道不同角度的消息汇集在一起，至少大部分真相会浮出水面。

而新闻报道真实客观的后半步骤，需要受众参与完成。

有些人有比较好的接收、梳理和判断的经验和能力，有些人不然。

如果自己仅仅做一个不思考被填鸭的受众，面对众多信息必然茫然无措，如果具备一些思考能力，至少可以选择对各种信息做全面分析，或者选择简单相信与自己契合度较高的媒体。

受众对自己的要求不可以太低，如果放弃自己的责任，完全不思考，有什么权力要求真相？

受众对自己也不必要求太高，具备专业知识和手段的人士，都做不到神仙，接收信息的受众，又怎么可能永不出错？

但是，当人们不太残缺常识、不太残缺资讯的时候，成年人毕竟可以锻炼自己的思考，具备为自己行为同时也为社会负责的能力，当绝大多数年龄上的成年人在思考上也不残缺的时候，事情便迎刃而解。

前面，我对“无冕之王”加了引号，意思是，每个新闻从业者不可能是“无冕之王”，但具备新闻自由的新闻业，担当无冕之王。

很多人记住了“无冕之王”的概念，却忽视了这个称号到底是说某一个人、某一个势力还是在某一种环境之下存在的一群业者。

用错了的政治正确，有时候比政治不正确还可怕。