布拉格紧急状态第一天实拍

市民会馆全部关闭，前面的空场上，年轻女艺术家用竖笛吹奏悠扬乐曲。

一家餐馆，明明关着门，椅子都倒放在餐桌上，但有几个人在聚餐。

一家星巴克，同样是椅子都倒立在餐桌上，但几个人围桌而坐，喝咖啡，吃三明治。

猜测是早上上班的同事都到了，接到通知需要关店，自己先吃了再说吧。

一般的商店都关了，家里小朋友打零工的商店，早几天约了他这个周末去上班，昨天通知说，这段时间应不能用临时工，随着不断升级的状态，今天的实际情况是没开门。——除食品店、食品超市（5000平方米以下）以外，商店都关闭了。

街上有些人，有些显然是出来散步的。

电车上也有些人。

市中心地区，总共看到二十五、六位戴口罩的，其中大约多一半是普通医用口罩，就是我们说单向防护，避免自己的飞沫溅到别人那种，密封性不是很好。也有一些人戴着准确名称叫呼吸器的口罩，其中有那个著名品牌3M。有个人把口罩撸到下巴上抽烟，这样子，下巴如果沾到脏东西，不是会进到口罩内侧吗？真想过去提醒他。

有些餐馆关闭了，有些餐馆保持营业窗口，或者在门口支桌子外卖。市中心的快餐商亭本来就是外卖，都正常营业。

街道上真的好安静，瓦茨拉夫大街上、老城广场、查理桥，游客少很多。

老城广场上，一个自己给自己摆拍的中年男子，说汉语，一边拍照，一边跟附近的二位女游客讲，到那边去看敲钟，这才是来广场的目的，赶快过去，不要耽误啦。

电车上，一对迷人的情侣，很幸福地坐在一起，看两边景色。男生还把手放在女生额头，表情轻松，估计说到了测量体温的热门话题。

突发事件，放大了我们的生活景象，我们的脚步多少受到一些限制，大脑却运转得更加积极，会想到很多问题。

绝大多数政府，现在做的决定，相信都是审慎的，但也可以说，都有冒险的成分。

其中的关键点在于——

-信息透明是正确判断的基础，但具有这个基础，并不意味着一定能得到正确判断。

-而即便判断很正确、全面，权衡利弊之后做出的决定，到底能打多少分，结论出来之前，也很难讲。

不管是中、美、日、韩，还是英国、欧洲大陆国家，其决定都有冒险的成分，不在这个方面顶着付出代价的风险，就会在那个方面顶着付出代价的风险，不牺牲这边，就可能牺牲那边。

所有的决定，都是几害相权取其轻的结果。

所以，综合地、科学地、理性地做出决定很重要。

而诚实，至关重要。

事实胜于雄辩，这句貌似正确的话，其实，很难用来简单衡量每个国家的总成绩，总成绩包含的内容繁杂，太难计量，何况直接涉及到生命。

但是，针对每个政府的具体做法、单个措施、时间点，都值得事前追问事后追责，这是可能做到的，也是应该做到的。

赞扬英国的角度，并不等于英国做对了，也不等于批评其他国家。

每个国家情况不同，但不能作弊、要务实，具体到实操上，程序很重要、过程很重要、技术很重要。

能够使得政府不作弊且务实的机制，就是好机制。

在这样的土壤上，理解他们会犯错误，监督他们少犯错误，追责他们犯下的错误。

看欧洲政府的处置，有相似思维的痕迹，也有很多具体不同。

好像每个人都拿到了一份十道题的考卷，然后捷克看到瑞士，说他们已经放弃了第七题，但自己不放弃。

仅从这一点并不能判断瑞士放弃第七道题就不对，为了整个考卷的分数高，他自己有权衡。在这个形势点上，放弃一道题，于他也许是明智的。

当然也不能因此就简单赞扬放弃是对的，因为他有可能自己疏忽耽误了做题时间，不得已才放弃局部，也有可能勇气不足。

这些有民众和反对党的监督和问责，都要检讨。

在考试中，认真作答不作弊，尽量发挥出自己真实的最好水平，最重要。

至于英国到底是不是放弃了某几道题，或者选择了怎样的答题顺序，我没有能力去评价具体的举措。

看捷克看中国，我们有可能多些具体感受。

我写过的多篇疫情有感，关注的重点在于基本思维方式。

介绍我们能看到的其他国家的不同做法、不同程度做法、不同速度做法，旨在多看背后的思维支持，而不在于简单否定某一个国家，或者简单肯定某一个国家，这种简单的胜负对比，在我看来，毫无意义。

有意义的是——

从宏观上，借鉴不同的思维方式；（我关注）

从微观上，业内人士或可在局部技术上吸取经验或者教训。（专业人士都在做）