中国经典舆论战回顾：722文登事件

自从互联网出现在中国，随之而来的就是网络上各种舆论战。这种没有硝烟的战争伴随着网络的发展一直延续至今并还将持续。今日警事V言与您一起回顾发生在2015年7月份的一场轰动知名的722文登事件，有人曾经评价：此事件注定写入中国互联网舆情发展史册的。

2015年7月22日13：30，山东文登在校学生侯聚森（网名@侯聚森-侧卫36 ）在文登师范学校校门口遭到4名外地青年的围殴。在围殴过程中，4名外地青年使用了辣椒喷雾器、甩棍等多种暴力器械，导致侯聚森头部、背后等多处受伤。当日14：52， @侯聚森-侧卫36 发布微博称，自己被“纳吧”的人用辣椒水、甩棍殴打。

事发后，文登警方（@文登警方在线 ）介入调查处置，对外公告称当事双方因意见不合相约见面“理论”，随即发生暴力冲突。由于侯同学是一个在校青年，被蓄意围殴引起各方关注在所难免。而这个青年为何被打，是简单的社会混混约架，还是爱国青年成为定点清除目标，一时成为公众关注的焦点之一。威海公安局文登分局在第一时间给此案定性为治安案件，并称是“相约”发生肢体冲突。这成为此事件的第一个热点话题。随后，当地警方依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对当事双方皆处以行政拘留。

侯聚森的微博在网上迅速引发大量网友的关注和转评。随后，侯聚森在“纳吧”上经常看到辱骂政府和爱国人士的言论,自己就回骂过去，也因此不断遭到骚扰并被百度贴吧“纳吧”博主人肉、恐吓谩骂的情况被公诸于众。侯聚森此次被人有预谋的殴打，与警方通报中约架的情况相去甚远，引发更多的网民关注和评论。

当日17时起，爱国网友@种花家的小小兔 等帐号陆续发布微博，爆料该事件的前因后果，并公开侯聚森因揭批精日分子而曾遭“纳吧”博主“人肉扒皮”、威胁恐吓的情节，此次被人殴打也正是因为此原因。这些情况立刻引发大量网民的关注。随后，大量爱国自媒体大V以及@共青团中央 、@山东团省委 、@福建团省委 等团线政务微博表示了对小侯的支持，@中国青年报 、@北京晚报 等媒体官微也发声表明坚定支持“青年爱国”的态度。舆论主基调以围绕声援侯聚森，谴责网上舆论戾气和网下暴力行径，要求严查幕后主使和施暴者等方面展开。

面对突如其来的舆论，当地警方官方帐号@威海警方在线 、@文登警方在线 发布相关信息，表示对该事件的强烈关注，先是承诺将依法妥善处置，后称此案件已经处置结束。但因“相约”一词使用较为主观，给舆情的爆发埋下了隐患。面对共青团中央等团系帐号要求警方公正依法处置，@威海警方在线 发布信息“这是一起普通的治安案件，已经处理完了”、“我们为这个社会和谐付出过多少努力……”一度被大量网民解读为叫板团中央。这条本没有必要发的、更像是一个牢骚诉苦的帖文，致使舆情开始急速发酵。

舆情爆发源于当时网络公知们的蜂拥而至。以知名公知@老榕 为代表大量大V集体介入，团中央的爱国议题开始受到猛烈抨击，除了被正面驳斥更是遭遇大量谴责谩骂，舆论焦点从“爱国与法治孰轻孰重”向“侯聚森不是爱国青年”开始向转变。舆论焦点的争夺，标志着“文登7·22事件”舆情正在逐步脱离案件办理的本身，舆论场的议论焦点被“人为”扭转成被网络公知们推着山东警方和共青团网络文明志愿者的攻击与反击。

应该说，当时中国的网络，公知派还是占据绝对的舆论主导地位的，在此之前他们几乎逢战必胜，即使有几个敢于发表爱国言论的大号，也被虐得千疮百孔，体无完肤。因此，侯聚森因揭批纳吧日杂而被网上围攻、网下围殴一事，立刻在网上成为“支持爱国、打击暴力”为主题的一场新的战役。

这场战役打得很是艰苦。

一方面，以@钢铁侠 、@假行僧老巩 、@老榕 、@荣剑2001 、@报人老罗 、@麒哥归来 等为主的网络账号，是否定团中央设置青年爱国议题的主力。他们仿佛经过集体商定似的，以“约架只是年轻人‘闹着玩’”、“侯聚森不是爱国青年”、“这只是普通的治安案件”等论调作为主要口径，舆论矛头直指共青团中央，嘲讽、谴责、咒骂“爱国是原罪”、“侯聚森是五毛”。

另一方面，@点子正 、@老辣陈香 、@孤烟暮蝉 、@地瓜熊老六 、@司马南、@大众网朱德泉等网络知名帐号相继发声驳斥，引发网友评论的热潮。随后，传统媒体也被吸引介入舆情论战，@北京晚报 出声反驳@老榕 称，“没看见‘主动’两个字，是不是你自己加的啊？跟你观点不同的人约你见面就能合理合法的揍你一顿吗？”，双方对决首轮对决，基本上未分出输赢。

7月24日，一篇来自@共青团中央学校部 发布的长文《谨防中国青少年意识形态出现极端主义思潮》作者是当时在网上并不算知名的帐号@小兵章嘎 ，首次以舆情分析的形式，系统性地分析了该舆情事件中存在的五大隐患：

人某网随即也加入了讨论，其刊发的《“爱国青年”约架也是法律问题》、《媒体评“爱国青年被围殴”：情感比事实清楚》两篇时评文章，为反对方发声增加了砝码，带动了网络上对团线多条战线的“开火”，并且几乎在同一时间段网上出现大量水军刷屏踪迹，诱导了大量身份不明的网民的跟风起哄和恶语谩骂。

随后，@墩墩智囊 、@秦师名粤 、@东海老鲵 、@林治波 、@悬壶问茶 、@椒江叶sir 、@如皋老猫 、@独家网 等账号连续发表舆情短评长文，发表意见观点与态度，支持爱国言论，舆论攻防愈演愈烈。

7月25日，@共青团福建省委 发言，提醒大众“文登7·22事件”已经成为意识形态斗争的标志性事件。随后，@南平团市委 曝光大量施暴者背后的黑幕，尤其是百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧”中辱华灭史的帖文被逐一“扒出”。海疆在线、紫网在线、独家网、正声网、西征网等社会网站紧随其后，深度挖掘并披露网络上一批类似“纳吧”的反动舆论平台。自此，“文登7·22事件”已经完全脱离“候继森被打”事件本身，上升到了新的意识形态斗争的高度。

一向被人们熟知的网络公知大V们除了不断发表质疑爱国的言论以及调动大量水军进行谩骂跟帖外，一些长期攻击、抹黑公安的公知们还破天荒地对当地警方表示出了公开的支持。这种情况，让上网多年的老网民们也感到意外，显然，警方帐号的帖文成为他们掩护的工具并成为企图绑架的目标。幸好，当地警方的官微自事发当日发布情况通报后便停止了更新，自动“退出”了舆论战场。文登警方在线这个帐号直到2019年元旦才恢复正常运营，期间，停更了近三年半的时间。

7月26日，山东本地知名媒体@大众网 发出重磅采访新闻《大众网独家对话侯聚森父子，详说被打前因后果》，文章详述描述了事件的前因后果。事件的诸多内幕也随之明朗化，7月26日深夜，网友@回浦秀才 发布舆情分析报告，从依法办案等角度深度解读“文登7·22事件”，并点出“‘文登7·22事件’将会是中国这几年法治、舆论和意识形态斗争上一个标志性事件。”随后，该舆情事件的重要性被更多网络活跃人士重新认识，@文艺青年节主编 、@青石板上的蜗牛 、@团员王凤标 、@求是小老虎 等青年网友逐条评论、扩散研读，集聚起一股强大的意见声浪，并形成了较为一致的舆论共鸣。

7月27日，@浙江团省委 刊发署名@牧键 的长篇评论《威海文登可记得“甲午之殇”》。文章发布后，一石激起千层浪，@老榕 、@光远看经济 、@何兵 、@报人老罗 、@一夫极 、@钢铁侠 、@作家沙光 、@袁裕来律师 、@周泽律师 、@朱孝顶律师 等账号云集浙团官微加入舆论之争。浙江团省委一时成了舆情辩论的主战场。这里有几个经典的段子至今依然令人回味。

随着更多的媒体和自媒体的加入，侯聚森被围殴打事件在网上不断升温。而随着纳吧藏污纳垢的内幕被逐步展现在网络上的时候，支持公知派的网民阵营也开始出现明显的意见分化倾向，其中包括舆情初始阶段力挺文登警方，但在后期否定自己评论意见而公开道歉的著名海外网络时评人@李牧 。特别值得一提的是，代表官方权威声音的认证账号@紫光阁 此刻发出了声音，表明支持爱国力量的坚定态度，称“舆论斗争要敢于亮剑”，并称将关注威海7·22事件背后的“纳年纳兔纳些事”。随后，屡屡使用恶俗脏话攻击他人的@老荣成人 、@伍毛乱华 等账号被关闭，“纳吧”也被关闭，@老榕 等账号开始删贴，这起舆论战才渐渐降温直至平息。

当然，我们只看到了网络上的各种纷争，却很少有人知道网下的斗争一直在同步进行。由于很多内幕信息没有公开，因此无法得知在一个个帐号背后所发生的事情。据网友曝光：在这起多人赴文登酿成的治安案件中，疑有@威海警方在线 @文登警方在线 内部警员（陈某某）长期违规向打人团伙提供被打者及家人身份信息。网友恳请@山东公安 ,公安部纪委调查或澄清这起公民信息违法泄露举报，但此事最终也未有公开信息发布。

疑似被内部泄露的当事人信息

从舆论场整体态势来看，这场舆论战一开始批评共青团中央的声音占据了一定优势，但是言论质量不高，似是而非，更有大量身份不明疑似水军的帐号谩骂和人身攻击。而普通网民发表的反驳声铿锵有力，显示出了新媒体时代“人人麦克风”的强大意见倾向。这其中，@老辣陈香 给本次舆情的定性与定论最具代表性：