共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕，浙江省委书记讲话引热议

昨日，浙江日报客户端在新浪财经发布题为《忠实践行“八八战略”  奋力打造“重要窗口”  扎实推动高质量发展建设共同富裕示范区》的文章，文章内容来自浙江省委书记袁家军在浙江省委十四届九次全会报告和结束时的讲话。袁家军书记在讲话中深入理解和全面贯彻习近平总书记关于社会主义共同富裕的理论，明确指出：“共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕，不是同等富裕、同步富裕，更不是均贫富、杀富济贫。”

文章发布后，引起强烈反响。为此，杭商传媒特邀部分专家学者及民营企业家，谈一谈自己对袁家军书记讲话的感想。

袁家军书记的文章，鼓舞人心，使民营企业家心上的一块石头落了地。    

共同富裕是社会主义的最终目标，但共同富裕绝不是共同贫苦。曾几何时，在极左思想路线影响下，我国在追求共同富裕道路上走过一段曲折的弯路，我们亲身经历过那个年代，虽然公平，但并没富裕。因此袁家军书记说得好，共同富裕是以高质量发展为基础的，做大“蛋糕”基础上分好“蛋糕”。因此发展经济是根本，且发展经济必须调动各方面的力量，特别是要依靠市场经济的力量。    

共同富裕不仅是物质上的富裕，特别是精神层面的富裕；因此袁家军书记又提出了共同富裕是五位一体的全面跃升，既包括物质富裕，又涵盖人民对美好生活向往的方方面面……这方方面面既包含了社会法治的公平公正，也包含了民主、自由等精神层面。    

袁家军书记说出了我们民营企业家的心里话，浙江有这样的好书记，浙江一定能领先于全国，走出一条共同富裕的阳光大道。

我认为实现共同富裕的本质，就是大力发展生产力，是利用一切黑猫白猫的实践经验，把生产力做上去，是坚持做大蛋糕，而不是狭隘地均分蛋糕。小平同志当年提出“不争论”，是有极强的现实意义的。我当年参与写作《历史转折中的邓小平》，经常写得热血沸腾乃至热泪盈眶，就是充分感觉到邓小平推动的改革开放是我们民族走向富强的康庄大道，是做大蛋糕的有效通途，这条道路是不能有任何偏离的。

治国之道，富民为始。共同富裕是社会主义的本质要求，是人民群众的共同期盼。但共同富裕的关键是“创造财富”而不是“分配财富”。

浙江的共同富裕，关乎全国人民的共同富裕、关乎中华民族的伟大复兴。尽管浙江具备开展共同富裕示范区建设的基础和优势，但也存在一些短板弱项：一是农村欠发达乡镇因老弱病残、失能致困的困难群体；二是以丽水、衢州以及温州部分山区为代表的经济相对落后区。共同富裕绝不是平均富裕，而是让一部分人、一部分地区先富起来，先富带后富，要授人以渔而不是授人以鱼。此外，要以创新创业创造财富，不能依靠分配财富。如果单纯依靠财富的二次、三次分配，只能实现平均财富富裕，而不是共同富裕。只有通过基于创新的创业持续创造财富，才能长远提升困难家庭的收入水平和欠发达地区的经济发展水平，真正解决城乡区域发展不协调、收入分配差距较大等问题，实现全体人民的共同富裕。

袁书记讲话，既落实了中央实现共同富裕的目标，又澄清了社会上对“均贫富、杀富济贫”的担忧，具有很好的信号意义。未来挑战在于如何把一些重大事项落实，例如减轻民众教育、养老、医疗、住房焦虑。同时，我们应借鉴国际经验出台“遗产税”。政府如何从经济建设型向社会服务型转变是最大难点，财政支出重点要从工程项目投资向教育养老医疗转型，这对政府而言需要“灵魂深处的革命”。

共同富裕是一个目标，不能忽视在实现这个目标中的实践过程。这个过程肯定不是一个“一、二、三，齐步走”的过程，而是一个你追我赶、你先我后、你拉我助的过程。共同富裕就是不允许形成因为经济水平而出现的对立的社会族群，而如何对此进行协调，正是对地域治理能力的一种考验。

我感觉是“共同富裕”引发了很多认知上的混乱，即便是浙江也有很多认识不统一。我个人坚持认为，共同富裕建设要防范右，更要防止“左”。具体来说就是三点原则：一、共同富裕坚持机会均等，不是财富均等；二、共同富裕坚持市场机制，不是政府强制；三、共同富裕坚持做大蛋糕，才能分好蛋糕。

前三十年，市场机制一直发展不错，所以对三点原则并无异议，现在发展到了一个新阶段，对什么是共同富裕，怎样实现社会主义公平的共同富裕，需要重点探索。

社保要提高，才能更高水平地兜底；房价要调控，才能让大伙都住得上房；机会要均等，上学、就医与工作都不用找人。

“共同富裕”这四个字具有鲜明的时代特征和中国特色，是新时代下中国特色社会主义制度优越性的集中体现。

袁书记的讲话精神让我们更清晰地理解什么是“共同富裕”、如何“共同富裕”，我理解到的浙江共同富裕之路，主要是依靠科技创新来推动我省产业发展在国际上的竞争力和引领作用，从而达到浙江全境衣、食、住、行、医、学等物质和文化方面高品质的、可持续的低碳生活和工作状态。

高质量发展建设共同富裕示范区的大幕已经拉开，吾辈惟有不忘初心、牢记使命，科技创新、继续奋进！

“共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕，不是同等富裕、同步富裕，更不是均贫富、杀富济贫。”这里的每个关键词，可谓字字珠玑。

浙江由于民营经济的发达，这些年来城乡差距日益缩小。7月初我参加都市快报阳光助学行动，前往被称为“浙江西藏”的丽水地区寻访阳光学子，来到缙云县和青田县的部分乡村，也来到20多年前我曾经下派担任党委书记的青田县海口镇，看到了乡村天翻地覆的变化，也看到了“寒门学子”和过去相比家庭条件有了很大改善。浙江乡村的发展进步，是短板的拔高，而不是“均贫富”和“杀富济贫”，可谓是真正的“高质量”，今后建设共同富裕示范区，一定要坚定不移地坚守这个原则。