中国的资管业务大全

结构化金融

添加微信 jobofbr 可获赠讲师宋光辉所著《资产证券化》电子书。

《中国的资管业务大全》30小时PPT视频课程由博人金融联合行业专家在成功举办了100+场线下培训及实地调研了上百家资管机构业务的基础上，基于翻译与写作的“结构化金融与证券化系列丛书”14本精心制作而成。

本套课程将带你全面掌握国内银行理财、信托、证券（基金）、保险、私募等各大资管机构的业务模式、发展形势与监管环境，以及资产证券化的实务操作与认识误区，并对资管新规和银行理财新规的统一监管政策、标准化产品认定规则等进行了详细解读，指出未来各“大资管”金融机构的发展前景，相关内容可直接应用于国内当前的实践，内容将根据市场发展不断更新。

一、课程详情

优惠价格：599元（原价1299元）

课程形式：PPT视频课程

学习周期：订阅后至少一年内可以无限次数学习

课程时长：总计30小时，含30个视频

课程咨询：请添加客服微信 jobofbr 获取PPT课件

PPT视频课程通过此二维码收看

↓↓↓戳此码收听↓↓↓

↑↑↑戳此码收听↑↑↑

二、讲师及课程设计团队

宋光辉，本套系列课程的总体设计者和主讲人，博人金融创始人。曾任平安证券资管部执行副总，曾在海通证券、华泰联合、中金公司从事投行与研究工作，主要从事资管业务、房地产与基础设施融资、债券发行、资产证券化与结构化融资等金融实务工作，具有丰富的理论与实务操作经验。

著有《资产证券化与结构化金融》、《财富第三波》、《金融工程实战术》等书，联合机械工业出版社组织翻译“结构化金融与证券化系列丛书”（10本）和“PPP与项目融资系列从书”（3本），丛书专业读者近10万人。先后在全国各地举办众多资产证券化、大资管、房地产金融、PPP与基础设施融资等线下金融培训。

李老师，参与信托部分的课程设计。某信托公司房地产事业部总监。操作过众多包括百强和非百强房地产前端融资项目及政信业务。

张老师，参与银行理财部分的课程设计。某城商行资管部门非标业务负责人。熟悉银行各类理财业务的监管法规规与实务操作，通过信托产品通道与基金子公司通道，开展非标融资近百亿元，投资方向包括房地产项目、地方政府融资平台和产业基金。

三、本课程适合的人群

商业银行各业务线的从业人员

信托、保险公司等从业人员

基金与子公司、证券公司等从业人员

房地产公司及房地产金融从业人员

私募基金从业人员

想学习大资管、资产证券化与现代金融的在读学生、老师及现代金融人士

四、课程反馈

本系列课程推出以来，受到了所有学员的一致好评。不少学员学习了单个系列课程后选择继续转为会员。

五、课程大纲

六、博人金融往期线下培训

博人金融研究院由上海博人金融信息服务有限公司创办运营，是一家专门从事金融实务培训和现代金融知识推广的金融教育机构，公司运营结构化金融微信公众平台。自成立起，公司举办线下培训100+场，培训学员几千人，与机械工业出版社合作写作与翻译“结构化金融与证券化系列丛书”11本及“PPP与基础设施融资系列丛书”3本。

七、课程详情

第一部分《银行理财子公司与资管业务回顾与展望、标准化产品认定规则等》

第一，课程首先更新最新的资管各行业的资产规模等统计数据，结合2018年资管新规以来，各项政策对于资管各行业发展的影响现状。

第二，课程重点介绍了银行理财及其子公司的业务模式，并且以资产证券化理论指出，非标业务才是银行理财子公司未来的发展方向。

第三，课程以结构化金融理论结合国内实际，对于资管各行业的发展前景进行了讨论与分析，尤其指出未来资管业务的重要业务机遇：信托登记变成标准化产品＋理财投资标准化产品的新型资产证券化业务。

第二部分《大资管：理解各类金融业务的统一模型》

第一，国内近年来资管业务发展迅速而乱像迭出，关键原因是各类资管业务缺乏统一的监管。统一的监管，不是形式上整齐划一的监管，而是按照“金融服务实体经济和保护投资者利益”的一致逻辑，根据不同具体业务形式采取的不同监管。这种本质一致而形式不同的统一监管，需要统一的金融模型，否则将不可避免引起理解上的混乱和遭遇监管套利。

第二，课程利用美国CDO的理论框架，构建了分析各类金融业务的统一模型。CDO被称为“迷你银行”，是“另类资产管理”形式的资产证券化，区别于国内所狭义理解的“资产打包发行证券”形式的资产证券化。国外的金融理论分别从资产、负债、信用结构和目的这四个维度分析CDO。在这个统一模型之下，银行信贷、银行理财、信托、证券资管、基金、保险业务，都是一种特定的CDO业务。

第三，课程基于统一的金融模型和一致的监管逻辑，从理论高度对于资管新规进行详细解读，包括业务独立与打破刚兑、公募私募区分、期限错配与资金池的限制，等等，分析资管新规的关键内容和不足之处。同时结合各监部门的业务细则和国内金融市场发展格局，指出了资管业务发展的方向与路径。

第三部分《银行理财：中国特色的资产证券化》

第一，银行理财业务是特殊历史条件的产物，全球绝无仅有，后无来者。银行理财通过期限错配等资金池业务，将非标资产转化成为具备流动性的标准化预期收益型理财产品。从金融职能发挥的本质角度，银行理财实现了流动性转化，就是一种资产证券化业务。

第二，课程根据资管的业务分析框架，详细介绍了银行理财的“募、投、管、退”的业务现状。对比美国的资产证券化CDO的标准模型，对于银行理财进行分析，指出银行理财的核心优势是管理人在资产端和负债端都获得高度的自由度。银行理财进一步通过资金池运作与发行预期收益型产品，构造“类银行”业务，强化了核心优势。这使得银行理财成为大资管行业的核心机构，是非标业务，标准化业务、资产证券化及非标转标业务的源头。

第三，同时，结合银行理财发展的历史和理财投资的方向及规模，从银行理财与其他各类资管机构的合作与竞争的角度，对于理财的各类业务进行分析。

第四，资管新规出台，对于银行理财业务形成重大的冲击，并进而导致银行理财的业务转型。这一转型，将会大大重构资管行业的格局。课程内容详细讨论了新形势下，资管行业发展的前景以及各类金融机构的机遇与挑战。

第四部分《信托：业务模式、发展现状与方向前景》

第一，课程详细介绍了信托行业的监管政策、发展历史，当前的发展现状和业务操作模式。课程根据资管的业务分析框架，详细介绍了信托的“募、投、管、退”的业务现状。课程结合案例，介绍了信托的通道业务、非标投行业务、标准化资管业务、结构化配资业务、并且重点介绍了其中的房地产信托业务、政信业务和消费金融业务。

第二，课程根据“大资管”的统一金融业务模型，讨论了信托在资管新规下的业务转型方向、具体操作模式和未来的发展前景。同时从证券化的本质出发，分析了信托登记公司构建资产证券化业务体系的可行性与发展前景。

第五部分《证券（基金）资管：业务模式、发展现状与方向前景》

第一，课程详细介绍了证券（基金）资管行业近几年的发展形势与规模特征，结合国内近年来资本市场的走势，比较不同子行业的分化发展。课程根据资管的业务分析框架，详细介绍了证券（基金）资管的“募、投、管、退”的业务现状。课程结合案例简单介绍了证券（基金）资管的通道业务、非标业务、标准化投资业务、结构化配资业务和资产证券化等业务。并且重点分析了结构化配资业务与股票质押回购业务等证券金融。资产证券化业务在专门的课程中深入讨论。

第二，课程指出，证券（基金）业，由于面向大众募集的公募基金只能投资证券资产，而可以投资非证券资产的资管产品只能面向合格投资者募集，主流资金渠道受阻。这使得证券（基金）公司发展受限，急需资产证券化将非标资产转化成为可以面向公募基金销售的证券产品。

第三，课程根据“大资管”的统一金融业务模型，讨论了证券（基金）在资管新规下的业务转型方向、具体操作模式和未来的发展前景。

第六部分《保险资管：业务模式、发展现状与方向前景》

第一，课程结合保险行业的特殊情况，结合保险新政详细介绍了保险行业近几年的发展形势以及投资标的的结构变化，重点分析了保险资金运用的监管政策与市场现状。

第二，课程将保险资管业务分为投行业务和资管业务分别进行介绍。详细介绍了保险资管的非标投行业务即债权计划、股权计划、资产支持计划及信托计划的发起、设立与募资。并且对比银行、证券业机构，介绍了险资开展非标投行业务在客户选择、期限、利率、信用增进要求、评级标准、业务流程等方面的独特之处。

第三，课程简单介绍保险公司的组合资产管理产品，指出由于品牌、定位等方面的劣势以及资金来源高度集中等方面的原因，这类业务难以有较大作为。

第四，课程分析了保险的投资连结保险产品，指出这一产品的金融实质是可以投资非证券类产品的公募基金。由于保险公司（投资连结保险产品）同时具备负债端可以面向公众募集和资金运用端可以投资非标与权益的双重优势，使得保险具备相比证券（基金）资管的碾压性的竞争优势，可以与银行（理财）展开正面竞争，有望成为资产证券化体系中的核心企业。课程分析了保险构建资产证券化体系的模式和当前存在的问题。

第五，课程根据“大资管”的统一金融业务模型，讨论了保险资管在资管新规下的业务转型方向、具体操作模式和未来的发展前景。

第七部分《资管的投行业务：基础设施、房地产融资与产业（并购）基金》

第一，课程首先将资管业务从金融决策权的本质角度，分为投行型资管业务和资产管理型资管业务。结构化配资业务介于两者之间，更接近于投行型业务。

第二，课程归纳了投行型资管业务的两类模式。公募模式是指银行理财面向大众募集资金通过信托等资管通道进行非标投资。私募模式是指非理财资管机构直接面向合格投资者募集资金进行非标投资。

第三，接下来详细介绍了资管行业的非标投行业务的具体情况。根据目标客户分类主要包括基础设施融资、房地产融资、产业类融资、消费金融等业务。结合具体案例详细分析了这四类业务的客户选择、期限、利率、交易结构、操作特点、发展前景等具体内容。同时比较了不同资管机构的非标业务异同。

第八部分《资管的证券金融业务：结构化配资、质押回购与融资融券》

第一，课程结合2015年股灾以来出台的各类监管政策，详细介绍了资管行业的标准化投资、结构化配资、质押回购、融资融券等证券相关业务，包括证券市场的总体形势、客户的需求与困境、证券金融业务发展的现状、监管政策及具体的操作模式。

第二，课程运用《证券金融》一书的理论，讨论了证券金融与资本市场流动性的互生关系，并且分析了2015年的股灾产生的原因与防治之道。作者以《新货币论》的理论进行分析，从证券货币的角度，指出资本市场货币创造的当前系统性缺陷与顶层架构的设计要求。

第九部分《资产证券化漫谈》

本节课程采取一种较为轻松的谈话形式，是对“资产证券化与现代金融系统课程”的一个全局性的介绍。内容包括资产证券化的含义，发展的现状，资产证券化与银行业务发展的此消彼涨的关系，以及巴塞尔协议对于资产证券化发展的影响，等等。

讲师认为存在两类资产证券化：

一类是美国式的资产证券化，这是符合金融本质的资产证券化；另一类是中国特色的资产证券化，这是符合监管定义的资产证券化。

当前很多人没有认识到中国金融市场正处于从市场无效向市场有效的转型期的特点，将两类资产证券化混为一谈，导致了很多误区和问题。

课程介绍了国内对于资产证券化存在的认识误区。比如说，中国的银行理财，从金融本质的角度其实是一种资产证券化。比如说，收益权类ABS，从金融本质的角度是一种信用债券，但是在中国被认为是一种资产证券化。

国内对于资产证券化的业务操作，基本局限于“资产打包发行证券”，这是由于国内监管对于业务的限定导致的，这使得国内的资产证券化逐步演变退化成为证券产品的承销发行与投资业务。而真正的资产证券化，还包括“另类资产管理”模式。资产证券化的应用除了融资，还包括风险管理、投机、流动性管理等等。

本节课程主要为后续深入学习系统课程打下基础

第十部分《资产证券化概念辨析、发展历史与前景展望》

本节课程采取一种较为轻松的谈话形式，对于资产证券化的基本概念与发展历史作了系统性的介绍，并在此基础上对资产证券化的发展进行展望。

资产证券化是一种系统性工程，美国的证券化市场发展经过数百年，已经形成了成熟的架构。国内目前不存在这样的系统性架构，而实务操作人员通常也不会涉及系统性架构的业务操作或者思考。因此国内把资产证券化和结构性融资混为一谈，没有真正理解证券以及证券化的本质。本课程将资产证券化产品放在一个更加宏大的金融体系进行讨论，比较证券化与其他金融业务如银行贷款、债券发行之间的异同，真正理解资产证券化。

资产证券化是一种商业活动，背后的动机是利益。课程介绍美国的证券化发展历史，分析不同时段金融市场的演化与商业机遇。

1、在70年代时期，信息不对称较为严重，商业模式是资金撮合赚取佣金，这是一种信息中介业务。

2、80年代时期，过度到产品打包发行证券，商业模式是一二级套利赚取利差，这是一种资金中介业务。

3、90年代以来，发展到综合性套利，商业模式是合成型商业银行，这是一种影子银行业务。投资银行在此过程中，无论是商业模式、组织形态，资产负债规模与结构，都发生了重大的变化。国内当前商业银行提出要做轻资本的投资银行，这是对投资银行的误解！

中国当前的经济金融的发展阶段和形势，都接近于美国上世纪70年代。另外中国拥有后发优势，可以通过引进借鉴形成快速发展。这使得国内当前三类商业模式共存。了解这段历史对于我们掌握中国的机遇和背后的驱动因素很有帮助。当前国内对于证券化产品的认识，大都来自于美国上世纪90年代的成熟市场，造成了很多误区。

本节课程，可以帮助大家跳出技术理解的框架，从业务和商业更高的角度理解资产证券化，从而能够抓住中国的特殊机遇。

第十一部分《资产证券化的典型案例与概念深度分析》

课程以一个典型案例的分析讲解入手，详细深入的讨论了资产证券化的基本概念。美国成熟市场“不言自明”的事物，是讨论资产证券化时隐含的假设。但是国内当前不具备同样的条件，如果不认真分析观点背后的前提来讨论国内实践，会导致产生很多认识的误区。

比如“特殊目的载体”，通常只讨论破产隔离和税收中性，而忽视了载体的民事行为能力以及载体凭证的门槛和细分程度，而正是这两个方面的问题，导致国内REITs、高速公路收费权以及租赁应收款的证券化，无法实现真正突破。

比如“破产隔离”，都通常只讨论法律意义上的破产隔离，而忽视了经济意义上的破产隔离。由于美国金融市场的有效性较高，进行证券化操作的基础资产本身具备经济意义上破产隔离的特性。国内很多基础资产并不具备，导致问题产生。

比如“真实出售”，国内只讨论了法律形式上的产权转让问题，忽视了交易实质。国内很多提供差额支付或质量保证的基础资产转让行为，存在法律瑕疵，无法做到破产隔离。在进入破产流程的时候，基础资产可能被纳入破产财产。

比如“资产出表”，国内只讨论了资产所有权转让给特殊目的载体是否符合出表的会计认定标准，忽视了特定目的载体是否需要合并进入原始权益人的报表的问题。这导致了会计处理不当的问题，甚至涉及到财务造假的问题。

当前国内有些没有对资产证券化进行系统性学习和深入研究的人员，以讹传讹，广泛的传播了一些错误的观点。课程通过将国内外情况进行对比，将这些似是而非的概念理解进行纠正，希望能够帮助学员们少犯错误。

第十二部分《资产证券化的两类业务模式与三类盈利模式》

课程详细的介绍了资产证券化的两类业务模式，包括操作模式、背后驱动因素和比较优势。

1、美国的资产证券化操作中，MBS和ABS操作采取的是“基础资产打包发行证券”的业务模式，适用于个人消费贷款等本身标准化程度较高的基础资产。

2、美国对于标准化程度不高的工商业贷款、房地产、基础设施等基础资产，采取的是“另类资产管理”的业务模式，形成的产品是CDO。

3、国内当前对于所有基础资产，由于监管所限，采取的都是“资产打包发行证券”的业务模式。这使得资产证券化发展受到严重阻碍。

业务模式背后的驱动因素是商业利益。课程介绍了资产证券化的三类商业模式以及商业模式对应的市场环境。

1、信息中介模式，投资银行将不同区域的资产和资金进行撮合对接，赚取中间佣金。国内当前很多中小银行组建上海、北京的团队，开展非标业务，可以视为是一种信息中介模式。

2、一二级产品套利模式，投资银行以自有资金发放贷款或是收购贷款，然后打包发行证券，赚取证券和基础资产的利差。商业银行的CLO 采取这种模式。国内一些城商行和信托公司，通过私募ABS运作，也可以视为是一种一二级产品套利模式。

3、合成商业银行模式，投资银行以自资产负债表，通过证券回购放大杠杆持有大量资产证券化产品头寸，赚取短期回购与长期证券的流动性利差以及无风险产品与风险产品的信用利差。能够通过证券回购，获得低成本的资金，是证券化的核心职能。投资银行采取这种商业模式，是利用金融工程模拟商业银行的商业模式，这是投资银行能够与商业银行竞争的关键。当前国内没有这类商业模式，这是资产证券化以及直接金融市场难以发展做大的原因。

资产证券化的融资功能，商业银行表内业务都实现。理解了第三类业务模式，才能真正理解资产证券化，才能理解为什么在有商业银行的情况下，资产证券化还能有发展空间。

不同的阶段有不同的主要矛盾，因此有一个主导地位的商业模式与该阶段的形势上对应，如何正确分析形势并且采取相应的商业模式，是投资银行发展资产证券化业务的关键问题

第十三部分《资产证券化的高级运用：保尔森做空次贷案例》

本节课程详细分析了保尔森在美国次贷危机中，利用资产证券化技术，创造CDO构建大量做空次贷产品的头寸，并最终获得上百亿美元利润的案例。通过案例介绍美国现代金融体系的业务操作，为学员树立现代金融理念。本节课程通过介绍资产证券化在风险管理、投机方面的应用，试图改变国内对于资产证券化就是产品发行融资的认识局限。

课程先是介绍次贷危机的产生过程与原因。资产证券化不是国内错误理解的那样，引起了次贷危机。次贷危机的本质是房地产泡沫破灭。次贷产品是固定收益产品投资者无法直接投资房地产的另类选择，本质是对于房价泡沫的投机。没有资产证券化的发展，房地产泡沫破灭同样带来商业银行体系的不良及信用急剧收缩，正如日本的例子。课程介绍了美国MBS中的典型的次贷产品。

再是介绍了美国次贷危机产生的根源。从美国自上世纪以来证券化泡沫的发展历史来分析，作者认为美国通过证券化手段轮换制造房地产价格泡沫和股票价格泡沫，使得资金在房地产领域和实体经济领域流转并推动经济活动，是解决资本主义经济失衡的重要方式。次贷危机不是危机，而是解决危机的方法。

然后介绍了保尔森等人看空房地产后，通过做空次贷来做空房地产的具体操作。保尔森是购买CDS。课程详细分析了CDS的优点。保尔森通过主动构造合成型CDO产品来建立巨额头寸。这种操作与选择大型投资银行做交易对手相对比，能够更加理解证券化业务的标准化操作与大规模生产的特点。

合成型CDO产品应用金融工程技术，使得投资银行可以凭空创造金融资产，从此金融业务从传统的手工作坊进入现代化的制造工厂。资产证券化另一个特点是风险管理，选择和CDO作交易对手，保尔森降低了交易对手风险，比如和破产的雷曼交易的风险。

课程还涉及投资银行的两面下注、交易型经纪、风险管理、头寸管理、产品构建等现代金融业务，让学员对于资产证券化等现代金融形成感性和正确的认识。

第十四部分《ABS业务操作全流程：承揽、承做、承销》

本节课程全面介绍了资产证券化的相关法律法规与市场惯例。结合作者实务操作经验，通过一个典型的国内案例，对于资产证券化的全流程进行了详细分解。

从业务模式来看，国内的资产证券化操作是一种“财务顾问”＋“证券承销”＋“事务管理”的模式。业务开展体现出中国的特色，与国外模式存在重大区别。课程将国内操作与国外操作进行对比分析，帮助学员更加深刻的理解证券化操作。

从承揽角度，由于国内没有脱离高信用主体的增信，使得获得业务机会的承揽工作成为资产证券化最核心的工作。由于非银行机构缺乏全国性的营业网点，因此需要搭建渠道来开拓客户。课程详细的介绍了国内外几种常见的获取客户的渠道与方式。

从承做角度，交易所制定了详细的标准，投资银行的承做工作变成事务性的实施工作，业务性质更接近于工程管理而不是金融产品设计与制造。由于相关法规的不完善，加之国内对于资产证券化的理解误区，当前国内的资产证券化操作中存在很多问题。尤其是对于收益收费权类ABS、购房尾款ABS、租赁款ABS等基础资产存在瑕疵的产品，相关中介开展业务时过多将风险控制过多放在高信用主体的担保之上，在产品细节设计、尽职调查、信息披露、信用评级等都存在操作不当。这些已经在资本市场造成诸多信用事件。这些和国内没有深刻理解资产证券化的基础资产、破产隔离等基本概念不无关系。

从承销角度，当前国内的资产证券化产品尤其是企业资产证券化产品，标准化程度和流动性不高，这使得寻找资金非常关键。当前的固定收益市场完全由银行主导，从而银行的资产配置偏好与行为决定了产品的销售难度与利率。甚至银行会直接插手产品的设计。从业务开展来讲，建立起银行的分销渠道至关重要。

总而言之，国内的资产证券化产品属于介于非标产品与标准化产品之间，资产证券化业务开展介于项目实施与产品设计之间。业务开展“重客户，轻产品”，体现出来国内资产证券化处在相对初级阶段的特色。

第十五部分《资产证券化的七大市场套利》

国外的金融市场基于“市场有效假设（EMH）”，基于的背后假设是市场充分竞争，套利活跃导致无套利机会。国内的金融市场并不符合市场有效假设。这使得很多EMH之上的金融理论或是推论，在国内并不成立。

套利是国内与国外两个金融市场都共存的现像，依据套利活动推出的关于中国金融市场的结论，更符合现实。本课程运用金融工程学的思想与方法，从套利的角度讨论资产证券化。作者总结，套利活动共计七类。每类套利活动列举一到两个其他市场中的例子和资产证券化中的例子，进行对比介绍。

1、时间套利：通过持有金融资产，从资产未来的收益分配和价格的上涨中获得利益。

2、空间套利：利用各地区产品的价格差异，将产品低价购买高价卖出获得利益。

3、税收套利：利益税收的特点，使得获得税收减免等优惠获得利益。

4、流动性套利：利用产品的流动性差异，通过经纪、交易、做市提供流动性获得利益。

5、产品转化套利：将不同产品进行重新组合，构建新的产品，赚取两类产品的价差获得利益。

6、期限套利：利用金融市场期限结构特征，“买短卖长”或“卖短买长”获得利益。

7、风险套利：利用金融市场参与主体的“非风险中性”的特征，利用大数原则降低风险获得利益。

我们发现，商业银行同时在从事这几种套利活动，因此商业银行的商业模式是最为有效的商业模式。然而商业银行的商业模式，需要特许经营以及受到相应的资本限制。投资银行通过资产证券化，实际上是在利用金融工程技术合成商业银行。从这个角度理解资产证券化，本质上就是不需要商业银行牌照的商业银行业务。资产证券化不是进行证券发行承销，而是获得虚拟银行牌照。

第十六部分《资产证券化的制度套利》

本节课程是将作者研究创作的《制度套利》一书的观点应用于解释金融市场的现像。“制度套利”一词在作者的《资产证券化与结构化金融》一书中首度提出。《制度套利》一书结合制度经济学、博弈论、国学、阴谋论、中国历史与当下现实，进行讨论。由于各种原因，不便出版。通过本课程简单介绍。

套利是一切经济主体的本能。制度套利，是指针对制度进行的一切套利活动。

制度套利活动与一般经济活动的区别在于，套利活动本身并不创造财富，而是对于财富的控制和再分配。市场化套利可以理解为是一种特殊的制度套利，是针对市场化的价格形成制度进行的套利。课程先是简单介绍制度套利的基本概念，四种制度套利的类型以及几种不同形式的套利模式。

四种套利类型包括：

1、利用制度的套利（监管套利属于这种类型）；

2、违背制度的套利；

3、影响制度的套利；

4、控制制度的套利。

套利模式包括：监管套利、制度的弹性套利与刚性套利、圈子套利、利益绑架套利、利益依附套利、价值观影响套利、二元化价格套利等等。

然后再分析各类制度套利在资产证券化中的体现。包括索罗斯大战英格兰银行、“两房”的“太大而不能倒”、固定收益产品市场的“米尔肯贼巢”、评级的弹性套利与刚性套利、投资银行的做市与做庄、国内的刚性兑付，等等。

很多案例从全新的视解去看待，本具一格。是非得失，见仁见智。