Knowyourself关于性别差距报告的解读，为什么错了？

作为一名男性，我深知中国乃至全球范围内，男女之间依然存在着种种不平等，所以每次看到这种报告，我都是第一时间点赞转发，并且经常劝不信这种报告的男性睁眼看看世界。

但这次，推送里的一些数据真的让我很困惑。

首先，就是这篇推送里提到，中国同一岗位的女性职员，薪水只有男性职员的64%，这和我现实认知差距有点太大了。

他们向全球140个国家的企业高管发问卷，让他们去选在自己国家，同工同酬的工作推进的怎么样，其中1代表“女性收入明显低于男性”，7代表“女性收入等于男性”。

最后，中国的得分是4.5分，在所有受调查的153个国家中排名第75：

（是的，他们给140多个国家发了问卷，但是最后排了153个国家的排名）

所谓的64%，则是把4.5这一分数换算成百分制的结果，也就是如果7分是满分，4.5/7=0.643，也就是64%。

且不说这种靠问卷调查的方法科不科学，那几个被调查的高管，到底能不能代表全中国的能力，有没有做到定量分析。

但可以肯定的是，这和KNOWYOURSELF说的“在中国，做同样工作的女性只能拿到男性工资的64%”，完完全全不是一回事。

接着看。

推送说，“中国重男轻女现象正在变严重”，理由是国家统计局的数据显示：

1990-1995年，每出生100名男孩，就有93.76名女孩出生，1996年-2000年，只有87.25名，2000-2005年，只有84.47名。

性别比例一代比一代失衡，这绝对是“重男轻女”现象越来越严重实锤了吧？

也就是说，现在00后的爸妈，反而比之前90后、80后的爸妈更加重男轻女，这也和我的直观感受相悖。

当然，我不能用我的直观感受去挑战统计数据，不能我所见即世界，所以我就去找了国家统计局的数据，他们这里用的应该是2010年人口大普查的数据，我把它按照年龄，截图在下面：

可以看到，按照国家统计局的数据，我国性别比例，在0-4岁是最失衡的，达到了惊人的119.13，也就是Knowyourself说的2000-2005年，每出生100名男婴，只有84名女婴出生。

到了5-9岁，降到了118，也就是他说的1996年-2000年，每出生100名男婴，只有87名女婴出生。

以此类推，到了10-14岁性别比116，15-19岁性别比108，20-24岁性别比100，之后逐渐趋近1比1。

按照Knowyourself的逻辑，确实我们国家一年比一年重男轻女了，而且越往前推，越不重男轻女，没毛病啊。

这就是想当然了。

因为会呈现出上面这一套比例，还有一个明显更说得通的逻辑，那就是人口普查数据不准确，存在大量漏报瞒报的情况，乃至于某百科说我国畸形男女人口比例的主要原因，就是漏报瞒报。

然而同样这一批人，过了十年，人口比就降到116了。

2000年5-9岁的115：

到了2010年的15-19岁就降到108了：

2000年的10-14岁108：

到了2010年则直接变成100，一比一了：

可能有人会问，会不会是男婴死得多呢？

确实，自然界男婴和女婴之间确实有10%左右的死亡率差异，但我国婴儿死亡率长期在千分位左右，算上性别差异基本在万分位徘徊。

无论如何都不可能呈现出这样好几个百分点的差距的。

最合理的解释，就是漏报瞒报了。

生了个女孩，先不给上户口，这样可以继续再生一个孩子。

但也并不是，这一数据来自一项全球性研究：

而且这报告还专门指出了，他们的亚洲、非洲数据非常有限：

针对中国的数据研究倒是有一个。

虽然你在热搜上每天看到的都是对女性的谋杀，但其实中国所有遭遇谋杀的人中，男性占78.7%。

（这个统计口径里，全球78.7%被杀的人是男性）

从这个角度来看，男性也要保护好自己啊！（当然这也无法否认被伴侣杀害的女性更多）

然后，Knowyourself在列了那个报告里许多数据证明中国性别不平等后，写道：

女孩上学、就业的机会被剥夺。

但他们没提到的是，《2020全球性别差距报告》中特意写道，在中国，女性接受高等教育的机会比男性高22%，排在全球第一。

中国女性，在专业和技术部门工作的比例，也比男性高7%，排在全球第一。

如果你前面信这份报告说中国不好的地方，怎么这里就又不信这份报告了呢？

我觉得这样不妥。

与上面类似的错误还有不少，就不一一提出来了。最后他们进行了一波煽情，升华了主题。

评论区的人也都一呼百应：

我认可他们整篇推送的主要逻辑，即中国男女平等依然有很长的路要走，但不能因为要写的主题高尚，就不看统计方法，用脑补的方式介绍别人的统计结果。

就拿最开始的这张图为例。

这是显然的错误消息，或者说严重点，叫谣言。

但是做成这样的截图，再被上千万人阅读之后，很容易被人到处转载，当做一个事实去宣传。

现在做在公众号推送里，有头有尾的，有心的人还能去查证看它是不是真的。如果被人截头去尾发在微博、豆瓣等平台上，再传个几千次，恐怕又要变成一个事实，印在网友心里了。

大部分网友是没有查证消息的能力的，也没有阅读这样几百页报告的能力，所以我们在翻译、转述这些大型报告的时候，更应该注意不要传递错误信息不是吗？

我们常说中文互联网的信息污染非常严重。

大媒体带头标题党：

新闻平台头条推送的不知道都是啥：

你去网上检索信息，大概率检索到的都是一堆说车轱辘话的营销号：

如果再加上这些看似专业的自媒体，再为了证明自己的观点想当然拍脑袋。

那我们的信息污染就更严重了不是吗？

-END-

新的一年了，搞个大抽奖

点击下面链接，可以抽3000块