劉雨虹：南老師的書
有人問我，既然一年前（2012年10月19日）就離開了老古公司，也離開了太湖大學堂，為什麼還在忙？到底忙些什麼？
難怪許多人都問我同樣的問題，因為我常婉拒親友們的邀約，理由永遠是“最近很忙”。
說了不少次很忙之後，當然引起親友們的好奇。他們說，這麼大的年紀，到底忙些什麼啊？
其實忙的不止我一個人，而是四五個人，有時更是六七個人。我自己每天工作至少五六個小時，年輕的幾位，工作時間更長。大部份時間是忙著訂正南老師的書，而且是已出版過的書。
更因為東方出版社要重新出版，在編輯校對的過程中，正好配合修訂書中原來的錯誤部份。這也是我多年來想做而無時間做的事。
為什麼要做這種事呢？說來話長，先說一個《論語別裁》的笑話吧，大家自然就明白了。
《論語別裁》這本書，是1976年出版的（我並未參加工作）。出版不久有一天，發現書中唐太宗的長孫皇后，竟然印成了獨孤氏，於是我連忙去問老師。
我說︰“老師！唐太宗的皇后不是長孫皇后嗎？為什麼《論語別裁》裡說是獨孤氏呢？”
老師的回答真妙，他說︰“我也不知道。”
由老師這句話，大家就可以知道，老師書中雞零狗碎的問題真不少。但是卻掩蓋不了書中那雄偉的氣魄，無邊廣闊的視野，瀟洒自在的信手拈來，令千千萬萬的人陶醉，而且愛不釋手。
老師讀書之多，令人難以想像，日久天長，不免會張冠李戴，把《紅樓夢》裡的話，說成《西廂記》中的；把古書的“左衽”，說成露右肩之類（中間少說了一句話）。因為古書的“左衽”是說邊區落後沒文化人的服裝，向左掩襟，與漢人的右衽相反。可是現在左衽﹑右衽﹑中衽都有，太多了，不能說他們沒文化啊！所以就變通說法了。
另外，在《原本大學微言》中，老古版本引用古書，竟漏了一大節，居然過了十幾年，最近才被讀者發現，難怪學院派的學者們，常批評南老師沒學問，不算學者。在這方面來說，老師當然比不上學者們的學問高。
歸根究底來說，南老師的講錄出版，當初都是一群熱心的同學們，東拼西湊而成的，在那個老師帶領的無中生有的情境中，既無責任編輯，也無專業校對，反正先出版再說，如要等到十全十美，恐怕永遠出不了書。
現在我所說的訂正老師的書，是因為市面上流通的書很紊亂，擅自刪改的，不負責任的，充斥於各處，我們希望加以檢查訂正，以減少今人及後人查考的困擾。
說到書中的錯誤，還有一個重大的原因，就是聽講的同學們，都認為老師講的絕對正確無誤，所以並未查對資料。真是一群糊塗學生，怪不得老師不承認大家是他的學生。
後來經過10年20年，大家才體會到，老師也會記錯，也會有口誤。有趣的是，查資料時，網絡上很多是“南懷瑾說的”，而分明又是錯的。可見網絡上的資料，也是認為老師不會錯的人鋪上去的。
1990年，我奉老師之命，到上海復旦大學，為了出版《論語別裁》這本書，與出版社的責任編輯陳世強會了面。當時大陸的批孔揚秦文化，尚未完全停擺，而臺灣方面的書籍，仍有“共匪”“毛匪”之類的字眼，並且有兩岸對峙的語句。
當時我只說一個修改原則，就是不適合簡體字版的言辭，可以刪除，但不可改動或增添。
這本簡體字的《論語別裁》，出版後我沒有看過，聽說錯誤不多，改動也少，可能與陳君工作嚴謹有關。復旦後來又出版了很多老師的書，我也都沒有看過，只是接到很多讀者抱怨的信和改錯的信。
這使我想起出版界一句流行的話，“無錯不成書”，這句話還真有些實在，因為沒有錯的書太少太少了。不過，更改原著的原意，是絕對不可原諒的。
還有一件必須說一說的事，就是前人的詩詞，老師常有改動一兩個字的情形，認為比較更貼切。現在查對資料時，常發現版本很多，可見自古以來都有人更改別人的文句。所以什麼是原版？真難為了後人，害得那些專研考據的學人，一輩子所考據的，只有幾個字而已。
囉嗦了一大堆，我們這一群老師不承認的學生，就是天天忙著老師的書，希望整理出一套正確的善本，使讀者們有據可查，而所謂的正確，是指內容正確，是老師的原意。當然啦，也只是盡力而為，只能算是比較正確罷了。
一般說來，簡體字的版本，自2008年，北京東方出版《小言黃帝內經》起，之後所有老師的書，東方在付印前，都經過老師這裡校審過的，應該屬於正確的版本。現在大家除了忙著校正老師的書之外，也在編輯南師的年譜，這個工作牽涉時間久遠，頗為不易，但雖費力費時，也是必須要做的事。
拉雜了一篇，仍然文不盡意，留待以後再說吧。
摘自《參閱文稿》No.2014~28
更多內容點擊左下角“閱讀原文”
【訂閱】
點擊標題下藍字“大風網站”，再點關注
大風網站微信號：strongwindhk
直接掃描下列二維碼