唐山打人男子所穿品牌遭网暴，回应来了
打人男子所穿品牌（图片来源：视频截图）
BOY LONDON官方微博也涌进了类似“以后无法直视大金翅膀了”的调侃留言，不少网友纷纷发表“不和穿这个牌子的人玩”等相关言论。此外，一些该品牌的粉丝也开始弃用此前购买的衣物，有网友表示：“带节奏的太多了”。
同时，一张“远离这类穿搭人群”的图片在网络热传，图中男子身穿BOY LONDON黑色上衣，佩戴大金链。
网传“远离这类穿搭人群”图片（图片来源：网络）
13日，品牌方回应称，坚决抵制暴力行为。有律师认为，网友不应将该品牌“标签化”，若发表的言论有损该品牌的商业信誉和商品声誉，属于民事侵权。
天猫旗舰店自动回复截图
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师认为，“BOY LONDON”品牌方并未参与唐山涉事案件，也未发表支持暴力袭击的不当言论，网友不应当将“BOY LONDON”品牌“标签化”。
有少部分网友发表“穿BOY LONDON衣服的都是黑社会”“不和穿这个牌子的人玩”等言论，以上言论客观上会降低“BOY LONDON”品牌社会评价，有损“BOY LONDON”品牌的商业信誉和商品声誉，属于民事侵权行为。
“品牌方可以起诉涉嫌侵权的行为人，要求其承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等的法律责任。”
“人在家中坐，锅从天上来。”这场“网暴”还延伸到了一些不相干的人和事物。比如，有人晒出打人者曾经经营的火锅店名称、地址，煽动网友到现场“搞活动”。但事实上，这家店铺早已被转手，如今的店主不堪骚扰，不得不连夜关店。
店主连夜拆招牌关店。截图来自现店主短视频账号
涉事烧烤店老板娘发声
面对该恶性事件，所有人都可以表达愤怒、呼唤正义，但绝不能以正义之名，不分青红皂白地对相关人员施加“网暴”，进而制造次生灾害。
正义的力量是一道光，需要每个人好好守护。而突破法律和道德底线的“网暴”，恰恰打击了人们心中的善良和社会正义。斥责暴行，为正义发声，很好。但模糊焦点，打错了靶子，不行。
（来源：央视网、九派新闻、红星新闻、工人日报、钱江晚报）