审稿人意见有分歧怎么办？｜查尔斯沃思作者服务双十一特惠

审稿人意见分歧的原因

论文通过预审之后，大多数期刊都会将其交由不少于两名审稿人进行评审。虽然被选中的审稿人均在论文相关主题方面具有丰富的专业知识，但是他们在学术观点、关注点、细分专业领域甚至是性情方面都可能存在差异。

例如，在评审某篇以控制空气污染的新方法为主题的论文时。其中一位审稿人可能擅长评估各种污染物的影响，而另一位审稿人可能善于运用各种技术确定样本中不同污染物的数量。

也有可能某篇论文在初次评审时由一组审稿人进行评审，而在随后的评审中由另外一位或多位审稿人评审。

上述种种差异通常会导致论文作者在根据审稿人意见修改稿件时感到无所适从。本文将就如何处理上述情况并有效应对同行评审提供一些建议。

如何处理互相冲突的审稿人意见？

除了参考上述建议，如果你认为某些审稿意见不切实际，甚至是基于对研究目标的误解，你可以明确并礼貌地表达自己的想法，并给出理由。

在回复审稿意见时，要对每条意见进行回复。以表格的形式作出回复相当有用。

然而，在写给期刊编辑的单独说明信中，应该侧重于存在分歧的审稿意见，说明你如何处理有关意见，以及你赞成某种观点而不是其他观点的理由。没有人比期刊编辑更有资格考虑你的说明信，因为是期刊编辑根据专家的专长选择的审稿人。

最重要的是，不要让自己被审稿意见分歧所困扰，而是要利用审稿人意见来提升自己对研究的理解。

小结

认真执行上述建议有助于减少由于同行评审意见分歧而造成的困扰，离论文发表的目标更进一步。祝大家顺利通过论文投稿的这一重要阶段！