【社心】37.我们是如何说服自己犯错的

每天用刷牙的时间，听一段社会心理学。大家好，我是开浩。

在心理学的领域里，通常认同这样的说法，我们意识到错误，并且承认错误，那么用理性去引导，我们的行为就会合理化，并且能处理的很好。

但是为何我们总犯错呢？

这又要回归到认知失调的问题上去，如果一件事出现偏差，那么我们会导致三种反应，改变认识，也就是认错，改变行为，也就是改错，增加新的认知，也就是找借口。

那么回头来看，找借口的危害，我们也说了，就是让自己陷入错误的循环不能自拔。也就是说，在遇到认知失调之后，我们是在不断说服自己，自己是正确的，从而让自己最后走向了非理性的行为和适应不良。

所以我总说，孩子才说对错，大人只知道得失。从对错的角度去分析，我们很容易陷入借口的层面，但是从成本和损失的角度考虑，就是理性和客观，这样并不容易让我们被自己错误的对错观所引导。

事实证明，顽固的信仰就能起到扭曲事实的作用，而信仰的组成部分，当然是简单的对错好坏善恶来区分，这样的想法易于唤起情绪，一旦情绪参与我们的意识，就必然会引导我们意识从情绪渴望的方向发展，从而让我们在错误的道路上渐行渐远。

我始终保持一个看法，那就是，对于任何事情，我们不从情绪的角度喜欢或者讨厌，而是从利得的角度去考虑，当然，不代表开浩不犯这类错误。

比如以前提到自媒体的收益，我打心眼里认为，自媒体的收益不合理，因为我的觉得这是一件好事，我做好事就做好事，何必谈钱。

注意以上我的思考，或者说我曾经的固执认知，就是从好坏对错的角度出发的，完全没有考虑成本和损失。

至于如何推翻我的说法，我想有一点经济学基础的伙伴都做得到，这一点不必赘述。

所以说到底，无论我们社心怎么折腾，都是在关注决策问题。我们每一次决策，都会带来一次认知失调的体验，我爱这个女人，我娶了她，万一她和我想象的不一样，怎么办？我喝一杯咖啡，这杯咖啡不可口，怎么办？所有的一切认知失调，又会回归到我们之前说的如何改变。这仿佛是一个循环。

所以，所谓的积极意义的改善，就是每次认知失调出现的时候，及时纠正自己的行为或认知，而不是说服自己在错误的判断上狂奔，可能有的伙伴会说，什么是正确的认知判断呢？很简单，基本的法律法规，国家政策，甚至是文化意义上的对错，道德标准下的对错，基本都是来源于成本和收益的，但是如果你觉得这条道德有问题，可以从成本和收益的角度分析一下，你会发现，错的事情，可能千奇百怪，而对的事情，总是似曾相识。

本节的概念就播讲到这里，感谢您理解今天社心的主要内容，更多内容关注微信公众号，开浩御书房，我们下个工作日再见。