【社心】86.惩罚能抑制侵犯行为吗？

每天用刷牙的时间，听一段社会心理学。大家好，我是开浩。

本周二，开浩御书房公众号后台收到一条留言，对方问询开浩，如何避免女性被侵犯。

那么从这节开始，我们就要系统的为大家讲解如何减少侵犯。当然，如果你正在被侵害的过程中，积极咨询法律专业人士或者配合司法系统，甚至去找正规的心理咨询机构，都要比听开浩御书房来的直接，如果过你只是有这方面的担忧，可以通过听开浩讲解来获得一些知识，对于立即发生的侵犯行为，开浩能起到的帮助实在不高。

我们今天先来讨论一下惩罚是否能减少侵犯行为。

之前我们在【社心】42.如何把人骂到怀疑人生中，为大家解释了怎样的惩罚力度才是合理的，记不住的不要紧，我再重复一下。

如果惩罚力度过大，并非会降低被惩罚者犯错误的诱惑，而如果只是轻微的惩罚，则会让被惩罚者陷入不能合理化解释自己行为的场景下。

这样的规律，在减少侵犯行为中，也是适用的。

研究调查发现，对犯罪行为进行严厉惩罚，并不会使得犯罪行为对孩子们的吸引力下降，另一方面，对儿童轻度惩罚的威胁，这个轻度惩罚，是指能够暂时停止儿童不恰当的行为即可，会让儿童认为，这样的限制和惩罚是恰当的，从而使侵犯行为对于儿童的吸引力下降。

如果只是单纯的用粗暴的惩罚来制止孩子侵犯的行为，事实上会适得其反。

这个粗暴行为包括怒吼，击打，也就是我们所说的以暴制暴，以暴制暴的结果很明显，会让孩子建立这样的认识，这个认识就是，每当妈妈爸爸无法阻止我的时候，那么怒吼和击打就是正确的行为。

而暴力的惩罚还会使孩子形成抑郁、低自尊、暴力倾向以及其他的心理问题，所以，以暴制暴，是我们最不提倡的方法，惩罚本身并不会告诉孩子怎样做是正确的。恰到好处的制止、提供反省机会，并且教授孩子正确的行为，才是合理的惩罚机制。

在这里我们简单的拓展一下，前几天有个听众跟开浩留言，指正开浩在博弈论中对于法律的建议，说开浩完全没有理解法理之类的，其实这位伙伴的误会也很正常，我当时讲的博弈论，那便用博弈论的角度解释，今天讲心理学，就用心理学的角度来解释，如果我跑题了，你不还会指责我跑题嘛。所以，坐什么板凳说什么话而已，在博弈论环境下不讲博弈讲法理，大约才是有问题的说法。

从心理学的角度来看，严刑峻法确实能起到对侵犯行为的威慑作用，但是需要两个理想条件，一，惩罚必须是迅速且确切的，也就是说侵犯行为一旦出现，立刻惩罚；二，这种惩罚必须是难以避免的。

我们必须要说的是，这两点在现实社会中并不会存在，那么对于大众来说，能够确定实施的法律基础，才是有效的法律基础，那么就会涉及到执行法律的成本，所以你不能用一时的热点去绑架法律，这样的想法太过幼稚，一致和确切的惩罚对于犯罪的震慑力，要远远大于极刑。

本节的概念就播讲到这里，感谢您理解今天社心的主要内容，更多内容关注微信公众号，开浩御书房，我们下个工作日再见。