【教育整顿】检察为民办实事 | 十年纠纷生疑惑，一朝听证解心结

基本案情

2008年，某企业因经营困难，其法定代表人王某向李某分两次借款共计20万元，企业出具借条，借条盖有企业财务公章和王某签字。借款到期后企业未能还款，于2008年12月和2009年6月先后向李某出具还款承诺书，但一直未还款。2012年李某将企业起诉至法院，请求法院判令企业还款付息，企业未能到庭参加诉讼。法院判决支持李某诉讼请求。后企业不服一审判决，向上级法院申请再审被驳回，遂向我院申请检察监督。企业认为李某诉讼时仅提供借条，不能提供借款用途、转账记录等证据，且企业账目中无该两笔借款的收支记录，不应该认定为企业借款。

调查核实

为查明案件事实，承办人调取原一审卷宗，分别询问了企业现任法定代表人宗某及债权人李某，并听取他们意见。后承办人多次向借款发生时的企业法定代表人王某、出纳崔某、保管员徐某等进行调查核实。经调查核实，承办人初步认为涉案借款应当属于企业借款，企业监督申请理由可能不成立。

为更好的查明相关事实、印证承办人初步结论，做好当事人的释法说理工作，特邀请区政协委员、社区干部、律师等三位听证员参加听证会。听证会上，双方当事人就事实理由及相关证据进行充分阐述，承办检察官就调查核实的相关情况进行了说明。三位听证员讨论后一致认为涉案借款不属于王某个人借款，应当属于企业借款，企业的主张不成立。听证会后，宗某表示认同听证员意见，撤回监督申请，并对承办人工作表示认可和感谢。