引言：本文介绍我理解的“卡片式笔记法”，以及我的笔记实践、工具等。

网状的思考，线性的写作

现实世界中的思考

我们的大脑，可能每时每刻都在进行着一些思考：走在路上、做饭、看书看电影时，等等。

而在物理的时空上，肉身在任意时刻只能身处在一个物理意义上的空间里，在时间上也只能处于一个时间点上。

可见，思考产生的念头，和时空的限制对比起来，是发散的、不确定的。如下图所示：

很多时候，思考并不是凭空而生，可能是：

• 前几天有过一次对某问题的思考。
• 过了几天，想起来这个问题，又有了另外的考虑和补充。

当需要记录下来这些想法为笔记时，单篇笔记本身是线型的，只能算是一个一维的创作，这是因为从物理角度来理解一篇“笔记”的话，它在物理上只能存储在一个地方（比如只能是一个文件）。如果按照“一维”的视角，去记录写作的想法，可能就会这样做：某天产生了一个想法，把它记录下来；隔几天有了对这个想法的补充，要么找到前几天的想法记录的地方，继续在这上面补充，也或者另开一篇再记录一次今天的想法。如果这样做，就会得到类似上图那样的效果：不同时空的思考之间，缺少了联系。

从这个意义上来说，用只有一个物理维度的“笔记”，来试图存储维度不限的想法、念头，并不适合。这种做法相当于把多维度的想法、念头给降维了。什么时候更适用于这类“降维”的写作行为？我认为是在思考已经很清楚，能够把想法、念头整合在一篇完整的文章时才适合，这时候这篇输出的文章是经过整理、且有完整的观点的。

在更多的时候人是在不同的时空进行不同的思考，这时候就需要另外的工具来整合这些念头，“卡片式笔记法”就适用于这种场景。

卡片式笔记法

“卡片式笔记法”中的“卡片”，对应的是前述场景中不同时空下产生的想法、念头。与传统意义上的“笔记”不同的是，“卡片式笔记法”中的记录粒度更细，可以任意想法就能记录在它所谓的“卡片”上。同时，在每个“卡片”赋予一个逻辑上的“地址”，这个逻辑地址类似于编程中的IP地址、超链接等概念。当有了另外的和这个想法有关联的其他想法时，可以再创建另外的卡片，不同的卡片之间通过逻辑地址进行关联。同时，为了更好的查找同类的想法，可以使用tag等方式打上标签，便于搜索、归类。

下图是一个典型的“卡片笔记”组成示意图：

• Unique Identity：这篇笔记的唯一ID，也就是上述的逻辑地址，其它笔记可以通过这个唯一的逻辑地址和这篇笔记发生关联。
• Tags：这篇笔记的标签。笔记的“物理地址”只能有一个（比如存储在哪个目录的哪个文件里），但是逻辑上可以位于多个标签下，在标签这个维度上可以无限制。这样，多个相同标签的笔记就能发生联系。
• Links：与这篇笔记相关联的、之前写过的笔记的逻辑地址。

（出自卢曼卡片盒笔记法介绍 (Introduction to the Zettelkasten Method) • Zettelkasten Method^[1]）

可以看到，“卡片式笔记”与传统笔记相比：

• 笔记可以更细粒度，只记录某个时刻的某个具体念头即可，更强调笔记的原子化（Atomicity）。当产生了新的念头之后，并不需要去补充到之前的笔记中，因为笔记是原子化的，只记录一个瞬间的想法，有了新的念头之后，只需要新建笔记与之前的笔记产生关联。
• 笔记有唯一的逻辑地址，可以打上不同的tags。
• 笔记与笔记之间，可以通过逻辑地址、tag来发生关联。

有了“卡片式笔记”之后，之前在单一时空维度的想法念头，可能就演变成这样的了：

可以看到，在“卡片式笔记”的视角下，对某个事情有了思考之后，针对这件事情的思考可能发生在不同的时空里，想法和想法之间互相联系、互为补充，不需要再把它们局限、降维仅仅记录在单篇物理意义上的“笔记”里了。在上图中，时间点C产生的想法C，和想法B、A产生了关联，于是想法C加上对这两条笔记的链接，这样并不需要回头对原有的笔记A、B进行补充，只需要新增笔记C，并且增加链接即可。

我的笔记实践

最后聊一聊我自己怎么记录笔记的，我的笔记分为两个类型：

• 碎片化的想法。
• 相对正式的记录。

碎片化的想法

一类是前述提到的一些碎片化的想法，这部分记录在flomo上。

在flomo上，可以对笔记打标签、还可以通过它所谓的🔗 批注连接^[2] 功能给之前的想法做补充，其实这里的批注就是前面提到的在不同的笔记之间发生关联。

使用flomo记录这些零星想法的好处是：心智负担很低，随手就能记录，不需要在乎格式、是否美观等等，一个工具使用起来的心智负担越低，越能提升做这类事情的频率。

相对正式的记录

另一类是相对更正式的一些记录，比如每天的日志、阅读某些内容之后的笔记等，这部分使用Markdown方式记录在本地的文件中，同时还按照前面的规则，给需要打标签分类的记录打上标签，在需要笔记之间发生关联的时候，切换到obsidian下面使用[[]]的方式关联笔记。对obsidian使用感兴趣的可以看参考资料中推荐的Obsidian的使用介绍文章。

在这篇演示Obsidian双链效果的文章双链软件 - Obsidian中文教程^[3]中，演示了Obsidian下双链的效果。

Why not Logseq？

除了Obdisian之外，国人的作品Logseq也是一款很好的笔记软件，但是我并没有把它做为自己的主力软件。之前尝试用Logseq好几次，并不是很习惯，我回想起来，可能更多的原因是：Logseq对于使用者来说，更淡化了本地文件的存在，而我做为一个更倾向于自托管Markdown本地文件来记录笔记的人，更希望能够清楚知道我的每个笔记存储在哪个位置。所以现在，我的主力Markdown编辑器是Typora，只有在需要查看双链接、tags的时候才用Obsidian。

碎片、卡片和输出

从上面的描述可以看到，很多时候我们的思考都是碎片化的，如果不加以记录、整理就会在时间轴上慢慢淡化、消失，留不下痕迹。“卡片式笔记”对于碎片化的思考起了以下的作用：

• 将碎片化的想法记录下来，这是第一步。
• 给这些想法加上标签，便于以后查询、归类。
• 如果这条想法与之前的想法有关联，使用笔记的逻辑地址与之关联起来。
• 最后，有一天当这些碎片化的想法比较完善了，可以整理成一篇更有条例的文章来。

从这个意义上说，收集的卡片式笔记就是一个个的素材，最后这些素材会像积木一样慢慢丰富对事情的认识，最终形成有效的输出。

（引用自双向链接笔记软件从入门到精通 - 知乎^[4]）

总结

• 除去“正襟危坐”正儿八经的写一篇“文章”整理观点和思考之外，更多的时候想法是发散的，并不局限在特定、单一的时空中。写作是线性的，而思考常常是发散的，如果思考之间不发生联系，把它们变成一张网，失去关联则很难起作用了。
• “卡片式笔记法”就适用于记录这些发散的想法，每个想法单篇笔记，赋予每篇笔记唯一的逻辑地址，笔记与笔记之间，通过逻辑地址和tag发生关联。
• 笔记在物理上只能存储在一个地方，但是有了tag就能给笔记赋予不限制的逻辑分类属性。
• 笔记之间有了“联系”，代表着这些笔记记录、思考的内容在自我生长，等到足够成熟时，再将它们整理、收集为系统的文章。

参考资料

• 这是一篇非常好的卡片式笔记法的介绍入门文章：卢曼卡片盒笔记法介绍 (Introduction to the Zettelkasten Method) • Zettelkasten Method^[5]

• 捕蛇者说的三期节目，让我开始了解卡片式笔记法，当然这三期节目的内容不止于此，更多是“知识管理”方面的讨论。

• Ep 23. 个人知识管理体系系列 - 输入篇 - 捕蛇者说^[6]
• Ep 24. 个人知识管理体系系列 - 内化篇 - 捕蛇者说^[7]
• Ep 25. 个人知识管理体系系列 - 输出篇 - 捕蛇者说^[8]

• 介绍Obsidian的使用：玩转 Obsidian 01：打造知识循环利器 - 少数派^[9]

• 对Logseq创始人的采访：[7. 跟 Logseq 的创造者天生聊聊 Logseq 的故事 - ByteTalk | 小宇宙 - 听播客，上小宇宙](

参考资料