北师大反击举报者不止是气节，更是分歧者的觉醒自救

原创将爷人格志

文丨将爷

大家好，我是老将！

先说几句闲话，简说一些情况。

很多朋友在问，人格志最近多篇文章不见了，是什么原因？如何能再看到？

最近确实自删了不少篇目，很多还是代表作，阅读量有几百万，删时候，我心在滴血，真是悲伤之极。

老将是专业主义者。对每个事实和判断，都追求真实严谨，任何观点都只敢在地板和天花板之间飞翔，并不逾越。

自删很多有关某人的批评文章，属于被迫无奈，说多了也是泪。老将本不惧压力，只是不愿意因此误伤到无辜的朋友。所以，在此也不再冗言。

这几天，未能提供优质产品，恳请各位朋友原谅。也希望朋友们不离不弃，同时把小号“老将醉里挑灯”也关注起，相信我会锐气重来。

今天，要再说说举报的事，对这种人间丑态和人性恶行，老将认为，仅有痛斥谩骂是远远不够的。不灭恶意举报，人间公义难行。

北京师范大学针对举报的反击，很受关注。其中很多细节，也值得梳理。

首先要说说人与人之间的价值分歧。

人格志有粉丝群，天天争战不休。我还真难以用大护法的神力来加以控制。

于是，吵架骂战退群，都是寻常之举。

价值分歧，本是寻常物。就以老将写作为例，上一篇，我写的是上海互联网创新环境的文章，在表达向往更为自由和创新的生活场域。

事实上，我一直渴望自己能生活在一个正派小环境之中，有足够的公平正义与创新土壤，来让我通过奋斗来自我实现。

我这些年一直研究互联网，包括AI。只不过，我很少在人格志发这类文章。毕竟，调性不搭。所以，这篇文章阅读不足2万，大家反应平平。

不过，昨天这篇文章却被网易新闻、澎湃新闻、上观新闻、文汇报、东方网、新民晚报、看看新闻、第一财经等大量媒体转载，得到另一种用户认同。

文章被疯狂转载，多少也认同，也能有所欣慰。然而，我的一些朋友也很冒火了，骂上一顿，然后取关。

想申明一下：我向来认同主流价值，从来都不是偏执者，眼里始终有光，为市场公平和社会正义点赞，我从不惜墨。

我在人格志上多写批评文章，但举刀相对的，也只是极恶人性，多是诉求价值文明。

如果说我有悲愤和批评，那也就是集中批评的某些恶人，却不见效果。加上屡遭反击，我现在也只能选择隐忍和妥协。有些人，我且不批了。

这并不是犬儒和投降，更多还是为活着妥协。当然，我本身也自醒与反思。

谁也不占有天然的正义。在别人心中，我又何尝不随时会成为他们心中分歧者呢？

所以，以笔为刀，我必生悲悯。人类如果做不到彼此善待，谁都难以成为人性踩踏的受难者。

我认为，保护分歧者，也是我们惟一自救方式。

北京师范大学就针对分歧者，做出了一个堪称样本的表率，值得推广。

在举报大学教师不断掀起新浪潮的背景下，日前北师大却狠狠扇了举报者一记耳光。

开始传言被举报人是北师大著名教授喻国明。不过，喻国明已经在微博上这样发言：

经查证，北师大张曙光的博文是这样的：

“明确表示反对，甚至不屑”，这应该是这一轮旷日持久高校教师被举报浪潮中，一抹最为闪亮的人性之光了。

这是对举报者一记响亮的耳光，这是学界风骨气节的强力展示。

也正因如此，我觉得“北师大”比“北大”，多出这一个“师”字，合乎天理伦常。前者，堪为后者之师。

除了表扬，我得说，北师大这种气节，也是理性的自救。

值得强调的是，大多被举报的教授，都是真有实力水平的学者，他们的研究不论是纵向还是横向，都延伸很广，通往历史深处，通向世界文明。

而举报者，多是一些无耻无能无知的小人，只会嫉妒，只能异解，只会污名，说白了，他们也就只能靠这类下三滥手段谋名逐利。

正如张曙光老师所言：

事实上，“反马克思主义”“资产阶级意识形态”“搞乱青年人的思想”真是涵盖很广，很容易被人拿来扣帽子当棍子的。

不由想起马克思在《共产党宣言》中说过的话：

一切坚固的东西都烟消云散了，一切神圣的东西都被亵渎了，人们终于不得不冷静地直面他们生活的真实状况和他们的相互关系。

北师大学术委员会的“反对”和“不屑”，就是对人性丑行的一种冷静封堵。

面对北师大的气节，有很多大学的相关人士不知会不会脸红？

不过，那些靠玩弄权力身居高位者，多半都是脸厚！

举报风潮，正在让很多高校教师感觉人人自危，影响授课激情与质量。

自救的惟一选择，就是切实有效打击举报恶行！

在价值多元、人性复杂的年代，分歧是一种必然存在。

对分歧者完全没有必要视为仇人。

老将推荐大家看电影《分歧者》，如果能读这部电影原著畅销书，就更好了。

在《分歧者》里，社会被分成五个派系，各自都能代表一种美——无私、无畏、诚实、博学、友好。

在这些人类美好特征的外衣下，包裹着其实是一个争权夺势、暴乱杀戮的黑暗世界。

《分歧者》中有句台词，我印象深刻：

派系高于血缘！

疫情撕裂人心，很多人感叹，价值观超过血缘了。现在，有太多各种不同观点的人，觉得自己手持正义，举刀相向，甚至砍向同事亲友。

其实，我们很多人就像是《分歧者》里主人公碧翠丝，她拥有多重派系的特征。结果，被归类为“分歧者”，陷入被残杀反抗中。

小说中说，那是因为，分歧者被视为是有潜力发起动乱和革命的主力军，是社会统治者的忌惮对象，必须被清除。

是不是有点像那些被举报的大学教授们？

残害分歧者的悲剧不停上演了，人与人之间相互踩踏。

举个例子，有人看到我写的那篇向往上海表扬上海创新的文章，认为我价值分裂。

我就是他心中的分歧者。

他恨恨地说，你怎么可以写正面表扬的文章呢？

表扬公平正义和批评腐败不公，难道不是同一价值的两面吗？

不允许表扬正义和不允许批评黑暗，难道不是在犯同样的错误吗？

把人固化定格在某个派系之上，贴一个“正面”“负面”的僵化标签，来作为其他派系的靶子，这种悲剧最大最集中的体现，就是“文GE”。

思想者价值不是单一的。很多不能宽容分歧者的人，本身就是狭隘的、自卑的、自私的。

胡适说，容忍有时比自由更重要。

歌德临终前大声说：

光明！光明！更多的光明！

西班牙作家乌纳穆诺后来听说了这句话，反驳道：

不，温暖，温暖，更多的温暖！因为我们是死于寒冷，而不是死于黑暗。让人致命的不是夜晚，而是严寒。

要让每一个分歧者都有美好的明天，在政治、权力、文化、阴谋等大框架下，我们其实仍是选择的，也是有空间的。

为北师大反对举报者，就是一个典范！这里面的气节、风格、理性、自救，具有引领价值。

越是人人自危的时候，越需要人们坚守人性，以勇气、勇敢、真情、真爱去持续坚持战斗，让分歧者彼此共生，来拥有一个更加美好的人类存在的环境。

是的，此时此刻，我不论你是哪门哪派，不论你写文章是用左手还是右手，不论你坚定理想主义者还是精致的利己主义，甚至是宵小无知者！

人人自危正在倒逼人人自救，鄙夷举报者应成为文化共识！

我都希望你能尊重他人权利，能把自由写在面前，把宽容放在心底，以文明驱动行为。

那样，即便我们的关系是互为分歧者，我们依然可以在人性映照下，有各自美好！

反击宵小举报者，这是我们必须遵循的气节操守，更是我们必须进行的觉醒自救！

今天重点推荐文章：

前浪和后浪在一起最脏的浪，是权贵世袭激起的“破碎泡沫”

阿Q百年复活，重回未庄一夜封神

以反智为荣的人正在毁掉自己未来

交流转载合作，添加微信：rrrgggzzz2020

感谢关注人格志公号

以下为小号“老将醉里挑灯”二维码，即将推出老将随笔