今天要说的这件事，就像一块重铅，压着我心头有几天了。因我忙于琐事，一直抽不出时间来说。这几天每次想到这件事，我都会想到自己的孩子。假如这事发生在他们身上，我真不敢想象，让他们念兹在兹的独立人格和自由精神，会遭受多大毁损。我说的这件事，现在已经升级为“一星运动”。尽管我素来对“运动”这两个字特别反感，但这一次，我是要支持有些行为的。今天这篇文章，我是在为一个叫高晗的大学生讨个公道。更准确地说，是想为即将走出社会的下一代要个说法。3月16日，北京语言大学在读研究生高晗在豆瓣上给一本翻译书籍《休战》打分两星，并且这样评价：机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活
这种评议作品，完全就是网上最正常不过点评，是读者对译者专业水平的直观评价，说成是纯粹的业务讨论，我认为并不为过。老将在人格志上的任何文章，都会遭遇比高晗这种力度猛到无数倍的批评，很多时候，就是直接开骂和威胁。作为一个创作者，我认为，如果连读者几句评价都受不了，这样玻璃心碎成一地渣子，也是活该。然而，《休战》译者韩烨就是觉得很不爽，她认为这是涉及职业道德问题，近乎人身攻击。不得不说，译者韩烨还真是魅力很大。很快，她的一帮在学术界有些地位的票友开始对高晗进行轮番攻击了，上纲上线，各种帽子棍子都打出来了。其中，还有西语翻译和文学研究圈里的“大神级人物”：汪天艾。此人是中国社科院外国文学研究所《世界文学》杂志编辑。不过，这种“大神”，在我心中，也就是“大神经病”。不止是出版方和译者合伙来对付一个给了句“差评”的读者，更可怕的是，这帮学阀还合谋直接对高晗进行举报，逼迫学校对这名研究生下手。除了上面“圈内人”，还有一名牵头的自称是译者韩烨的好友，网名叫anito anago。这些人成功地将高晗所在的院系和老师就拴到相应的关系链上了。这个anito anago还给校方定出这样的举报信，如同一封大字报，句句诛心，字字封喉： 打差评这个事已经影响到了学校的形象，你们再不管管，贵系的学术形象就要毁 了。 高同学必须向译者（韩烨），以及出版社公开道歉，为造成的不良影响负责。
除了这样骄狂地进行定罪定性，此人还大言不惭地标榜自己对这个学生的举报行为属于：说句差评就成了“失足学生”，批评几句就没有“初心”，这样的话语方式，让我闻动浓浓腐臭味，感受到其中恶毒的构陷与侮辱。只要精读这封举报信，就不难发现，这正是宵小构陷者一以贯之的话语体系和思维方式，他们只会拿粪水往别人身上泼，而把光芒往自己身上照。更可笑的是，这个举报者还说“拿自己人格与名誉做担保”。我只想问一下，对一个充满批评精神的年轻学生做出如此下作之举，你还配有人格吗？后来，网友查到anito anago的身份是中国社科院文学系博士，中山大学中文系(珠海)特聘副研究员杨君宁。这些围攻高晗的学阀权势链条上“圈内人”，凭借身份地位合伙对付一个普通研究生，当然太容易出效果了。很快，学校某些人就跟着跪了。于是，3月27日，经过被学校谈话的高晗被迫做出这样道歉：经批评教育后，删除短评，并向韩烨女士和出版社道歉。
前两天，当我看过事件发展到这步时，内心真是无比悲凉。因为在这个批评精神已经快要死绝了的时代，连校园里最后一点专业批评的火种也在被野蛮地掐灭了。当然，后来这件事的进展，也给我冰冷的心带来了一股强烈的暖流。永远不要怀疑网友的智慧与能力，他们迅速对韩烨的翻译进行专业比较测评。下面就是另外一个译者刘瑛于1990年的译本，以及韩烨、机翻的对比，群众的眼睛确实是雪亮的，大家不妨认真对比一样。反正，老将经过认真比较阅读，这里要旗帜鲜明地表态：我完全赞同高晗的批评，说成是“机翻”，都是在对机器进行侮辱。这些无耻学阀们真有种，就不要去对付一个小女生，来搞我试试吧。你们这既蠢又坏，既贪又阴的鸟人，真以为这个世界真的就被你们那点学界话语权控制了。要知道，在今天，每个普通人背后也都有靠山，那就是互联网。事实上，围攻高晗的恶行，也激起了网上那些“沉默的大多数”，他们纷纷到豆瓣给《休战》打一星，并在评论区羞辱这帮人压迫年轻人的恶人，让他们的卑劣行径得到充分曝光。于是，《休战》原本9.3分，几个小时就跌到7.5，下一天被拉到了3.6。后来，这本书的评论区和评分，被豆瓣设置为“不可见”。这场“一星运动”仍在不断升级，不仅指向了韩烨其他译作，同时还指向举报者杨君宁，以及为韩烨站台的汪天艾。作恶者终于被反噬了，但是，这一次，我不认为这是来自恶的反噬，而更愿意将之视为一种正义的反击！3月29日，杨君宁发文致歉，她的豆瓣账号已修改昵称；4月1日，汪天艾的豆瓣账号自主注销。事情仍未结束，这场权势者联合打压学生的事件，相关话题冲在微博热搜和知乎热榜，很多网友仍然觉得意难平。因为这起事件，并不只是表面的“危害性不大，侮辱性极强”，人们的愤怒，在于它传递出一种极不健康极不道德的威胁信号。当业界学界和学阀权力，形成团伙拉帮结派，去迫害一名说真话的大学生，这个社会还会好吗？我们岂不是人人自危？这种恶行，实际是在从精神根部，去毁掉年轻人讲真话的精神，是在灭绝这个时代早已稀缺的批评精神。所以，面对这群有钱有势有权者合力将一个无辜孩子写着专业自尊的脸，摁在满是玻璃地面上进行残忍摩擦，人们坐不住了。举报泛滥和权力无良，让无数网友才自觉加入到“一星运动”中，来表达他们的不满。当然，此事最令我寒心和愤怒的，还是校方的某些人。你们不敢为自己学生的正当行为撑腰，反而要助纣为虐，这又是一种怎样的无耻？曾经做北大校长的胡适当年是这样对学生发出激情吁请的：争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！
然而，现在那些对高晗进行批评教育的人，却在扼杀个性自由，戕害独立人格。我想正告某些教育者，给作品一句“差评”的高晗，绝不是什么“失足同学”，她正是在践行教育真正的初心——自由之精神与独立人格。真心希望这样的年轻人，不要再因为这样的打压而屈服，而要像《肖申克的救赎》所说的那样：有一种鸟是关不住的，因为它的每一片羽毛都闪着自由的光辉。
今天，想到这样的年轻人遭遇，我特别想把电影《飞越疯人院》的主题歌送给你们：谢谢那些为别人争取自由的年轻人，你们就是在为我们——争取这已经很可怜的批评自由！
Ps：交流转载请加微信：rengezhi2020 欢迎关注人格志视频号。