![]()
文丨将爷
但，2022，一定会常有一种锐痛，让你深切感知，却又无力说出来。最近我出远门，经常忙到夜很深，写文章比较少了。不过，该说的话题，能碰的尺度，我都是用足了劲的。作为一个写作者，每天在后台，都会接受到各种举报威胁的信息，哪怕是骂唐山五虎那种畜生，也绝对有人说是“递刀子”，说是“汉奸”。然后，反手就是一个举报。这种打击经历太多，如今我也确实有些麻木了，就算心里再烦再恨，我终于懂了，世上总归会有唐山五虎这种烂到不可思议的东西。但是，有一种痛苦，很容易消耗掉勇气和专业，那就是面对既冷漠又反智的庸人伤害。对我这种强调专业体系和理论框架的写手来说，这是一件特别痛苦的煎熬！还是举这上述两个例子来讲吧。这两天，关于唐山的涉黑举报，大有排山倒海之势。网上有各种碎片消息，说一大批公检法系统的保护伞这几天挂了。在我朋友圈，几乎每天都有一些超级爆款被疯狂转载，发的多次网友对话截屏，一波二波三波写下来。这种未经权威媒介或机构证实的信息碎片是最适合疯狂传播的，其原理我更是清楚不过，我以前写法国大革命社会背景时曾分析过。我永远都不会把未经确证的信息当作写作由头，绝不让观点跑在事实之前。哪怕是你们看看上一篇我写河南变码那事，就会知道，我只用了一次网友对话截屏，还特别强调这种信息并未被确证。熟悉我的朋友都知道，我是技术控，对大数据、云计算、智能化，不管从理论到实操，那绝对算是个江湖高手。今天有篇文章叫《初步定位了河南储户红码事件的责任部门》文章，就是通过分析具有赋“红码”功能的数据系统与平台功能，以及必须的场景和平台，逐步指向到底哪些部门才被问责。但是，你们看到了，即便是像这样看似很讲数据技术的推演文章，最后也不会告诉是，到底是哪个部门丢了这种惊天之脸，应该以何罪去问罪。这是因为，不论是定性还是定罪，都应该交给权威部门和机构，由他们完成程序正义。这就是写作的专业底线。事实上，我之前痛批河南针对变码不断甩锅行为，但是，在问责对象官方不进行公开判断之前，在法律没有走完程序正义之前，我也只能设置这样追责的议程，不希望这个事情成为烂尾。对写作者来说，能干到这步，都算是顶天了。这就是规则，就是专业，就是在地板和天花板之间，做出的最美丽飞翔。其实，在大数据年代，天空就算有一只鸟飞过，也都是要留痕的。像河南这种把健康码用着控制人的工具，连央媒都在痛批，但是，那些责任部门比谁都清楚，那就是在指着他们的鼻子骂。说得难听点，都到这份上了，他们拉的屎，必须自己吃下去了。不得不说，如今这些人最狠的，就是情愿当一坨屎被千夫所指，也不敢说那就是自己下的臭蛋。只要真懂专业，就知道那些以专业、数据、制度、法律、伦理呼唤对唐山五虎保护伞以及河南变码幕后黑手进行问责的人，其实已经快要踩到红线边缘了。由于很多看待这类文章的人，本身极不专业，各种误判误杀，即便基于专业知识框架的批评，与那些打着正义旗号骗钱的情绪表态一样，都一样被视为危险品。生为写手，我最羞耻的是，很多人把我的写手，也归为那些偏激型、骂街型、攻讦型写作。抱歉，我的批评只是为了建设，我的批评更是智识的传播，而不是情绪的贩卖。但是，我每天写作都在遭遇各种非专业的消耗。比如，我截屏一下前天我放出的一条留言。是的，面对消耗我的冷漠者，偶尔我也会暴发训斥。 上面这个人，或许是面对我和网友骂他太猛，等到我想截屏时，他已经把自己留言给删了。这是我写河南变码的文章后面留言，这个关注我多年，长期在攻击我的人，是这样留言的： 1、他以前就要我写金融机构爆雷的文章，这是河南这些储户就是爆雷受害者。他认为我不敢写报道爆雷事件，不仅是怂人，而且如同帮凶；2、他认为我在很多媒体都报道河南储户变码的情况下，再写这个文章就是无耻行为，就是在收割流量，就是追求利益3、总之，我比变码的权力部门还坏，比导致储户取不出钱的资本还坏。我明明在批评和深挖，却遭遇这样恶骂攻击，一下子就火了。这里我解释一下，为什么用这些刺激性语言去进行反攻！因为这是新闻评论呀，它只能依据已经发生的经过报道的新闻事实来写作。而且，我是自媒体，本身根本不具备采访报道权。换句话说，那种以不权威信息为写作前提的，本身就是非专业，那才是真正的信息垃圾，制造舆论混乱。但是，每天都有人说，老将，我给你推荐某某事，你敢不敢报道？我随手就是一个回答，不敢！其实，我是反感这些人，既不懂任何媒介素养，也没有半点厚道仁义。说白了，不符合程序正义的写作，不止是找死，而且本身就是作恶。我特别反感那种攻击别人写作就是赚流量的，还有因为不放他留言就进行攻击的。大家看看，连央媒不都是要根据热点新闻发声吗？这怎么就叫蹭流量？新闻评论不评热点新闻还叫什么评论？更何况，我的流量主功能长期受限，我小号被永封后又解封，但是，由于流量主功能不是一个系统，被误杀成永封已经解不开。也就是说，我就算写的文章阅读量过亿，也一毛钱没有。至于留言，或许只有写公号的才知道，就是我在后面把大家留言放出，但如今只要你留言内容稍不理性，基本上都不会显示出来了。也就是说，不放你留言的，并不是我。更何况，哪怕是稍微放点任性的留言，不仅留言功能会被永封，号也可能没了。但是，这些脑残的、心穷的、冷漠的、自私的，每天却都在以这些“莫须有”的理由攻击我、消耗着。这类人长期接受垃圾信息、无证之罪的喂投，变得特别脑残自私。我每次激愤之下，会反攻击这类人的“白嫖”，其实，我就想告诉他们，像他们这类人，都不会去为真知买单的，如果他家里真有千卷万册，真正为知识逻辑买过单，一定不会变成这样的。而这种人，其实就是在渐渐封存自己走向智识的通道。我虽然极其反感启蒙论，但我也不惮于说，这类不尊重别人知识、专业、理性，没有以宽容、付出、接纳心态面对更加广博知识世界的人，再过一个世界，也只能是启蒙的失败者，同样，也一定是人性的失败者。以我的人生成长经验来看，一个真正走向独立自由的灵魂，是不能被这种心穷利己主义者所消耗的。在知识进阶上如此，在人格勇毅上亦然。在那篇《面对唐山流氓嚣张打人，有多少人的英雄梦已经死去》的留言中，我写下了这么一段话：老人倒地都在站着议论“扶不扶”，孩子被暴徒砍杀还在讨论“上不上”，女人被流氓恶打还在思考“帮不帮”，抱歉了，各位，这样全社会的讨论在我看来本身就是无耻下作现象！所以，我只能写现在这种文章，而不会参与那些算计得失。好事，先做了再说；恶人，先打了再说；猛文，先写了再说。于我而言，先抓它一个“短链条正义”再说！今天我贴在这里，因为时间关系，我没办法解释了。我只是想告诉各位，在今天，不论你如何会算计见义勇为的风险有多大，无论你如何认为行善施德会遭遇多少冷漠嘲讽，无论你如何擅于解释当前制度如何如何在把人性推向“恶”，但是，我只想告诉你一个我的心里话：这么多年，我一直抵制着这种精明逻辑对我心灵的消耗。这些年，每次看到那些试图为“彭宇案”翻案的，那些打着所谓彭宇撒谎的说法的人，在想着证明老人倒地“扶不扶”的利害关系和价值逻辑，我就极度反感。我呸。我曾在无数次公开演讲中，都大声地说过，一个国家一个社会讨论老人“扶不扶”本身就是最可耻的现象。这种事，我永不参与，不论如何，没有人可以改变彭宇案造成的道德困境，其实，你们如果真像我说的那样过滤信息，就去查证一下，有没有真正权威的媒体去翻过案。这个时代有一种恶，就是在信息垃圾中，试图找到人生的灯塔。这种前提错了，你以为找到的是明灯，其实只是在带你通向黑洞。每个人都有自己的需求欲望，人都是理性的经济人，在一个遍布伪君子和自利鬼的社会，你必须要清醒，真正能带你走向辽阔的，是你必须实现极致专业化后完成的降维打击，是你不被庸常和反智带得心灵麻木的锐感，是你永远以血淋淋的痛感投入到没日没夜拼搏的飞驰人生。不信，你就好好看看去年曾经跌到低谷，现在又崛起的俞敏洪和新东方的门徒们，他们经历失败的转身，就没有掉进亦步亦趋的媚俗陷阱，而是靠极致的专业硬核打穿了这个僵硬冰冷的世界。今晚，我只想说，独立自由的人生，却不要被非专业和心穷者所消耗，人生能专业点、大气点、勇敢点、舍点得，再加上不怕苦不怕累的拼着，你一定会过得特别好！
PS：全文完，共3800字。今天来不及细编辑了，已经截屏了。大家留言交流吧。欢迎或扫下面二维码交流。微商勿扰，加过号勿重复。