![]()
真到了某个关键点，拜登会不会说，“阻遏改变”的时代也结束了？如果真那样，对中国倒是一个利好消息。分析家眼中的窗口期或许真能成真。
如果一个连撤军都撤不好的总统告诉你，美国用军事力量“重塑其他国家”的时代已结束了，你会相信吗？9月2日，拜登在白宫就结束阿富汗战争向全国发表讲话时说，世界在变，美国的领导地位也必须随之而变。现在是进入实力使用的新时代，美国将不再寻求用武力“重塑其他国家”。
拜登在讲话中辩称，美军撤离喀布尔的行动“格外成功”。这让人觉得，这位总统似乎在表现自己使用反义词的能力，他不像是在面对来自两党以及社会舆论的强烈批评。很多美国人认为，拜登的重大失误使美军最后撤离阿富汗陷入混乱，造成人员伤亡，也损害了美国对于盟友的信誉与美军的形象。
拜登只紧紧抓住一点，称，阿富汗战争再不结束，美国将为此付出更高代价。他说，“我认为没有足够多的人明白，我们已经要求这个国家穿上军装的那百分之一的人付出了多少。”
这番讲话给外界的印象是，将最后撤离行动变成一场溃退的拜登，似乎要在刚刚结束的拙劣之外寻求更大抱负，他要替美国结束一个时代，放弃使用军事手段以使得某些国家变成美国所希望的样子。浸淫华盛顿政圈儿多年，拜登养成了自己的游戏策略，凡话都捡最正确的说，有了政治正确做最大保证，就不怕在具体技术环节显得有多么无能。就像当初身份不清不楚的黑人弗洛伊德因警察执法而死后，拜登为了凸显特朗普在解决种族问题上的所谓失败，以无声胜有声，到处找黑人下跪。不求别的，只要到选举那天投民主党的票即可。
关于阿富汗撤军，拜登照例强调，“随着我们对过去20年来指导我们国家的外交政策翻开新的一页，我们必须从我们的错误中吸取教训。”不过，面对事实，他没敢否定出兵阿富汗的意义，说，美国“除了防止在美国本土发生袭击外，在阿富汗没有任何重要利益，这场战争早在10年前就该结束了”。
美军在阿富汗战争的20年里主要干了三件事，一是追剿本·拉登和他的基地组织恐怖势力，二是推翻塔利班政权，三是扶持阿富汗政府，训练阿政府军。但是，当美国决定撤离阿富汗时，塔利班开始大举反攻，在美国人还没有完全撤出时，塔利班就推翻了软弱的喀布尔政权，使得美国颜面无光，也让国际上的反美力量有机会对美国冷嘲热讽。然而，面对撤军乱局，拜登显得很不实在，他在讲话中把自己描绘成一名在一团乱麻的糟糕选择中采取唯一可行办法的领导人，而把糟糕的情况归咎于阿富汗军队和他的前任，曾经与塔利班达成完全撤军协议的特朗普。事实是，特朗普的撤军决定百分百正确，但是，到了具体执行阶段，拜登却表现出一个蹩脚最高司令官的严重不称职。翻译、厨师、司机等“弱势群体”尚未撤出，大批美国军人就已经撤出阿富汗，当喀布尔陷落，发现情况危急后再匆忙增兵；在距离最后撤军日期还有两个月时，就轻易将至关重要的巴格拉姆基地移交给阿富汗政府军，使得空中打击力量大大减弱，从而给塔利班进攻以可乘之机。开启或结束一个时代往往是那些伟大总统的长项，对于拜登这样一个擅长政治正确却缺乏具体应对能力的总统来说，当从他口中说出美国将结束一个时代时，总给人以局部大于整体、避轻就重的荒唐感。拜登在做此宣示时说了一句关键的话，那就是美国再不能像他的前三任总统在伊拉克和阿富汗所做的那样，华盛顿必须改变自己的领导策略。的确，美国在伊拉克和阿富汗都打了仗，耗费了大量金钱，但是必须看到拜登的前三任虽然各有短处，但是哪一个的能力也绝不在拜登之下。如果在近两个月将白宫主人换成布什、奥巴马或是特朗普，8月的喀布尔机场会呈现出那种慌乱的景象吗？在接受福克斯新闻采访时，特朗普就告诉主持人说，我那时就对塔利班明确讲过，他们绝不能乱来，否则，他们知道结果将会怎样。可是到了拜登这里，塔利班在美军眼皮子底下推翻了阿富汗政府，当美军说还有很多人带不走可能要延期时，塔利班毫无商量地说，8月31日就是最后期限，必须走人，否则后果自负。这像是世界上最强的军队与一支曾经被打得东躲西藏的山沟游击队之间的对话吗？英国、加拿大表示希望延长，意思就是让美国顶住。但是拜登还是理智战胜了情感，不顾面子地说，不延期，到时候就走人。是美军变了吗？不是，变的是白宫。塔利班知道，拜登是个软柿子，他不是干掉萨达姆的布什，也不是击杀本·拉登的奥巴马，更不是炸死伊斯兰国创始人巴格达迪、伊朗军队核心人物苏莱曼尼的特朗普。当拜登成为美国总统的那一刻起，塔利班就知道机会来了，刚刚夺权还立足未稳，就已经可以向美国叫板了。美国的确用兵很多，消耗了很多，但是，美国作为一个国家开支严格受控于民众，它在发动军事行动前当然有过衡量。现在回想，萨达姆是怎样的枭雄？巴格达迪作为本·拉登的真正继承者又有怎样的野心？1996年上台的塔利班是如何控制阿富汗的，以及他们当时与基地组织有过怎样的勾连？甚至，当时在中国西北边疆从事某种活动的势力，把阿富汗当成自己怎样的所在？如果没有过往历史，外交部长王毅7月底在天津会见塔利班政委巴拉达尔时，会重点提醒对方，“希望阿塔同‘东伊运’等一切恐怖组织彻底划清界限，予以坚决有效打击”吗？没有白来的钱财，也没有无缘无故打的仗。拜登现在说这种便宜话，就像一个人吃饱喝足后抹抹嘴说，以后别再这样浪费了！可是倒回去几个钟头，你不给他吃喝，他还有力气这么装吗？不能想象，如果拜登面对这些中东和中亚刺儿头，当面对大麻烦时，他还有没有勇气和胆魄去拔掉这些钉子。美国漫画家了解拜登，画中的塔利班用AK47对着拜登，喊，跳！拜登举着白旗答，要跳多高？从现代史看，用军事力量“重塑其他国家”的最成功例子是二战中的德国和日本，那时是东西方反法西斯力量的大联合。那么后来美国的”重塑“为什么有的效果不佳，甚至像越南战争那样失败了？那是因为两个原因，要么是冷战因素的作用，要么是因为美国的”重塑“已经引起地缘政治的角力。就像塔利班，人们很难想象，仅靠卖鸦片就能支撑它钻山沟打游击这么多年吗？如果没有巴基斯坦和背后其他政治力量的支持，塔利班不会坚持这么久。须知，先是本·拉登被美军特种部队击毙于巴基斯坦边境城市阿伯塔巴德，后是塔利班的创始人奥马尔死在巴基斯坦最大城市卡拉奇的一家医院里。由于巴基斯坦与印度敌对而同中国交好，使得很多人忽略了它与阿塔的关系，在美军最后撤离喀布尔混乱和尴尬交织的时刻，美国电视媒体人就在节目中多次质问，在长达20年的阿富汗战争中，巴基斯坦与塔利班到底是一种什么关系？现在，塔利班重新掌握政权，它同中国迅速接近既是形势的需要，也有技术上的可能，很难说这中间没有伊斯兰堡的影子。
拜登抓住了美国人的心理，不愿意陷入某个战争中牺牲军人生命、耗费大量资金，这种政治正确的游戏是这位前老参议员的拿手好戏。但是就拜登个人能力而言，这种所谓的放弃用军事力量“重塑其他国家”将会成为自己的免责牌，以后别人再希望他干什么，他就会说，不是说过了吗？已经放弃“重塑”了。那么问题来了，如果将来轮到台湾，拜登会不会也是这个态度？特朗普已经是过去时。现在迫于政治压力，拜登还是会说些含糊的话，但是不要忘了，军事阻遏一个国家的统一行动，从本质上说就是拒绝这个国家的自我重塑，不过是把改变对方变成不许对方改变。真到了某个关键点，拜登会不会说，“阻遏改变”的时代也结束了？如果真是那样，对中国倒是一个利好消息。分析家眼中的窗口期或许真能成真。
不过，一个连撤军都弄得一地鸡毛的拜登，能左右得了自己的命运吗？有人甚至怀疑他能不能干满四年。就是干满，也只是这一届，这一点毫无悬念。那么以后的美国呢？新上来的美国总统会说，哦，对了，拜登前总统已经嘱咐过了，美国用军事力量“重塑其他国家”的时代已结束了，大家都洗洗睡吧。真会这样吗？更大的可能是相反，他的继任会说，房子没变，但白宫换户主了，结束“重塑”时代的政策已经结束，今后的工作重点是这个样子滴，三军听令。
![]()
文章源自公众号：枫叶君评
著作：长篇小说《移民》（2011年）![]()
西安是个什么水平？到底谁才能代表西安
65岁才能退休？救救年轻人吧
鹅城那么乱，张麻子凭啥站着就把钱赚了
五味印象
让心智与品味同在 本文图片源自网络