【地方司法规范】河南高院《关于办理刑事案件进一步贯彻落实无罪推定原则的若干意见》

河南省高级人民法院

关于办理刑事案件进一步贯彻落实无罪推定原则的若干意见

（2010年11月）

为规范司法行为，促进司法公正，根据《刑事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，结合我省刑事审判工作实际，制定本意见。

第一条  未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

第二条  检察机关派员出庭支持公诉，并承担指控被告人有罪及罪行轻重的证明责任。

第三条  被告人有证明自己无罪的权利，但不负有证明自己无罪的义务，不能因为被告人不能证明自己无罪而认定其有罪。

第四条  人民法院办理刑事案件，要树立惩罚犯罪与保障人权并重的理念，既要依法惩治犯罪，又要保障被告人的合法权益；既要注意收集、审查证明被告人有罪的证据，也要注意收集、审查证明被告人无罪或罪轻的证据。

第五条  认定案件事实，必须以证据为根据。每一个事实的认定都应当有相应的证据证明。

第六条  人民法院办理刑事案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，坚持“事实清楚，证据确实充分”的裁判原则。

第七条  认定被告人有罪，必须坚持法定证明标准，排除一切合理怀疑。

第八条  人民法院应当充分尊重和依法保障被告人的辩护权等诉讼权利，告知被告人依法享有的诉讼权利，并为被告人行使诉讼权利提供必要的便利。

第九条  一切证明材料都没有预定的确实性和证明力，都毫无例外地要作为审查对象。

第十条  一切证明材料都要通过对全案证据进行充分比较分析，通过案中业已查证属实的证据来查证和印证。

第十一条  为案人员要从证据的来源和形式方面审查和判断证据，着重审查：

（1）有关人员是否因不良动机提供虚假证据；

（2）有关人员是否因生理、心理、认识、记忆、表达等原因，提供了不实的证据；

（3）是否因客观方面的原因而影响证据的确实性；

（4）是否因司法人员或当事人及其辩护人、代理人收集、固定、保管证据方法的不科学、不慎重或不合法等原因，影响证据的真实性和合法性；

（5）证据来源是否具有合法性和可信性；

（6）查证和质证证据是否具备法定的形式。

第十二条  从证据内容方面审查和判断证据，着重审查：

（1）证据的内容是否明确、详细、具体，而不含糊、笼统；

（2）证据的内容是否合理、有无矛盾；

（3）证据的内容与案件是否有关，有何关联。

第十三条  通过比较分析证据本身、证据与证据之间，证据与案件事实之间有无矛盾，审查和判断证据是否属实。

第十四条  经依法确认系采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不能作为定案的根据。

第十五条  案件在构成犯罪问题上并无疑问，只是在罪轻、罪重问题上存疑的，根据有利于被告人的原则，按轻罪处理。

第十六条  认定犯罪的事实不清、证据不足，特别是影响定罪的关键证据存在疑问，不能排除合理怀疑得出唯一结论的，应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。

第十七条  本意见自公布之日起实施。

来源：https://www.66law.cn/domainblog/31345.aspx