五名赴越南专家全部感染新冠病毒意味着什么？

近日的一则消息引起了我的关注。

长安街知事转载广西昨晚披露信息，5名赴越南专家回国后发现感染新冠病毒，目前，除1名重型病例仍有轻微的呼吸困难之外，其余目前病情基本稳定。

新冠病毒基因组测序和比对分析显示，5名感染者的病毒进化分支为B.1.617.2，属于印度流行的变异株。越南快讯网刊发文章《中国专家组有可能在隔离酒店被感染》，认为越方隔离措施不到位，导致印度专家传染中国专家。

越南传染病专家陈得夫表示，“如月2号宾馆的隔离措施肯定有问题。印度人传染给酒店服务员。永福省被中国专家传染的病人感染的同样是印度流行的变异株。这两个案例表明两者之间存在关系。”

什么专家从新闻中看不出来，但看考察范围，我感觉应该不是医疗方面的。

这条信息意味着什么呢？

首先，这意味着目前接种的疫苗可能对预防印度毒株不一定那么管用。

我们所有出国的人员，都接种了两针疫苗，并且确保了产生抗体的时间，也一定是在疫苗至少半年保护期内出去的，而且出去也一定做好了有关防护。

如果是五人中几人感染，可能还不能那么说明问题，但五名人员全部感染，并产生了进一步人传人，可见变异毒株的传染性有了大范围的提升。

这种情况，一定是暴露在病毒滴度较高环境下的后果，并且并不仅仅只是我们的疫苗对变异毒株不敏感。

注射了两针辉瑞疫苗美国传染病专家在印，也是在采取严格防范措施的情况下感染并且不治身亡了，这说明，美国的辉瑞疫苗对于印度变异病毒也不一定有效。

这也为疫苗的升级研发蒙上了一层阴影。

其次，新一波疫情加速到来了。

世卫组织12日称，印度变异病毒已经弥漫44国，尼泊尔上周病例增加137%，老挝一个月之内新冠确诊增加200余倍，泰国98%的新增病例全部来自印度。

中国境内重庆、浙江、安徽、等地都出现了多起邻国输入病例，从公开报道的情况看，发现的输入型印度变异病毒确诊病例完全是遵守防疫规定之后传入，入境时都采取了相当严格的防护措施，带着N95口罩、护目镜和手套，并且核酸检测都为阴性。

这给我国疫情防控增加了新的困难，外防输入又成为新一轮防疫重点。

最后，新病毒死亡更高，可能对儿童影响更大。

昨天我写了台湾省的疫情暴发情况，新变异病毒死亡率似乎一下提高了，在日本，截至日本当地时间5月14日，日本累计确诊病例66.6万例，累计死亡病例1.1万例。从地域上看，东京都和大阪府最为严重，目前两地均已宣布进入紧急状态。

有日本官员表示，根据日本政府关于每百万人的死亡统计数据显示，5日当天大阪府为19.6人，远高于印度的15.5人、墨西哥的16.2人，以及美国的14.5人。

日前大阪的医疗系统濒临崩溃，导致当地的死亡人数和死亡率都大幅上升。据报道，大阪的医院床位告急，重症病床的使用率甚至高达99%。目前当地已累计18人因未能及时住院治疗，不幸离世。

而根据新加坡的研究，源自印度的B1617冠病变种毒株似乎对儿童的影响比较大，在儿童之间较容易传染。因此新加坡宣布从5月19日起所有学校改为居家学习。

问题：疫苗是不是完全失效呢？

其实从目前看并不是，虽然在个例上好像对预防新毒株感染上效果一般，但好消息是在预防进入重症方面还是不错的。

根据来自目前疫苗接种情况比较好的国家塞舌尔的统计数字（来源：Hanson临床科研），映证了上述观点。

塞舌尔目前有72.6%的人口接种了至少一剂以上的疫苗，63.9的人口完全接种疫苗。

但根据塞舌尔政府公布信息，截止5月8日新增病例中37%已完全接种疫苗。

这意味着病毒逃逸的比例非常之高。

而根据CNN报道，塞舌尔接种的主要是国药的灭活疫苗（57%，10-60岁为主）和印度生产的阿斯利康腺病毒（43%，60岁以上）。

当然，塞舌尔的情况并不能代表所有国家，这与本地执行防疫政策与疫苗的保护力都有关系，而根据斯坦福大学的研究

与未接种疫苗相比，已经接种疫苗的人群除了感染率更低外，病重需要住院的比例似乎更低。