![]()
我现在写东西很克制,很多话写得也很含蓄,省去了科普,因为稍微说明白一点或者表达有点情绪,文章就发不出去或被删。
有的事情是天灾为主,有的却是纯人祸,我们要分得清楚,因为现在这种境况,不是删就能解决问题的,舆论的重视与监督对疫情的防控利大于弊,这次是南京,下一个又会是哪个有侥幸心理的地方呢。广州的病毒是刚刚过,不说抄应对Delta变异毒株在国内首次社区传播有哪些好的经验作业,警示作用也已经是足够的了,钟南山老先生坐镇的地方,也磨破了一层皮才搞定。6月25日,钟南山院士就曾对新冠肺炎疫情作出研判。为了减少疫情传播风险,广东采取了最严格的管控措施防止疫情传播。通过迅速锁定感染源,精准查清传播链,更新“密接”概念等科学应对举措,不仅在我国应对德尔塔(Delta)变种病毒社区感染的第一阶段战“疫”中,取得了阶段性的成果,而且防止了病毒的省外扩散。
一是很快锁定了传染源,查清传播链在广州做得很快。5月21日,因为省区地市也都接到报告,当天下午就锁定了传染源。随着高质量流行病学的调查,流行病学调查很及时,差不多就是150多个病人,全都做基因检测,这个是其他地方没做到的,差不多每一个基因检测以后,发现都是一个阿婆(传)过来的,就搞清楚了,传播链非常明确。能够使我们对疾病的整个来龙去脉、发展趋势,以及应该怎样管控,给我们提供了一个非常清晰的数据支撑。
二是对应德尔塔(Delta)毒株,我们以前讲密切接触者,这个概念要改变了。因为德尔塔(Delta)毒株载量高,呼出来的气体毒性大,传染性很强。过去的提法,什么叫密切接触者,发病前两天跟病人的家人,家里的人还有同一个办公室的,或者一米之内有共同吃饭、开会等等,这叫密切接触者。但现在密接者这个概念要改变,在同一个空间、同一个单位、同一座建筑、同一栋楼,发病前四天,跟这些病人相处的都是密切接触者。正因为有这个概念的改变,所以才会采用一些不同的管理模式,密封、封控、封禁等等。所以这个概念的改变是对我们重点密集人群的管控。
目前德尔塔病毒已经成为新冠疫情大流行的主力,这不是什么新闻,最快14秒接触就能感染,广州刚刚取得了好的经验,可在南京就破防了。
张伯礼院士就表示:“此次(南京)疫情说明防疫仍有漏洞,应该高度警觉。”7月20日疫情爆发,中山病例在15日就到达了禄口机场T2航站楼;绵阳病例则于17日从南京禄口机场出发,18日返回绵阳;宿迁病例也为17日抵达禄口机场;芜湖病例也与禄口机场相关。最新确诊的珠海病例,则是7月19日在南京禄口机场乘坐飞机。禄口是南京最大的机场,2019年破3000万人次,7月是暑假,十天内可能进出的人次难以想象。20日-23日,三十几个保洁在机场随意走动;而看流调那些病例很多已经在城市里溜达了一周。而看到知乎网友的截图,21日珠海发布了公告,随后广州等地也发布了,那么27号再发布南京病毒定性是德尔塔,我个人觉得......![]()
![]()
![]()
这就更不要说一团糟的绿码黄码,方不方便是一码事,最重要的是,在于德尔塔病毒作斗争的时候。病毒14秒就能传染,相比广州,我们需要更快速度的检测、筛查,阻截人员流动,但就我了解的实际情况,不要跟我说什么南京速度,与广东是有相当距离的。而且,时间段不一样了,要求也要高很多。钟南山院士说的,我们以前讲密切接触者,这个概念要改变了,按照目前的扩散速度,涉及的人数以及都是机场重地,已经是很严峻了。简单梳理对比一下,大家自己看:
广州:2021年5月21日至6月21日,感染人数190,涉及广东6市,75岁的广东籍女性郭某确诊,成为广州疫情首个病例,社区传播,流动性有限。
南京:2021年7月20日至今,7天,感染人数106,涉及5省9市,疫情源头不明,传播途径复杂,流动性极大。
话就说到这里吧,然后说几个跟踪疫情的新情况。
就算有一天死亡率降下去了,疫苗都打了,人们终会发现,新冠病毒要比流感严重的多。根据外媒报道,英国目前大概有近40万人饱受新冠折磨一年以上,各种意想不到的后遗症摧残着人们。今天据俄新社报道,英国科学家发现新冠康复者会不可逆地降低人的智力水平。并且,人类很有可能在有生之年不断感染下去,目前二次感染的人数已经不少,没有迹象表明自然产生的抗体能够维持很长时间。从科兴的数据上看,第二针6个月后打加强针,中和抗体可以达到很高的水平,虽然之后也会降低,但从所达到抗体水平推测,维持的时间应该可以更长一点。
三是英美要为再次忽视新冠病毒付出代价
美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇25日表示,美国新冠确诊病例数正不断激增,尤其是未接种疫苗者当中的感染病例迅速增多,美国正沿着“错误方向”发展。
目前美国仍有约半数人口未完全接种疫苗,这对美国来说是个问题。近期美国新冠死亡病例大多来自未接种疫苗的群体。
南京的疫情终会过去,但这一次代价会很沉重,ZY说了那么多遍要加强底线思维,狠抓疫情防控不松懈,然后......而且,正如我所说,鉴于这次南京疫情可能还有更深层次关于国家防疫策略转折的意义,我觉得反思的意义必须要远远大于其他,否则,按照病毒进化和迭代的速度,不一定会再有多少犯错的机会了。所以,还请见谅,这一次,我是不会买账“辛劳与配合”这些正能量或其他什么借口,也不会喊“南京加油”的。
互联网有记忆,从去年家乡疫情开始,写了很多疫情的分析文章,回头看看,一路分析还算是客观和有所预见,当然也有不对的地方,但都来自独立的思考分析,在这里摘选做个小结,一路留痕,时间会映证一切,供大家批评指正。