团结起来，不要让上海变成另一个香港

中国当代戏剧新媒体设计师

作品《孔子》 斩获第六届奥林匹克戏剧奖、第九届德国栋茨多夫国际戏剧节最佳剧目奖

《花木兰》获上海第11届优秀童剧优秀剧奖等

今天踢完球后休息时，球友都在争论上海的事。

除个别稍微清楚点外，绝大多数的意思很明确：这个病真的没事，真不如就放开。

我并不是很同意，详细问了一下大家做出判断的原因，了解到其实大家对病毒的最新情况以及内外的数据并不清楚，但是结论却是大致相同的。

疫情第三年，为什么从第一年的那种团结与紧密，到如今上海疫情引发巨大争议，几乎与俄乌战争初期一模一样。

时代真的变了，我们的治理，一定要有充分的认识：

在互联网时代，人心是会动态变化的，一切都不是定论。

现在慢慢能理解《中国当下是最困难的时候》是什么意思了吗？

这有三个非常重要深层次的原因：

1. 中国民众有大是大非的辨别能力。

2. 疫情如今已经切实影响到每个民众的生活了。

3. 因为世情动荡，民众的焦虑产生了“早日回到过去”的幻想。

这几点的逻辑是密切相连的。

第一个相对容易理解，中国人民勤劳善良，听党话跟党走是民意共识，而且经过毛主席时代的全民政治熏陶，老百姓是有大是大非辨识力的，也就是我们说的“老百姓心中有杆秤”，政策的初心是不是从老百姓根本利益出发，大家是能分得清的。

比如反腐、比如脱贫攻坚。

这也就是如今在中国不会出现在美国、台湾省宣传那种比如“喝消毒液治疗新冠”、“戴口罩没用”、“大陆破坏电网”等反智愚弄政策的重要原因。

但在中国，尽管大多数人可能对新冠的情况并不是很了解，但是绝对相信国家是替老百姓考虑的，而且我们的决策，也一定是结合国情、实际和文化等多方面因素考虑作出的，自然与民众意志高度契合。

这与在美国精英群体和资本利益高度一致有着本质的区别。你可能难以理解，美国政府是真的做过用疫苗减少非裔人口这种事的，这也客观推动了民众的撕裂和不信任。

那问题来了，为什么上海的问题会引起这么强烈的民意争论？有没有发现，这一点和西安封层时的程度又有了质的不同。

结论：叠加疫情防控、经济下行和美元超发等多重因素，老百姓生活受到了切实的负面影响。

我不想再去描述大家现在所受影响的太多细节，我觉得用一个词概括可能很形象：

共鸣。

同频共振是有力量的。三年来，无论身心还是生活，无论普通人忍耐阈值还是防疫力量，现有防疫政策已逼近极限。

为什么我用极限这个词？有一个侧面依据，根据上海电视台信息，武警开始协助上海的防疫工作，这在三年来的防疫中罕见。

但是，百年未有之大变局下，一切都已经回不到过去了，大家可能抱着良好的愿望“回到2019”，但这一切终将破灭。

好日子过久了，由奢入俭难，这是我们需要面临的民众巨大心理落差。

但另一个矛盾的情况是：

我们当下并不具备开放的条件。除了《给上海一点时间》里说的外，还有几个非常重要的理由补充：

第一、我们还有几千万老人没有接种疫苗。

美国死亡98万人中相当比例是老年人，中国不是国外的社会达尔文主义，老人可以在养老院大量死亡无人在意，问问自己，我们真的做好了家中亲人面临生命危险的心理准备了吗？

第二、谁保证上海疫情没人死亡，医疗资源不那么好的省份也会一样？

奥密克戎一出现时国外欢欣鼓舞，那是一种“不知廉耻”，在我们对这个病毒还毫无研究的时候，各国甚至世卫组织都急于做出这个判断，为什么？

我写过《美国会用尽一切手段让omicron病毒“消失”》和《下一波新冠变异大流行可能发生在4-8月》。

那如今，BA2变种已经席卷世界，接下来还有XE、XF或者别的重组，奥密克戎是“最后一波”这个论断已经被打脸了。

在整个三月，疫情在英美甚至新西兰都出现了高峰，死亡人数也与之前完全不同，这是最后一波不严重？

奥密克戎流行期间死亡总人数依然超过德尔塔，这是温和？

去翻翻纽约时报，每天都在说中国的疫情防控付出巨大代价，为什么那么操我们的心？我们需要好好思考一下。

好，那所有的情况我们都要梳理清楚，这样逻辑会比较清晰：

大前提两个：

1. 人类无法消灭绝大多数的病毒，这是科学。

2. 当前，我们不具备放开的条件。
   

结论：与疫情的斗争是艰苦的，我们需要很长一段时间做准备，并在最后以代价最小的方式软着陆。

小前提三个：

1. 当前叠加复杂情况对经济影响比较大。

2. 即便放开谁也不能保证对经济影响就小。

3. 民众生活已经受到较大影响。

   
   

结论：民众的现实困难悲观情绪会导致防疫政策的施行阻力越来越大，亟需引导和纾解。

很有可能的情况是：

等到有一天放开了，我们会突然发现，比现在的情况更糟，那么，大家是不打可能去反思的，更有可能是崩溃，心理接受不了。

还有一个最重要的理由，我想在这里说说。

就是：

决策前充分讨论，决策后坚决执行。

既然国家确定了当前尽可能完成动态清零目标，那就必须无条件执行，我们所有的人特别是党员必须全力配合，有意见可以，但要先保留。

也就是说，即便是有一天放宽，那也不是现在，人总是要死和早死是两码事，不能偷换概念，当下，我们必须坚持动态清零，在这个原则下做一些必要的科学探索是可以的，但主次绝不能颠倒。

当然，我也希望国家能够拿出更多对普通民众而不限于大企业的纾缓政策，香港可以给每个人发5000元的消费券，我们怎么就不能？为什么现在房价如何刺激都很难起来。我更希望各地防疫不要“一刀切”不断加码，老百姓真的很难。

把这些话和数据告诉你有怨言的朋友，团结起来，共克时艰，我们不能让上海变成另一个香港。

最危难的时候，我们除了相信自己的国家，别无他路。

PS：对新冠疫情是否严重最有发言权的是那些逝去的600多万人，如果他们能说话，一定是诉说不完的悔意。

【71】2022年2月10日《香港万一破防对我们来说意味着什么？》

【72】2022年2月16日《香港当前疫情防控重要性堪比武汉》

【73】2022年3月26日《给上海一点时间》